Begrotingstekort blijkt nu zeer laag te zijn, laagste van afgelopen 40 jaar

Zullen ze hard nodig hebben

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17...oeven-voor-nsc

Coalitiegenoten zoeken duimschroeven voor NSC

Frits Bolkestein geldt voor veel VVD’ers nog steeds als de grote inspirator. De liberaal zette nog voor Pim Fortuyn en Geert Wilders het migratievraagstuk op de politieke agenda. Minder voornaam in de herinnering is zijn besluit om tijdens het eerste Paarse kabinet (1994-1998) zelf geen minister te worden, maar als VVD-voorman ’zijn’ kabinet te gaan controleren vanuit de Tweede Kamer.




„Zeven jaar regeren met het CDA had mij het risico van coalities geleerd. Dat was identiteitsverlies van de juniorpartner”, schrijft Bolkestein in zijn memoires. „Dus zei ik dat ik fractievoorzitter wilde blijven, zodat ik kon opkomen voor mijn partij in alle zaken die niet het regeerakkoord betroffen.” De VVD-voorman ontpopte zich in de jaren daarna tot luis in de pels van zijn eigen kabinet, waardoor het geregeld leek of hij oppositie aan het voeren was.

Dualistischer




Veel partijleiders hebben in de decennia daarna geprobeerd het voorbeeld van Bolkestein te volgen, in een poging door coalitiecompromissen niet onherkenbaar te worden voor de achterban.



Ook NSC-voorman Pieter Omtzigt stuurt aan op een dualistischer verhouding tussen parlement en regering, ook nu hij zelf ministers levert. De bijzondere herschikking van verantwoordelijkheden in de NSC-fractie helpt hem hierbij. Na de herrijzenis van zijn ’ziekbed’ afgelopen najaar deelt hij het fractievoorzitterschap met Nicolien van Vroonhoven. Terwijl zij de onderhandelingen met de andere regeringspartijen voert en als eerste aanspreekpunt voor coalitie-sores geldt, zoekt Omtzigt de rol van NSC-boegbeeld en opper-controleur van de regering. Een beetje Bolkestein.



Maar Omtzigt doet er nog een schepje bovenop. Voorbeeld was het interview bij WNL op zondag vlak voor kerst, dat hem in eigen kring was afgeraden, ook omdat men daar constateert dat hij het slachtofferschap vaak opzoekt.


Bij WNL ontmaskerde de NSC-leider zichzelf door na een logische vraag over zijn gesteldheid te imploderen en weg te lopen, het scenario dat zich al ettelijke malen bij het CDA en aan de formatietafel had ontvouwen.



Nederland zag die zondagochtend nog een gekuiste versie; de emotionele uitbarsting na afloop van de uitzending staat niet op beeld, zoals zovelen van zijn woede-aanvallen in de Hilversumse coulissen breed bekend zijn maar waarover menig studiobewoner blijft zwijgen. Op de volgende uitnodiging hoopt men dat Omtzigt immers ook ja zegt.

Uitglijder




Om de aandacht van de uitglijder af te leiden, gooide de zeer geslepen NSC’er een stuk rood vlees in de arena door te suggereren dat het strafbaar stellen van koranbezit zou zijn ingebracht in de formatieonderhandelingen. De andere partijen ontkenden dit fel en zagen opnieuw dat NSC de coalitieverhoudingen op de proef stelde.



Zijn weglopen verkocht Omtzigt vervolgens als een soort bewijs dat hij nog niet helemaal de oude is.



Die joker is in Den Haag al lang over de datum. In verschillende partijen is men er van overtuigd dat het geregeld een manipulatieve strategie is, die op afroep beschikbaar is. Daar constateren ze bovendien dat NSC’ers het gedrag van hun baas zijn gaan spiegelen. Van dramatiek in groepsapps van coalitie-Kamerleden (’ik voel geen vertrouwen’) tot emotionele buien bij onderhandelingen; een kopstuk ziet dat NSC’ers veronderstellen dat het effectief is. Want zo doet hun partijleider het ook.



Het antwoord van PVV, VVD en BBB hierop is grenzen stellen. Het begon met niet langer zwijgen over de bizarre taferelen die ze met de NSC-voorman achter de schermen meemaken. Ook in peilingen bleek de betovering onder het electoraat daarna snel te verbreken.



In naam mag het fractievoorzitterschap van NSC dan wel verdeeld zijn, in werkelijkheid bepaalt Omtzigt wat er gebeurt, merkten de leiders van PVV, VVD en BBB ook bij de onderwijsonderhandelingen. Want daar besloot Van Vroonhoven vergaderingen met de vermelding dat de net gemaakte afspraken ’nog wel even langs Pieter moesten’.Schimmenspel



Dezelfde Pieter die de oppositie opstookte om niet akkoord te gaan met bezuinigingen op de NPO, een sanering die door Van Vroonhoven namens NSC zelf (!) aan de vergadertafel was voorgesteld. Volgens een coalitiekanon toonde ze zich in de gesprekken dan ook not amused over de handelswijze van haar collega. Intussen trok Omtzigt ook bij de Publieke Omroep aan de bel, hopend dat tv-bonzen op bijvoorbeeld Henri Bontenbal (CDA) zouden gaan inpraten. Dat was nodig want ’het gaat anders helemaal mis’, luidde naar verluidt de waarschuwing van Omtzigt aan Hilversum.



Na dit ontluisterende schimmenspel trachten coalitiegenoten nu opnieuw een grens te stellen aan NSC. Van Vroonhoven is aan de onderhandelingstafel te verstaan gegeven dat haar partij na het kerstreces één fractieleider moet leveren die onderhandelt én het volledige mandaat heeft. En anders moest Omtzigt de onderhandelingen maar weer gaan doen. Deze week zou het antwoord moeten komen.



Een ultimatum bestaat echter alleen als er ook een consequentie wordt verbonden als een beslissing uitblijft. Dit kan in de verziekte sfeer in de coalitie al snel tot de ultieme consequentie leiden; oftewel een einde van de samenwerking. Daar lijkt om electorale redenen nu nog niemand in de coalitie toe bereid. Maar 2025 is nog pril.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2078...rs-te-halveren

’Rob Jetten wil NAVO-norm naar minstens 3 procent tillen door eigen risico niet voor álle Nederlanders te halveren’

Den Haag - De NAVO-norm gaat naar minimaal 3 procent als het aan Rob Jetten (D66) ligt. „Om als serieuze wereldmacht onze eigen broek op te houden en zelf te kunnen beschermen wat ons in Europa lief is”, zegt hij zaterdagmiddag in Amsterdam.

© ANP/HH

Rob Jetten (D66) tijdens een debat in de Tweede Kamer (archiefbeeld).




In een uitverkocht Tobacco-theater vuurt Jetten het startschot af om de Haagse discussie over de NAVO-norm te beginnen in aanloop naar de NAVO-top in juni. „Onze wereld staat in brand. Van de woonwijken in Los Angeles tot de straten in het Midden-Oosten en de loopgraven in Oekraïne.”

Eigen risico




Jetten zou die rekening voor een deel willen betalen door het eigen risico niet voor alle Nederlanders te halveren, maar alleen voor chronisch zieken en gehandicapten. „Het halveren van het eigen risico leidt alleen maar tot een hogere zorgpremie en een hele hoop gedoe”, zegt de D66-leider daarover. De miljarden die daarmee bespaard kunnen worden, zou hij willen steken in defensie. Al is dat niet genoeg om de circa 10 miljard, die een verhoging van de NAVO-norm naar 3 procent omgerekend zou kosten, te betalen. Hoe hij de overige miljarden wil betalen is niet bekend.



Daarmee is het hek van de dam, nadat aankomend Amerikaans president Donald Trump uitsprak dat minstens 5 procent van het bruto binnenlands product moet worden uitgetrokken voor defensie. In de theaterzaal vol D66’ers is minder dan de helft van het publiek het eens met deze uitspraak. De voornamelijk jonge mensen hebben bij aanvang een D66-bingokaart en een petje gekregen. Met het petje, op of af, kunnen ze stemmen over stellingen.

’Verdediging op orde’



Minister Veldkamp (Buitenlandse Zaken) pleitte afgelopen week als eerste kabinetslid voor een verhoging van de NAVO-norm om de ’verdediging op orde te brengen’. Hij oppert voor een bedrag boven de 2 procent, maar knoopt er geen percentage aan vast. De rest van het kabinet is tot nog toe steeds terughoudend geweest en hamert erop dat Nederland eerst maar eens het beschikbare geld moet uitgeven aan defensie. Een klus die lastiger in praktijk is dan op papier.

In aanloop naar de voorjaarsnota waar een aantal lastige knopen doorgehakt moeten worden, is meer geld naar defensie vooralsnog geen topprioriteit voor de coalitiepartijen. Geert Wilders (PVV) zei dinsdag nog dat mensen ’meer geld in de portemonnee moeten overhouden’ en dat de steun aan Oekraïne desnoods ’op een lager pitje’ moet komen te staan.

Sneer naar Wilders




„Niet alleen laf, maar ook gevaarlijk naïef”, sneert Jetten naar Wilders. „VVD en NSC: hoelang blijven jullie dit zwijgzaam tolereren?” De partij van de sociaal-liberalen probeerde zich het afgelopen jaar te positioneren tussen PvdA/GL en de VVD, is achter de schermen te horen. Zo hoopt D66 teleurgestelde kiezers aan te trekken op links die zien dat hun partij te ver van de macht afstaat en op rechts omdat ze te veel richting de PVV kruipen.

In zetels betaalt die strategie zich nog niet direct uit, al zit de partij wel in de lift. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2023 verloor D66 vijftien van de 24 zetels. In de laatste peiling van Ipsos I&O klommen de sociaal-liberalen voorzichtig naar 13 zetels.

https://www.buttkicken.nl/2025/01/17...er-ouwehand-3/

Briefje van Jan – aan Esther Ouwehand


Hoi Esther,

Gapend (van verveling) las ik de reactie van DENK-fractievoorzitter Stephan van Baarle op het akkoord tussen Israël en Hamas.

“Eindelijk een staakt-het-vuren in Gaza. Ik hoop dat het er komt. De Israëlische moordpartijen moeten stoppen. De mensen in Gaza kunnen niet wachten. Er is massaal humanitaire hulp en zorg nodig. We vergeten de Israëlische misdaden niet. De daders moeten vervolgd worden”, schreef hij.

Logisch.

Het kleine hitsertje moet zijn achterban nu eenmaal naar de mond praten.

En een groot deel daarvan is zich van geen pogrom op 7 oktober 2023 in Israël bewust en ziet in Hamas een door Allah gezonden vlucht vredesduiven.

Als Van Baarle zou erkennen dat al die ellende in het Midden-Oosten deze keer is veroorzaakt door niets ontziende terroristen van Hamas die de grootste massamoord op Joden sinds de Tweede Wereldoorlog pleegden, zou hem dat stemmen kunnen kosten.

Dus ik snap het wel dat hij de geschiedenis voor de zoveelste keer welbewust verdraait.

Maar van een andere partijleider snap ik het niet.

Van jou.

Jij schreef: “De wereld haalt opgelucht adem. Wapenstilstand, noodhulp en vrijheid voor Israëlische én Palestijnse gijzelaars. Een einde aan de Israëlische bezetting blijft noodzakelijk voor vrede. En de veroordeling van de verantwoordelijken voor meer dan 46.500 doden.”

Heel subtiel.

“Israëlische en Palestijnse gijzelaars.”

Je plaatst de onschuldige Israëlische gijzelaars van 7 oktober 2023 dus op één lijn met ‘Palestijnse’ terroristen die dodelijke aanslagen op hun naam hebben staan en andere veroordeelde misdadigers die in Israël in de cel zitten.

Dat is nogal wat, Esther.

Nu vraag ik me af of ik de afgelopen tijd misschien heb zitten snurken.

Want ik had helemaal de naamsverandering gemist.

Wanneer heb je van ‘Partij voor de Dieren’ ‘Partij voor de Beesten’ gemaakt?

Groet,

JanD

https://www.ad.nl/politiek/d66-leide...eger~ac434e01/


D66-partijleider Rob Jetten © ANP

D66-leider Rob Jetten wil 10 miljard euro extra per jaar naar defensie en een Europees leger


Partijleider Rob Jetten van D66 wil dat Nederland de Navo-norm ophoogt van 2 procent naar ‘minstens 3 procent’. Dat meldt hij zaterdag in zijn Europa-speech in Amsterdam. Omgerekend gaat dit om ruim 10 miljard euro per jaar extra naar de krijgsmacht. D66 wil dit betalen door het eigen risico tóch niet voor iedereen te verlagen en met een hogere belasting voor de rijken.

Aan de vooravond van de inauguratie van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump gaf D66-leider Rob Jetten zaterdagmiddag een speech over hoe Nederland en Europa zich ‘weerbaar kunnen maken in een onzekere toekomst’.

Jetten maakt zich zorgen over de veiligheid in Nederland en Europa, zeker nu het volgens hem de vraag is ‘of we nog kunnen rekenen op de betrouwbaarheid van onze belangrijkste bondgenoot, Amerika’.

Waar huidig president Joe Biden al jaren voor miljarden euro’s aan militaire steun verleent aan Oekraïne, breekt er met de komst van Trump een nieuwe periode aan, volgens Jetten. ,,Met de terugkeer van president Trump horen we een andere boodschap: ,,Russia can do whatever the hell they want, ofwel: Rusland kan doen wat het wil”, aldus Jetten. Daarmee is de veiligheid in Europa volgens hem niet meer vanzelfsprekend.

De D66-leider wil dat Nederland minder afhankelijk is van de Amerikanen, en pleit daarom voor het opzetten van een Europees leger, ‘om zélf te kunnen verdedigen wat bij ons hoort’. Jetten is ook bereid daarvoor de portemonnee te trekken. Hij vindt dat Nederland de Navo-norm, het bedrag dat je als land minimaal uit moet geven aan Defensie, moet verhogen van 2 procent, naar minstens 3 procent van het Bruto Binnenlands Product (bbp), ‘om als serieuze wereldmacht onze eigen broek op te houden en te beschermen wat ons lief is’.

Dat heeft echter wel een prijskaartje. Volgens de laatste berekeningen van het CBS is het Nederlandse bbp ruim 1000 miljard euro. De Navo-norm met 1 procent verhogen betekent dus dat je jaarlijks ruim 10 miljard euro extra kwijt bent aan Defensie. D66 wil dit betalen door het gedeeltelijk schrappen van de voorgenomen verlaging van het eigen risico, die moet alleen nog gelden voor chronisch zieken, en met een hogere belasting voor de rijken.

Rutte wil de Navo-norm ook ophogen


De oproep van Jetten komt net na het betoog van de secretaris-generaal van de Navo, Mark Rutte. Hij zei afgelopen maandag op zijn eerste officiële werkbezoek als Navo-baas aan het Europees Parlement, dat de Navo-lidstaten ‘misschien wel 3,6 of 3,7 procent’ van het BBP moeten investeren in hun krijgsmacht. Nog meer dan Jetten wil dus. „Als we het niet doen, zijn we nu veilig, maar niet over vier of vijf jaar. Als je het niet doet, haal dan je Russische taalcursussen tevoorschijn of ga naar Nieuw-Zeeland”, aldus Rutte.

Stevige woorden van de Navo-chef, maar PVV-leider Geert Wilders, de leider van de grootste partij in Nederland, is het hier niet mee eens. Hij zei afgelopen dinsdag dat hij de 2 procent waar Nederland nu op zit ‘al meer dan genoeg’ vindt.

,,We betalen al veel geld aan Defensie, ruim 20 miljard euro per jaar. We hoeven ons nergens voor te schamen als Nederland, er zijn landen die veel minder aan Defensie uitgeven dan wij. We bungelen zeker niet onderaan”, aldus de PVV-leider.

Onderdeel van de onderhandelingen


De uitgaven aan Defensie zijn onderdeel van de onderhandelingen over de overheidsfinanciën die de komende weken gaan plaatsvinden in coalitie en kabinet. Partijen als VVD, NSC en BBB zullen er zeker voor pleiten dat de uitgaven aan Defensie niet kleiner worden. Maar of het méér wordt, is de vraag.

Er liggen namelijk veel meer wensen en tegenvallers op het bordje van minister van Financiën Eelco Heinen (VVD). Zo moet er waarschijnlijk ook extra geld naar klimaat, er moet een dekking van 1,2 miljard euro gevonden worden voor de btw-verhoging die niet doorgaat, en er zijn grote problemen met stikstof. Die problemen oplossen kost waarschijnlijk ook miljarden.

Daarbij komt dat het ook nog eens ingewikkeld blijkt om al het geld op de begroting van Defensie daadwerkelijk uit te geven. Afgelopen jaar bleef er ruim 800 miljoen euro ‘op de plank liggen’ bij het departement. Een van de oorzaken hiervoor is de overspannen wapenmarkt vanwege de oorlog in Oekraïne. Hierdoor kan het soms jaren duren voordat aangeschafte wapens ook daadwerkelijk gekocht kunnen worden, en het geld dat Defensie op de bankrekening heeft staan dus ook uitgegeven kan worden.

Zo zo is ie opeens rechts geworden?

https://www.ad.nl/binnenland/grote-o...eren~aa994679/


Op een digitaal schoolbord in een klas van een Rotterdamse basisschool staat de tekst 'wegens ziekte geen les'. Het vervangen van zieke docenten wordt een steeds groter probleem. © ANP / ANP

Grote overheidscampagne moet lerarentekort verminderen


Het vak van leraar heeft onterecht een imagoprobleem, vindt staatssecretaris Mariëlle Paul (Funderend Onderwijs). Dat hoopt ze recht te zetten met een grote overheidscampagne van meerdere jaren. Die is vanaf dinsdag onder meer te zien op abri’s met digitale schermen, in radiospotjes en online.


,,Ik hoop dat meer mensen gaan kiezen voor dit prachtige vak”, licht de bewindsvrouw toe. Zo hoopt ze het lerarentekort te verkleinen. Alleen al in het basisonderwijs is er een tekort van 7700 voltijdsbanen. Het ministerie van Onderwijs heeft de campagne samen met de onderwijssector opgezet.

In de eerste maanden hebben de reclames vooral tot doel om mensen met een ander beroep te overtuigen leraar te worden. Later dit jaar worden met name studiekiezers aangesproken om voor een lerarenopleiding te gaan.

Over het leraarsvak bestaan volgens het ministerie veel misvattingen. Het salaris wordt “steevast onderschat” en mensen denken soms dat het ‘eentonig’ en ‘een soort eindstation’ is om voor de klas te staan.

Dat beeld moet de campagne rechtzetten. Leraren verdienen een “serieus salaris”, namelijk gemiddeld 6200 euro bruto per maand. Bovendien kunnen zij zich “volop ontwikkelen” volgens het ministerie. Dat kan binnen het vak zelf, maar ook door een andere functie te krijgen, bijvoorbeeld intern begeleider of schooldirecteur, of door te switchen van vak of school.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9111...-n-vruchten-af

Honderden illegale Algerijnen en Marokkanen ons land uitgezet: politiek charmeoffensief werpt z'n vruchten af

Den Haag - Vorig jaar zijn flink meer illegale vreemdelingen het land uitgezet of geholpen om permanent te vertrekken. De diplomatieke banden met Algerije en Marokko zijn verbeterd, waardoor afgewezen asielzoekers uit die landen makkelijker kunnen worden teruggestuurd.




Bijna 12.000 zogenoemde ongewenste vreemdelingen hebben Nederland vorig jaar achter zich gelaten, blijkt uit jaarcijfers van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V), die verantwoordelijk is voor het uitzetten van uitgeprocedeerde en illegale vreemdelingen. Sinds 2019 lag het aantal vertrokken illegalen niet zo hoog.

Politiek charmeoffensief werpt vruchten af bij gedwongen uitzettingen




Het aantal ’gedwongen vertrekken’ ligt 16,5 procent hoger dan het jaar ervoor. Zo’n 2750 mensen werden door de DT&V uitgezet. De organisatie chartert bijvoorbeeld vliegtuigen om mensen weg te brengen. Dat gaat niet zomaar: er moeten identiteitspapieren voor mensen worden geregeld en het land van herkomst moet meewerken. Iets meer dan de helft van de geboekte terugkeervluchten moest (op het laatste moment) weer worden geannuleerd, geeft de dienst toe.

De stijging van het aantal voltooide uitzettingen is deels het gevolg van een politiek charmeoffensief, begonnen door de vorige regering, in de richting van landen als Marokko en Algerije. Zonder medewerking van de thuislanden kunnen uitgeprocedeerde asielzoekers niet worden teruggestuurd en komen ze in Nederland terecht in de illegaliteit.
Uitzetten makkelijker na uitspraak

Raad van State



Vorig jaar werden bijvoorbeeld 210 illegale Algerijnen teruggebracht naar hun thuisland, terwijl dat er in 2023 slechts veertig waren. Nog eens 250 Algerijnen vertrokken naar een ander land. Sinds een uitspraak van de Raad van State vorig jaar is uitzetting van die mensen eenvoudiger geworden.



Ook zette Nederland 430 mensen met een Marokkaanse nationaliteit uit, het merendeel naar Marokko. In de jaren ervoor lag het aantal steeds nabij de nul. „De verbeterde samenwerking met Marokko werpt dus zeker haar vruchten af”, reageert het team van asielminister Faber.Amper kans op verblijfsvergunning



Nederland probeert al jaren om illegale asielzoekers uit relatief veilige landen sneller uit te zetten. Ze maken amper kans op een verblijfsvergunning, maar vertrekken ook na een officiële afwijzing niet zomaar. Op plekken als Ter Apel en Budel zorgen ze voor overlast.

Ook 2025 lijkt een druk jaar te worden voor de uitzetdienst. Het aantal illegalen dat ’in bewaring is gesteld’ en wacht op uitzetting, steeg naar 3650. Dat brengt logistieke problemen met zich mee, want vorig jaar zat het enige uitzetcentrum in ons land even zo vol met Marokkanen en Algerijnen, dat er tijdelijk een opnamestop moest worden ingesteld.

Een deel van de illegale vreemdelingen vertrok vrijwillig uit ons land: zo’n 2000 mensen accepteerden financiële hulp van de Internationale Organisatie voor Migratie in ruil voor vertrek. Vreemdelingen kunnen onder meer de kosten van een vliegticket en 200 euro contant ontvangen.

Syriërs



Een kleine groep Syriërs, in totaal dertig mensen, keerde sinds de val van dictator Assad vrijwillig terug. „Er heeft geen gedwongen vertrek plaatsgevonden naar Syrië”, meldt de zegsman van Faber.

Ondanks de toename in uitzettingen zijn problemen omtrent asielzoekers in de illegaliteit niet opeens verdwenen. Bij ongeveer de helft van de 11.730 geregistreerde vertrekkers was er geen toezicht van de overheid. In de praktijk betekent het dat eigenlijk niemand weet waar zij heen zijn gegaan. Wellicht hebben de vreemdelingen opnieuw asiel aangevraagd, zijn ze naar een buurland getrokken of hier op straat gaan zwerven.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1642...oerbare-kluwen

Compensatie gedupeerden toeslagenschandaal loopt vast en dreigt nog vijftien tot twintig jaar te duren: ’Onuitvoerbare kluwen’

DEN HAAG - De compensatie van gedupeerden in het toeslagenschandaal loopt dusdanig vast, dat volledig herstel van alle ouders vijftien tot twintig jaar dreigt te duren. De hersteloperatie is ondermaats en een „onoverzichtelijke en onuitvoerbare kluwen”, oordeelt de commissie onder leiding van oud-Kamerlid Chris van Dam in een spoedadvies. Hij adviseert om het herstelproces terug te brengen naar twee routes, „met als belangrijkste route die van SGH”, de stichting waar prinses Laurentien voorheen aan het roer stond.

© ANP

De compensatie van gedupeerden in het toeslagenschandaal loopt dusdanig vast, dat volledig herstel van alle ouders vijftien tot twintig jaar dreigt te duren. De hersteloperatie is ondermaats en een „onoverzichtelijke en onuitvoerbare kluwen”, oordeelt de commissie onder leiding van oud-Kamerlid Chris van Dam in een spoedadvies.




De Stichting (Gelijk)waardig Herstel zal flink moeten opschalen en verantwoordelijk worden voor „emotioneel herstel en hulp bij het aannemelijk maken van de schade.” Ouders die hier niet voor kiezen, mogen via de tweede route de schade zelf aannemelijk maken, schrijft hij in zijn rapport.

Voormalig staatssecretaris Nora Achahbar had Van Dam om spoedadvies gevraagd om de volledig vastgelopen hersteloperatie vlot te trekken. Haar opvolger Sandra Palmen neemt het rapport donderdag in ontvangst.
Hard oordeel



De commissie oordeelt hard over de hersteloperatie. De overheid doet te veel beloftes, en de juridische kwaliteit van het proces is onvoldoende. „Deze hersteloperatie voldoet niet aan wat je in een rechtsstaat wel mag verwachten.” Volgens Van Dam moet de overheid eigenlijk niet meer beloven het leven van gedupeerden te herstellen, „omdat de overheid daartoe helemaal niet in staat is.”



In zijn verbetervoorstellen laat Van Dam de eerste stap in het herstelproces intact. Veruit de meeste mensen die zich meldden, hebben inmiddels een ’integrale beoordeling’ doorlopen en weten of ze gedupeerd zijn. Wel moeten ouders sneller hun dossiers krijgen, en moet de uitvoeringsorganisatie soepeler omgaan met bezwaren.

Het gaat vooral om de route om tot aanvullende schadecompensatie te komen. Het oerwoud aan regelingen moet worden teruggebracht tot de twee voorgestelde routes. Daaruit volgt een schikkingsvoorstel van een onafhankelijk expert. Zolang deze binnen de bandbreedtes valt, moet Financiën hiermee akkoord gaan. Het departement is immers partij in het schandaal en moet een „terugtrekkende beweging” maken, en niet alle voorstellen onder een vergrootglas leggen. Ruimhartigheid zit „niet in het DNA” van de betrokken overheidsorganisaties, ziet de commissie.

’Regie uit handen geslagen’



Volgens Van Dam zijn er 2000 tot 3000 gezinnen van wie „de regie uit handen is geslagen.” Zij moeten uit het proces worden gehaald en breder hulp krijgen van een hulpverlener. De commissie raadt verder aan een bestuurlijk kopstuk aan te wijzen dat boven de partijen staat.

hier kan ik zo kwaad om worden, het kan in 1 jaar geregeld worden zei vd week Renske Leiten van de SP die destijds dit schandaal met oa Omtzigt in de 2e kamer naar boven haalde. Er zitten tig ambtaneren op en als iedere ambtenaar 1 dossier een week over doet ben je in 10 maanden klaar

Nu jaren met miljarden uitgaven aan salarissen etc, van ons belastinggeld, is van de gekke, die ambtenaren etc schijnen deels ervoor te zorgen om hun eigen baan in stand te houden

Kunnen we niet 1 x iemand aanstellen als een soort legercommandant MET bevoegdheden dit te regelen en niet te verzanden in regeltjes, desnoods geef je die slachtoffers 10, 20 of 30k teveel, who cares? Beter dan ze jaren en jaren in de shit laten zitten hun leven niet weer op de rit kunnen krijgen en miljarden uit te geven

Die zelfde ambtenaren hebben ook Prinses Laurentien weggejaagd die voortvarend bezig was maar de tere zieltjes van dat ambtenarentuig konden haar harde woorden niet aan. GVD, er zijn kinderen ontvoerd en mensen zelfmoord gepleegd, financieel kapot gemaakt door die ambtenaren die nu gewoon door blijven gaan met hun schandelijke manier van werken en tegenwerken.

Je schaamt je toch onderhand kapot om Nederlander te zijn in dit zogenaamde correcte land. Hou toch op. Het wordt met de dag erger wat er kapot wordt gemaakt tenkoste van de gewone man en ondernemer.

het links vd PvdA, Groenlinks, D66 is meer voor de mensen met een goed inkomen en hogere opleiding en met name gericht op klimaat en asielzoekers hulp

het oude sociale links die opkomen voor de onderkant van de samenleving, zoals arbeiders en uitkeringstrekkers etc zit hooguit nog bij de SP die gek genoeg ook niet weet te scoren in zetels

een groep is naar de PVV gegaan omdat ze zich in de steek gelaten voelen door een PvdA met name

Op geen enkel front , ook niet samen weet links in Nederland meer een meerderheid te krijgen, en dat zet ze nog niet aan het denken waarom die kiezers weg zijn en dat ze dus iets anders willen dan die partijen nu voorstaan

vroeger had een PvdA alleen altijd de meeste of als 2e partij de meeste zetels samen met CDA, beide schommelend tussen de 35 en 55 zetels. CDA is een groot deel vd achterban kwijt mede door dat geloof voor veel kiezers geen rol meer speelt of dat de partij geen duidelijke sterker standpunten had.

VVD is daardoor van 3e partij opgeklommen naar plek 1, en dan bij de laatste verkiezingen ff 2e nu.

PvdA en CDA schommelen in zetels maar zijn een partij in de marge geworden. En ze leren nog steeds niet waarom ze die kiezers kwijt zijn.

We hebben ook teveel partijen, dat is niet goed voor maken van een beleid in een coalitie

https://www.ad.nl/politiek/minister-...igen~aed498e1/

Eelco Heinen, minister van Financiën (VVD) © ANP

Minister van Financiën wil Nederland ‘niet kapot bezuinigen’


Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) is het niet eens met de kritiek van NSC-leider Pieter Omtzigt dat de ramingen niet kloppen en dat we als land 30 miljard euro per jaar overhouden. ,,Was het maar waar,” reageert de VVD-minister in het programma WNL Op Zondag.

NSC-leider Pieter Omtzigt stelde in december dat de overheid wel wat extra geld kan uitgeven, omdat er al jaren achter elkaar miljarden op de plank blijven liggen. Afgelopen jaar zelfs 30 miljard euro, dat is 1500 euro per Nederlander.

Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) meldt dat dit een stuk genuanceerder ligt: ,,Was het maar waar,” stelt hij in het programma WNL Op Zondag. ,,Ik kan me voorstellen als je dit hoort, dat je dan denkt: waar zijn we mee bezig. Maar de werkelijkheid ligt wat genuanceerder.”

De VVD’er legt uit dat het klopt dat er geld overblijft, maar dat komt volgens hem vooral ‘omdat we het niet uitgegeven krijgen’. ,,Veel geld blijft op de plank liggen. We hebben zoveel ambities, dat we het geld niet uitgegeven krijgen. Dan moet je als overheid ook kritisch naar jezelf kijken en bedenken: moet die overheid niet wat kleiner?”

De minister erkent dat de Nederlandse staatsschuld historisch laag is, maar hij wil zich niet rijk rekenen. ,,Pas op!” stelt hij. ,,Wat ik nu niet uitgegeven krijg, moet straks wel uitgegeven worden. Je ziet de tekorten naar de toekomst wel oplopen. En als je dat niet in de hand houdt, dan betekent het dat je uiteindelijk de belastingen weer moet verhogen, en dat moeten we echt voorkomen.”

Het valt de minister van Financiën wel op dat NSC’er Omtzigt een jaar geleden nog vond dat de overheidsfinanciën er juist te slecht voor zouden staan. Hij liep daarom weg van de formatietafel. ,,Dit is het dubbele, een jaar geleden zou het er nog te slecht voorstaan, hielden we dingen achter volgens hem en zouden er heel veel tegenvallers zijn. Nu is het verhaal het tegenovergestelde", aldus Heinen.

De onderhandelingen over de nieuwe begroting komen eraan. En dat betekent dat alle coalitiepartners hun wensen uiten. PVV-leider Geert Wilders wil bijvoorbeeld geen extra geld meer naar ‘linkse hobby’s’. En BBB’er Henk Vermeer wil vooral dat Nederland niet ‘kapot bezuinigd’ wordt.

Rekeningen betalen


,,Kapot bezuinigen wil natuurlijk niemand", reageert de minister van Financiën. ,,En dat doen we ook niet. Maar het gaat het wel om belastinggeld van mensen thuis. Het is niet dat ik op een pot geld zit dat van mij is. Dan moet ik er wel voor zorgen dat de rekeningen worden betaald, dat we geen schulden maken en dat er geen dingen worden doorgeschoven.”

Het valt Heinen wel op dat de wensen van zijn coalitiepartners vooral via de media worden geuit. ,,Je kan me ook gewoon bellen. Het is een ingewikkelde puzzel, die kunnen we leggen met elkaar. Maar dan helpt het wel als we met z’n allen de rust bewaren.”

https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html


Peiling Maurice de Hond (24-01-2025)


PVV: 34 (-3)
GL-PvdA: 24 (-1)
VVD: 21 (-3)
CDA: 16 (+11)
D66: 12 (+3)
SP: 7 (+2)
​PvdD: 5 (+2)
​​FvD: 5 (+2)
​BBB: 5 (-2)
CU: 4 (+1)
SGP: 4 (+1)
DENK: 4 (+1)
​Volt: 4 (+2)
​NSC: 3 (-17)
JA21: 2 (+1)

​+/- vs. Tweede Kamerverkiezingen 2023

Henri Bontebal pakt zijn kiezers weer terug van NSC. En onbegrijpelijk dat een FvD weer stijgt.

PVV en VVD dalen goed..da's dan weer prima!

? In de marge 3 zeteltjes🙈 en er zijn geen verkiezingen nu hoor

Ja dit zijn gewone kleine schommelingen

Vind het ook bijzonder dat NSC nog 3 zetels overhoudt

Nee dat niet een basis heb je altijd wel, en 3 is te verwaarlozen tov wat ze nu hebben

https://www.ad.nl/politiek/zorgminis...sten~aff85a52/


Vicepremier Fleur Agema (PVV) tijdens de persconferentie na afloop van de wekelijkse ministerraad. © ANP

Zorgminister Agema overweegt maximumsalaris van 246.000 euro voor specialisten


Minister van Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) overweegt een maximumsalaris voor medisch specialisten in te voeren. Dat zei zij vrijdagmiddag op de persconferentie na de wekelijkse ministerraad.

Al jarenlang is er discussie in politiek Den Haag over de salarissen van medisch specialisten. Gemiddeld verdienen zij 177.000 euro per jaar, maar er zijn ook flinke uitschieters naar boven, tot soms wel boven de 300.000 euro per jaar.

Veel te veel, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer. Daarom is afgesproken om 150 miljoen euro te gaan besparen op de salarissen. Wat Agema betreft mogen de medisch specialisten die besparing op hun eigen manier invullen: ,,Ik heb ze gevraagd om zelf met een plan te komen. Maar dat is er nog niet”, aldus de minister.

Daarom overweegt ze nu zelf met wetgeving te komen om de salarissen te maximeren, via de Wet normering topinkomens. Die wet zorgt ervoor dat mensen die werken in de publieke- en semipublieke sector nooit meer gaan verdienen dan 246.000 euro per jaar.

Agema snapt dat de specialisten dat niet leuk gaan vinden, ‘want je komt aan hun inkomen’. ,,Maar ik moet nu eenmaal mijn begroting rond krijgen”, meldde zij vrijdag. Ze benadrukt wel dat het plan ‘echt nog in de kinderschoenen staat’ en dat als de specialisten een beter idee hebben, ze daarvoor openstaat. Pas eind dit jaar hoeft het rond te zijn.
Tekort aan medisch-specialisten


De Wet normering topinkomens is twaalf jaar geleden in het leven geroepen om de te hoge salarissen in de publieke sector tegen te gaan. Ziekenhuisbestuurders vallen hier al onder, maar medisch-specialisten dus niet. Dit komt vooral omdat de VVD hier altijd op tegen was, met als belangrijkste argument dat er al een tekort aan medisch-specialisten is. Een meerderheid in de Tweede Kamer is lange tijd bang geweest dat de specialisten dan naar het buitenland zouden vertrekken.

De medisch specialisten hebben eerder al laten weten ‘erg geschrokken’ te zijn door de aangekondigde bezuinigingen. Ze voelen zich ‘geschoffeerd’. Agema meldde dat ze de belangenvereniging van medisch specialisten onlangs op bezoek heeft gehad, en dat ze hen heeft verteld dat ze hun frustratie begrijpt. ,,Maar het is al lang een wens van de Kamer om iets te doen aan hun beloning.”

Zou niet verkeerd zijn