Racisme is overal , links en rechts, wegkijken van problemen brengt ons nuet verder. Noem mij 1 land waar het volk vrij is onder een Islam regime. Moslims onderdrukken vrouwen , homo s etc en jagen op Joden, dat moet bestreden worden. Goede moslims die zich aanpassen en op een goede manier meedoen in onze maatschappij zijn welkom ook bij de PVV.

Dat vind ik altijd zo'n dooddoener..

Zo ken ik er ook wel een paar:

Antisemitisme bestaat al ruim 4000 jaar en zal ook altijd wel blijven. Daar doen wij niks aan.
Vrouwenonderdrukking komt ook bij christenen voor en zal ook altijd wel blijven. Daar doen wij niks aan.
Homohaat komt op ieder continent voor, of het nu Christelijk is of Islamitisch en dat blijft zo. Daar doen wij niks aan.

Maar dat wil dus niet zeggen dat je zoiets in NL ( Lees; de uitingen van GW te DH) moet toestaan. Daarbij: gebruikt die Faber te veel paddo's of zit ze echt bijna iedere dag, als een hippie, LSD?

Moet minder geluld worden over wat wel of niet gezegd mag worden of hoe het bedoeld was, men moet handelen

Dat ben ik volledig met je eens.
Er moet weer eens gewerkt worden in Den Haag, de luilakken!!!!

denk dat ze harder en meer uren werken dan jij

Ze maken veel uren en dit kabinet heeft het zwaar met de achtergelaten puinhopen van vorige kabinetten en een leeggeplukte schatkist en onwerkbare EU regels en een 1e kamer waar links steeds dwars ligt.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/15...t-mogen-zeggen

Column Assita Kanko
Nepslachtoffers van racisme bepalen wat we wel en niet mogen zeggen

Overal lees je hoe Nederland racistisch is en zou willen dat zwarten en Marokkanen niets te zeggen hebben. Mensen blijken heel creatief als ze zichzelf een slachtofferrol willen aanpraten. Ik las hoe mensen vinden dat Europa tegen hen is en dat ze zich niet welkom voelen terwijl ze hier geboren zijn en toegang hebben tot zorg en onderwijs zoals nergens anders ter wereld - en deze klachten kunnen ze vrij in de krant publiceren.




Wat me verbaast, is het feit dat men de hele tijd in de media klaagt dat men de kans niet heeft om iets te zeggen. Wat ben ik op dat moment aan het lezen en horen dan?

Als je de gebrekkige integratie van sommige groepen aan de orde stelt en eist dat de normen en waarden van het land van aankomst worden gerespecteerd dan ben je slecht ongeacht je kleur, en val je mensen aan. Druk je hen in de hoek met je woorden. Sommige ’slachtoffers’ beweren zelfs dat autochtone Nederlanders moeten integreren in hun eigen land. Die trend zie je ook allang in Frankrijk of in Vlaanderen. Wat houdt dat in?
Nepslachtoffers bepalen wat mag worden gezegd



Vrij denken mag je niet doen. Volg en zwijg als je zwart bent, volg en accepteer het onaanvaardbare inclusief de beledigingen als je niet een gekleurde of islamitische Europeaan bent. Alleen zo kun je goed zijn. Zo belanden we in een omerta waarin fake slachtoffers de scepter zwaaien en aan anderen vertellen wat wel en niet mag worden gezegd of geschreven.



De druk voel ik zeker ook. Ik voel dat elke dag in mijn leven en op mijn werk. Zo zou ik een ’witte supremaciste’ zijn, wat ik overigens nooit in de spiegel heb kunnen bespeuren. Puur omdat je je eigen ideeën hebt, moet je aangepakt worden, niet voor je ideeën maar voor je kleur. Dan legt men geen ideeën op tafel maar een doel van racisme waarbij zwarte mensen niet mogen denken los van hun huidskleur. Dit determinisme maakt me ziek.

Racisme moet worden aangepakt



Ik kan me daar niet bij neerleggen. Uiteraard bestaat racisme en dat moet aangepakt worden. Uiteraard bestaat armoede en dat is niet alleen het lot van allochtone mensen. Ik zie ook elke dag blanke mensen die arm zijn en de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen.



In totale eenzaamheid verkeren en de vermeende schuld van het verleden ook daarbovenop moeten dragen terwijl ze belastingen betalen om het nietsen te financieren en zelfs budgetten voor organisaties die ons kapot willen maken. En die kosten dragen ook de hardwerkende allochtonen die niet klagen en gewoon hun werk doen en hun kinderen serieus opvoeden. Ik begrijp heel goed waarom de mensen teleurgesteld zijn.

Naast de legitieme zorgen die wel echt racisme of geweld aanklagen, is er dus ook de druk op basis van niets die anderen gewoon een slecht gevoel van eeuwige schuld willen geven.
Bestempeld tot racist



Velen accepteren dit en zwijgen. Anderen doen hun mond open en worden bedreigd, verstoten of tot racist bestempeld. Ons rechtssysteem wordt zelfs gebruikt om ons het zwijgen op te leggen of om propaganda tegen het Westen te kunnen etaleren. Op onze kosten.



Deze week heeft een Franse pro-Hamas-politica een rechtszaak gewonnen tegen de prestigieuze universiteit Science Po Paris om daar te mogen spreken. Eerder had de school geweigerd. In het recente verleden hebben onafhankelijke intellectuelen de deur dicht zien gaan bij belangrijke scholen waaronder Science Po of Columbia in de VS. In sommige Vlaamse en Nederlandse universiteiten hebben betogers het denken geblokkeerd.



Maar wie haat komt prediken, doen alsof terreurorganisaties normaal zijn, vertellen hoe slecht het Westen is en waarom studenten de haat moeten opvoeren, die krijgt wel ruimte om te doen wat nodig is om de landen die ze zouden moeten vertegenwoordigen kapot te maken.

Verkiezingen



De rechtsstaat misbruiken om de rechtsstaat aan te vallen. Dit is wat de frustratie voedt.



Mensen zwijgen maar als er verkiezingen zijn, staat er niemand in het stemhokje om hun het zwijgen op te leggen. Dan vertaalt de frustratie zich in resultaten die dan weer de kans geven aan de klagers om hun denken te legitimeren. Zie je wel dat er haat is? Kijk hoe ze stemmen: rechts. Maar waarom zien we het niet? Dat het wanhoop is?



Die noodkreet voel en hoor ik wel.

Er liggen nu XR demonstranten vastgeketend voor hoofdingang NOS gebpuw en op het dak, vanwege hun inziens 1zijdige berichtgeving NOS over oorlog Israel tegen terroristen. Politie doet niers

https://www.ad.nl/binnenland/op-deze...zijn~a9d6556c/


PREMIUMColumnist Kitty Herweijer. © Annabel Oosteweeghel

Op deze manier denk je straks niet dat je het slechts oneens bent met politieke tegenstanders, maar dat ze gestoord zijn


column
Kitty Herweijer schrijft drie keer per week over wat haar bezighoudt.

Vaak wordt gedacht dat het grootste probleem met opinievorming op sociale media is dat mensen al snel in zogenoemde ‘echokamers’ zitten. Na een tijd zie je tijdens het scrollen enkel nog meningen die in je eigen straatje passen, waardoor mensen nooit meer tegenspraak krijgen en steeds meer in hun eigen gelijk beginnen te geloven.

Volgens de Britse techexpert Jamie Bartlett is dat niet het geval. Een veel groter probleem qua online meningsvorming is volgens hem dat mensen door het algoritme de extreemste versie van politieke tegenstanders krijgen voorgeschoteld. Ben je links? Dan zie je op socialemediaplatforms veel briesende, inhumane ‘rechtse’ opinies die ten aanzien van migranten en vluchtelingen. Ben je rechts dan zie je vooral ‘linkse’ mensen obsessief praten over hoe achter elke boom een racist en fascist schuilt.

Als je dag in, dag uit dit soort extreme opinies voorbij ziet komen, denk je op den duur niet meer dat je het slechts oneens bent met je politieke tegenstanders, maar dat ze gestoord zijn. De techbedrijven hebben er baat bij deze cyclus in stand te houden. Het zien van deze onaangename meningen roept namelijk een sterke emotie op bij de lezer en sterke emoties houden de aandacht goed vast. Dé manier om voor elkaar te krijgen dat gebruikers door blijven scrollen.


Als het over online extremisme en fakenieuws gaat, wordt vaak gehamerd op het belang van mediawijsheid. Die van anderen welteverstaan. Bijna iedereen denkt van zichzelf wel doortastend de zin van de onzin te kunnen onderscheiden. Volgens Bartlett is de vraag voor welke karikaturen en aannames je zélf vatbaar bent een belangrijke die iedereen zichzelf zou moeten stellen. Welk beeld zie ík graag bevestigd? En welke clichés geloof ík graag over mensen met wie ik het oneens ben?

Dit weekend waarschuwde de Duitse onderzoeker Martin Andree op deze site voor een vijandige overname van ons mediasysteem door Big Tech. Verkiezingen worden niet meer gewonnen via traditionele media, maar via deze platforms. Extreem problematisch als dat geen uitwisselingsplatforms meer zijn, maar instrumenten waarin het sociale weefsel wordt aangevallen om mensen tegen elkaar op te hitsen. De les van Bartlett? Een beter online milieu begint bij de wil om daarin ook jezelf onder de loep te nemen.

Meer zien van Kitty Herweijer? Volg haar ook op X, voorheen Twitter.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958...se-gemeenschap

Manifestatie tegen antisemitisme verplaatst na Dam-verbod Halsema: ’Klap in het gezicht van de Joodse gemeenschap

Amsterdam - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema zet een streep door de groots opgezette manifestatie tegen antisemitisme op de Dam komende donderdagavond. De organisatoren, waaronder initiatiefnemer Christenen voor Israël (CVI), overwogen naar de rechter te stappen, maar zijn onder protest toch akkoord gegaan met aan andere locatie. „Een klap in het gezicht van de Joodse gemeenschap.”

© ANP/HH

Femke Halsema, de burgemeester van Amsterdam, voorziet dat een antisemitisme-demo en koopavond niet goed samen gaan.




In een gesprek met delegaties van CVI, de Joodse organisaties CIDI en het Centraal Joods Overleg (CJO) heeft Halsema dinsdag gezegd de bijeenkomst te willen verplaatsen. „Het gaat niet om verbieden, maar om verplaatsen. Dat moet nog formeel worden vastgelegd”, laat een woordvoerster van Halsema weten.

Woordvoerder Femke Halsema: ’Veiligheid in geding’




De reden om de Dam af te wijzen heeft te maken met veiligheid, aldus de woordvoerster van Halsema. „Deze donderdag is een van de drukste koopavonden van het jaar. De kans is groot dat er spontaan tegengeluiden komen. De politie heeft op die plaats onvoldoende mogelijkheden om de veiligheid voor deelnemers aan de demonstratie én voor het winkelend publiek te waarborgen.”

Alternatieve locaties die werden genoemd zijn het Stoperaplein en het Museumplein. CVI en CIDI lieten na het overleg weten zich op de uitkomst van het gesprek met Halsema te beraden. „We hebben drie opties”, liet Sara van Oordt van CVI weten. „Een kort geding aanspannen, de manifestatie helemaal afgelasten of kiezen voor een andere locatie.” Dinsdagavond liet het CVI in een verklaring weten dat het een andere locatie is geworden. De manifestatie is verplaatst naar het Stoperaplein tegenover het stadhuis in Amsterdam.



„We vinden het enorm belangrijk om de manifestatie wél door te laten gaan, ook al is het dan op een andere plek. We roepen iedereen op om te komen en zo een krachtig signaal af te geven naar de samenleving dat wij als Nederlanders naast ónze Joden staan”, reageert CVI-directeur Frank van Oordt op het besluit om akkoord te gaan met een andere locatie.’Diep triest’



CVI is diep teleurgesteld over het besluit van de Amsterdamse driehoek. „Het is diep triest dat anno 2024 de veiligheid van vreedzame demonstranten niet kan worden gegarandeerd op de Dam in Amsterdam. Dit terwijl pro-Palestijnse demonstraties wel doorgaan op dé plek waar jaarlijks de afschuwelijke moord op Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt herdacht”, aldus Van Oordt. „De aanvraag voor de demonstratie werd ruim een week geleden al gedaan en er werd al snel akkoord op gegeven.

Van Oordt: „De afzegging is een klap in het gezicht van de Joodse gemeenschap. We kunnen nu niet samen bij het Nationaal Monument op de Dam opstaan tegen haat en intimidatie en moeten uitwijken naar een andere locatie.”
’Echt pissig’



Directeur Naomi Mestrum van het CIDI laat weten ’echt pissig’ te zijn. „Dat ze uitgerekend een demonstratie tegen antisemitisme op de Dam verbiedt, is echt heel wrang. We worden gewoon keihard afgewezen.



Nooit was veiligheid een issue voor de burgemeester. En nu worden wij op een andere plek gezet. Alsof het daar niet onveilig kan zijn.”



Maar volgens de gemeente is de druk op de Dam ’dusdanig toegenomen’ dat steeds meer wordt gekeken naar andere locaties voor demonstraties. „Zo mag de dagelijkse pro-Palestijnse demonstratie sinds deze zomer ook niet langer op de Dam plaatsvinden”, aldus de woordvoerster van Halsema.’Halsema moet plaatsmaken’



„Het is pijnlijk dat het nodig lijkt te zijn”, reageert Daan Wijnants, fractievoorzitter van de Amsterdamse VVD tegen De Telegraaf. „Wat heel vervelend blijft is dat je in Amsterdam wél met een Palestijnse vlag veilig over straat kunt lopen, maar niet met een Israëlische vlag. En dat lijkt ook wel een beetje de aanleiding te zijn voor het besluit.”



De fractievoorzitter denkt dat de demonstratie ook verplaatst moest worden als deze pro-Palestijns was. „Op basis van de afwegingen als verkeer en het drukke winkelgebied; en die afwegingen begrijp ik op zich ook wel.” Maar, stelt Wijnants: „Alle demonstraties voor Israël trekken gewelddadige tegengroepen aan. Andersom is dat nooit zo. Dat is wel heel pijnlijk: dat je niet eens meer tegen antisemitisme kan demonstreren in Amsterdam, omdat het meteen zoveel tegenreacties van geweld van de andere kant uitlokt.”



Volt raadslid Itay Garmy, zelf Joods, gelooft dat de Amsterdamse driehoek het beste voorheeft met de mensen die willen demonstreren tegen antisemitisme, maar noemt het wel ‘pijnlijk dat het nodig is’. “De driehoek is expert op het gebied van veiligheid. Als de politie zegt dat het om veiligheidsredenen niet op de Dam kan, heb ik er alle vertrouwen in dat ze die afweging op een juiste manier hebben gemaakt. De veiligheid van de mensen die gaan demonstreren is ook het allerbelangrijkste op dit moment.”



„Als Halsema de veiligheid niet kan waarborgen is het wat JA21 betreft de hoogste tijd dat zij plaatsmaakt voor iemand die dat wel kan”, reageert ook het Amsterdamse JA21-raadslid Kevin Kreuger op X.



FVD-raadslid noemt in een reactie de Dam met het Nationaal Monument ’een cruciale plek’. „Halsema moet zorgen dat de demo op de Dam wordt beschermd - na het beschamende geweld in de nacht van 8 november is het houden van de betoging op de Dam van grote symbolische betekenis. De politie draagt zorg voor veiligheid van betogers; buigen voor de mêlee van anti-Israel activisten is onaanvaardbaar. Het ’koopjespubliek’ doet er op geen enkele wijze toe, dit argument is er met de haren bijgesleept.”Zaterdag pro-Palestina demonstratie



Ook JA21-senator Annabel Nanninga, tot 2023 lid van de Amsterdamse gemeenteraad, reageert verbolgen op X. „Schandalig dit. Alles kan en mag maar onder het ’heilige demonstratierecht’. BLM in coronatijd, jodenhaat bij holocaustmuseum en 7/10 herdenking. En de veiligheid van vreedzame Joden en sympathisanten kan niet gewaarborgd worden. Het tuig is de baas.”



PVV-leider Geert Wilders spreekt op X van een ’schande’. „Wat een ongelooflijke schande: de burgemeester van Amsterdam die vele demonstraties vol jodenhaat toestond en faalde bij de schandelijke recente jodenjacht in haar stad, verbiedt nu een demonstratie tégen antisemitisme op de Dam in Amsterdam.”



Komende zaterdag staat er op de Dam een manifestatie gepland van een aantal pro-Palestijnse organisaties. Of die demonstratie dan ook een andere locatie aangewezen krijgt, kon een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag nog niet zeggen.

Hoelang mij zij daar nog zitten...

Mij is mag? Nou heel lang

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6510...aos-te-creeren

’Iran is mogelijk brein dreigement’
Pro-Palestinagroepen mogelijk achter dreigen met schietpartijen op scholen: ’Doel om chaos te creëren’

Amsterdam - Linkse pro-Palestinagroepen lijken betrokken te zijn bij dreigingen van schiet- en steekpartijen op middelbare scholen in heel Nederland. Volgens bronnen van De Telegraaf loopt het spoor naar de activistische groeperingen die via sociale media berichten verspreiden waarin aanslagen op onderwijsinstanties worden aangekondigd.

© ANP / HH




Op sociale media gingen zondag beelden rond waarin schietpartijen worden aangekondigd op enkele middelbare scholen in Breda op maandag. „Wij weten ervan en ondernemen actie”, reageert een woordvoerder van de politie. „Momenteel wordt alles in het werk gesteld om erachter te komen wie de dreiging heeft geuit.”

„Het doel is om chaos te creëren”, vertelt een van de bronnen. Alleen al in de afgelopen twee weken werden zeker twintig meldingen gedaan van mogelijke geweldsexplosies op scholen. Volgens de bronnen zijn de meldingen die tot nu toe in de media zijn verschenen slechts het topje van de ijsberg. „Dit zijn de brandhaarden waar we nu mee te maken hebben”, aldus een andere insider.
Pro-Palestinagroepen mogelijk achter dreiging, ook copycat-gedrag



De pro-Palestinagroeperingen zouden verantwoordelijk zijn voor een deel van de dreigementen. Andere meldingen kwamen van scholieren die geen zin hadden in toetsen, een vrije dag wilden, of ruzies op school wilden uitvechten. „We zien ook copycat-gedrag”, zeggen de bronnen.



’Vrijdag schietpartijen op een paar scholen’, gevolgd door ’Free the P’: de afgelopen weken werden er via het bij scholieren populaire sociale medium Snapchat allerlei dreigementen de wereld ingeslingerd. ’Free the P’ duidt op ’Free the Palestinians’. Meerdere opsporingsbronnen vertellen De Telegraaf dan ook dat linkse pro-Palestinagroepen mogelijk betrokken zijn bij een deel van de oproepen tot aanslagen.

In Amsterdam zouden zeker tien middelbare scholen, voornamelijk in de wijken West en Nieuw-West, online bedreigd zijn. Ook in onder meer Zuid-Holland, Wijchen en Nijmegen was het de afgelopen twee weken raak. Door de dreigementen moesten meerdere middelbare scholen in heel Nederland hun deuren sluiten of extra politiebewaking inschakelen.

Beelden op sociale media



Zondag gingen op sociale media beelden rond waarin schietpartijen worden aangekondigd op enkele middelbare scholen in Breda op maandag. Op de foto die rondgaat, worden het Onze Lieve Vrouwelyceum, het Newmancollege en het Mencia de Mendoza Lyceum genoemd. Deze scholen vallen allemaal onder scholenkoepel Librēon. Eerder deze maand ontvingen scholen in onder andere Nijmegen en in de regio Rotterdam vergelijkbare anonieme bedreigingen. Voor de Rotterdamse bedreigingen is een 14-jarige jongen uit Maassluis aangehouden.

De politie spreekt van een zorgwekkende trend. Volgens ingewijden is het ook niet uitgesloten dat een buitenlandse actor achter de dreigementen zit. „Er moet worden onderzocht of hier internationale verbanden aan ten grondslag liggen”, stelt een bron. „Het is namelijk niet uitgesloten dat een buitenlandse actor, lees Iran, hierbij betrokken is. Zij hebben als doel om het Westen te destabiliseren. Dit horen wij ook in de toespraken van de Iraanse leider.”

Strafbaar



Het online posten van bedreigingen is strafbaar, benadrukt een woordvoerder van de politie, die niet kan ingaan op de mogelijke link met pro-Palestinagroepen of andere actoren, maar wel in algemene termen reageert. Volgens de bronnen lopen inmiddels meerdere onderzoeken naar de veroorzakers van de dreigingen en naar de betrokkenheid van activistische groeperingen.



„Wij nemen dreigingen op scholen altijd serieus”, stelt de politiewoordvoerder. „Een deel van deze dreiging komt ook van jongeren die zelf op die scholen zitten en het grappig vinden om bijvoorbeeld een dag niet naar school te hoeven. Zij beseffen niet dat wij dit soort meldingen zeer ernstig nemen, zeker met de schietpartijen in Amerika in ons achterhoofd, waar schoolshootings daadwerkelijk plaatsvinden. Denk aan je medeleerlingen, docenten en schoolleidingen, want voor hen creëert het veel angst en onrust.”

Stichting School & Veiligheid meldt het beeld van de verschillende online bedreigingen aan het adres van scholen te herkennen. Evengoed heeft het adviespunt van de stichting de afgelopen periode geen toename van vragen gekregen over online bedreigingen aan het adres van de school.

Veel onrust onder leerlingen



Amina Saydali, directeur van School & Veiligheid, benadrukt dat het belangrijk is om de adviezen van de politie op te volgen als je met zulke bedreigingen te maken krijgt. „En als er veel onrust is onder leerlingen en ouders, ook al is er geen advies van de politie om te sluiten, kan het toch nodig zijn om de school te sluiten.”

Dat copycat gedrag is ook irritant en kosr weer elders inzet en ons dus geld

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6813...e-manifestatie

Bram Moszkowicz (64), kind van Auschwitz-overlevende: ’Halsema moet zelf meedoen met pro-Joodse manifestatie’

Burgemeester Halsema kan de veiligheid niet garanderen rond een pro-Joodse demonstratie op de Dam in Amsterdam. De manifestatie, aanstaande donderdag, wordt daarom verplaatst. Een schande, oordeelt jurist Bram Moszkowicz, kind van een Auschwitz-overlevende. „Halsema en het college hadden zelf deel moeten uitmaken van die demonstratie.”

© ANP / HH

Volgens Bram Moszkowicz geeft burgemeester Femke Halsema toe aan de angst voor een gewelddadige tegendemonstratie.




„Femke Halsema geeft toe aan de angst voor een gewelddadige tegendemonstratie”, zegt jurist Bram Moszkowicz (64), kind van een Auschwitz-overlevende. Halsema besloot dinsdag dat een pro-Joodse manifestatie, gepland voor donderdag, moet worden verplaatst van de Dam naar een andere locatie omdat zij op een ’drukke koopjesavond’ de veiligheid van de deelnemers en het winkelend publiek niet kan garanderen.

Moszkowicz: „De burgemeester en het college hadden zélf deel uit moeten maken van die demonstratie; op de Dam, want dat is een historisch cruciale plek voor Joden in Nederland en je moet áltijd tegen antisemitisme zijn, dat zegt niets over het conflict in het Midden-Oosten. Die symbolische betekenis is ook de reden dat men daar die manifestatie wilde houden. Dat koopjesavond-publiek erbij slepen is, denk ik, een gelegenheidsargument.”
Eerder leek voor Halsema het demonstratierecht bijkans heilig.



„Elke dag heeft er een pro-Palestijnse demonstratie plaats op de Dam. Al jarenlang. Op de plek waar de moord op de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt herdacht. Dat contrast is zo groot. Ook de demonstraties vol Jodenhaat rond de opening van het Holocaust Museum en tijdens de herdenking van 7 oktober werden gewoon toegestaan, terwijl: 7 oktober was niet eens een demonstratie maar een herdénking, dus de burgemeester hoefde helemaal geen tegendemonstratie toe te staan. Dat was dus ook een gelegenheidsargument. Ook is een pro-Palestijnse demonstratie voor aanstaande zaterdag nog niet geschrapt, maar een vreedzame manifestatie moet worden verplaatst. Dan breekt mijn klomp.”



Tekst gaat verder onder de foto

© ANP / HH

Betogers ontvouwen een grote Israëlische vlag bij de herdenking op de Dam in Amsterdam van de aanval door Hamas in Israël op 7 oktober 2023.
Een demonstratieverbod werd eerder door pro-Palestijnse activisten genegeerd.



„Ja, terwijl de organisatoren van de pro-Joodse manifestatie niet eens naar de rechter stappen, maar instemmen met de verplaatsing naar een andere locatie. Daar zie je het verschil in democratisch besef: deze mensen kiezen voor een oplossing, niet voor escalatie. Ik begrijp hun afweging, want je wilt dat die manifestatie doorgaat. Maar persoonlijk had ik het hard gespeeld en was naar de rechter gegaan.”U bent kind van een Holocaust-overlevende. Hoe kijkt u naar wat zich sinds een jaar, na de slachting door Hamas op 7 oktober, in Amsterdam en elders afspeelt?



„Ik ben niet bang uitgevallen, maar ik vraag inmiddels ook aan mijn dochter of het wel zo verstandig is dat zij een davidster draagt. Te triest voor woorden. Ik vind het vooral ook heel erg voor de oudere generatie Joden, die de oorlog nog hebben meegemaakt, en hun nabestaanden. Dat die moeten meemaken dat in Amsterdam in 2024 een pogrom plaatsheeft, want dat was het. En bijna iedereen die dit constateerde heeft, op een enkeling na, die keutel snel weer ingetrokken, en vervolgens gaat het erover dat wij allemaal moslims zo haten, Nou, ik haat moslims helemaal niet. Iedere keer als een Palestijns kind omkomt in Gaza vind ik dat verschrikkelijk, zoals ik dat ook vind van Joodse kinderen die werden vermoord op 7 oktober. In elke oorlog sterven onschuldige burgers, maar Israël is deze oorlog niet begonnen.”

Bent u verbaasd?




„Eigenlijk niet, als je diep in mijn hart kijkt. Ik heb van mijn vader geleerd dat er openlijke en latent-sluimerende antisemieten zijn. Van die laatsten zijn er een heleboel, zo blijkt nu. Mijn vader kon het weten, na als kind 3,5 jaar in Auschwitz te hebben doorgebracht. Die had nogal wat bagage. Hij ging erin met 14 en kwam er als 17-jarige alleen uit. Zijn moeder, broertje van 1 en zusje van 7 werden onmiddellijk vergast. Zijn vader, mijn opa, hield het uit tot twee maanden voor de bevrijding, Toen was hij te zwak en werd hij alsnog vermoord met een spuit. Mijn vader zei: ’Ik wilde overleven om voor hem te zorgen en jouw opa wilde overleven om voor mij te zorgen’. Daarom hield mijn vader het zolang uit. Je komt natuurlijk volstrekt verknipt uit zo’n hel.”



Tekst gaat verder onder de foto

© ANP / HH

Bram Moszkowicz: „Persoonlijk had ik het hard gespeeld en was naar de rechter gegaan.”
Hoe verdraagt u dan de huidige, openlijke Jodenhaat?



„Onze familiegeschiedenis maakt het natuurlijk extra pijnlijk. Ik sta ermee op en ga ermee naar bed. Ik ben een beetje verbitterd, denk ik, omdat ik niet de hoop heb dat dit antisemitisme ooit zal verdwijnen. Daarom vind ik het ook zo belangrijk dat Israël bestaat. Dat is de enige vluchtheuvel die we hebben. Niet dat ik een koffertje heb klaarstaan, maar dat het ooit nodig zal zijn om naar Israël uit te wijken, sluit ik niet uit. Mijn vurige wens is dat dit nooit nodig zal zijn want dan zijn we inmiddels wel door de allerdiepste ondergrens gezakt.

”Waar ziet u bondgenoten?



„Politiek bij de PVV, JA21, BBB, een enkele politicus van andere partijen: de helden van deze tijd. Die mensen durven te benoemen wat er aan de hand is. Zolang je dat niet doet zal dit blijven dooretteren. Je moet durven zeggen dat het bij de Amsterdamse pogrom ging om Marokkaanse jongens, met een islamitische achtergrond. Maar waar hun haat vandaan komt? Dat is voor mij net zo’n raadsel als het antisemitisme zelf. Ik heb in mijn dertig jaar als advocaat honderden Marokkaanse cliënten bijgestaan en voor zover ik weet zat daar geen enkele antisemiet tussen.”

https://www.peilingennederland.nl/al...oogle_vignette


Peiling Verian (26-11-2024)

PVV: 41 (+4)
GL-PvdA: 26 (+1)
VVD: 22 (-2)
CDA: 13 (+8)
D66: 11 (+2)
SP: 7 (+2)
PvdD: 5 (+2)
BBB: 5 (-2)
CU: 4 (+1)
FvD: 3
SGP: 3
​​DENK: 3
​​Volt: 3 (+1)
NSC: 3 (-17)
​JA21: 1

​+/- vs. Tweede Kamerverkiezingen 2023

NSC raakt alles weer kwijt, CDA, PVV profiteren daar direct van