Nou nu moeten er aardig wat excuses komen, en kunnen we nu door met regeren?

Dus een paar NSC leden hebben leugens verspreidt om het kabinet te laten vervallen waarbij een NSC ook direct van het politieke toneel zou verdwijnen. Zeedijk onkende gisteren nog keihard dat ze zou gaan opstappen.

NSC gaat dit kabinet alsnog opblazen, ongeleid projectiel die partij met veel interne strijd met een overspannen fractievoorzitter.

Vallen ipv vervallen😉

Heb wel respect voor die Achabar dat ze het ff toelicht wat de waarheid is mede omdat mensen ten onrechte werden weg gezet als racist

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1750...ger-en-zeedijk

Coalitie probeert schouders eronder te zetten na ’pittige dag’ NSC: wrevel over harde woorden Hertzberger en Zeedijk

Den Haag - Na opnieuw een tumultueuze dag in Den Haag proberen de leiders van PVV, VVD, NSC en BBB de schouders onder hun samenwerking te zetten. Maar er is ook wrevel over de harde woorden van de vertrekkende NSC-Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk, die hun partij wederom een ’pittige dag’ bezorgden.

© ANP

Er is wrevel over de harde woorden van de vertrekkende NSC-Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk, die hun partij wederom een ’pittige dag’ bezorgden.




Met woede en verbazing wordt er vanuit de coalitiepartijen gereageerd als dinsdagmiddag bekend wordt dat NSC’ers Hertzberger en Zeedijk hun Kamerzetels inleveren. Zo begrijpt PVV-leider Geert Wilders niet waar Zeedijk het over heeft als ze in haar verklaring zegt dat vorige week ’discriminatie een gezicht heeft gekregen’, na het stevige debat over de nasleep van de Jodenjacht in Amsterdam en de kabinetscrisis die volgde. Wilders benadrukt, net als zijn coalitiegenoten, dat tijdens het overleg vrijdag in het Catshuis tussen de coalitieleiders, de vicepremiers en de minister-president juist is vastgesteld dat er van racisme ’geen sprake’ was.

’LPF-achtige toestanden’ bij NSC




Maar in de coalitie is men er niet geheel zeker van dat de kikkers bij NSC vanaf nu wel in de kruiwagen blijven. Zo wordt er geconstateerd dat de partij van Pieter Omtzigt te maken lijkt te hebben met ’LPF-achtige toestanden’. De oppositie ziet het met genoegen aan en poogt dinsdagmiddag om een debat voor elkaar te krijgen over alle chaos. Frans Timmermans (PvdA/GL) neemt daarin het voortouw, maar moet het onderspit delven. Niet alleen de coalitie ziet daar geen brood in, SGP en JA21 ondersteunen het voorstel ook niet.


„Laten we ons nu focussen op het snel en goed uitvoeren van de afspraken uit het Hoofdlijnenakkoord en al het andere achter ons laten”, zegt Wilders over het afwenden van het debat, tot groot chagrijn van partijen als PvdA/GL en D66, maar ook het CDA. „Nederland wil daadkracht zien en dat de problemen van gewone mensen worden aangepakt en opgelost”, stelt de PVV-leider.
Zeedijk en Hertzberger trekken grens



Vertrekkend NSC-Kamerlid Zeedijk zegt met afgezwaaid partijgenoot Achahbar in gedachte dat er een beeld is geschetst dat ’een vrouw met Marokkaanse afkomst’ in het kabinet niet welkom is. „Ik trek hier mijn grens.” Ook Hertzberger vindt dat er door het opstappen van de NSC-staatssecretaris een grens over is gegaan. „Er zijn volstrekt ongepaste uitspraken gedaan, zowel voor als achter de schermen van deze regering.” Maar verduidelijking over deze uiterst stevige aantijgingen weigeren de twee te geven. Opvallend genoeg weerspreekt Achahbar in een gesprek met Hart van Nederland juist de beschuldigingen van racisme.

Zeedijk en Hertzberger, die tot de linkerflank van NSC werden gerekend, splitsen zich niet af: ze geven hun Kamerzetels terug aan de partij. NSC moest al een lege zetel vullen door de beëdiging van Tjebbe van Oostenbruggen als staatssecretaris (Fiscaliteit). Hij doet aan stuivertje-wisselen met de onlangs ook al opgestapte staatssecretaris Folkert Idsinga.



Saillant genoeg is Achahbar (Toeslagen), de andere vertrokken NSC-staatssecretaris, nu als eerste aan de beurt om een van de door Zeedijk en Hertzberger verlaten zetels in te nemen. Als zij niet wil, zijn Willem Koops en Sander van Waveren de eerstvolgenden op de NSC-lijst.Pieter Omtzigt



Ondertussen zit partijleider Pieter Omtzigt nog steeds thuis. Zijn partij liet vandaag weten dat hij ’in een burn-out-achtige situatie’ zit. De ene dag voelt hij zich beter dan de andere, wordt gemeld. Officieel heeft de voormalige CDA’er zich nog steeds niet ziek gemeld en bemoeit hij zich op de achtergrond nog steeds met politieke besluitvorming. Zaterdag houdt NSC een partijcongres in Nieuwegein. Het is onzeker of Omtzigt daarbij wel aanwezig zal zijn.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1313...ordt-gepredikt

Kamer wil salafistische moskeeën sluiten waar vernietiging Joodse volk wordt gepredikt

Den Haag - Om antisemitisme tegen te gaan wil een Kamermeerderheid dat salafistische moskeëen en andere instellingen waarin de vernietiging van het Joodse volk en Israël wordt gepredikt, worden gesloten. Ook moet de overheid gesprekken met organisaties die antisemitische- of pro-Hamas-uitingen doen tot een ’absoluut minimum’ beperken.

© ANP / Laurens van Putten

Volgens bronnen rond Justitieminister David van Weel (VVD) heeft de nieuwe strategie meer om het lijf, en gaat het dit keer ook om ’nieuwe wijn in nieuwe zakken’.




Verder wil de Kamer extra geld voor herinneringscentra als Kamp Westerbork, moeten de extra kosten voor de beveiliging van de Joodse gemeenschap worden vergoed en komen organisaties die de vernietiging van Israël propageren, wat een Kamermeerderheid betreft op de nationale sanctielijst terrorisme.

Komende vrijdag presenteert het kabinet een brede strategie om antisemitisme tegen te gaan. Daarin zullen ook deze aangenomen moties worden verwerkt, kondigde Justitieminister David van Weel vorige week al aan. Die moties kwamen voort uit het debat dat de Kamer vorige week voerde met het kabinet naar aanleiding van de Jodenjacht in Amsterdam, rond de wedstrijd van Ajax tegen het Israëlische Maccabi Tel Aviv op 7 november.

In dat debat zegde ook premier Dick Schoof al toe enkele maatregelen te zullen nemen. Zo zei hij dat het kabinet wil bekijken ’hoe stichtingen als Kamp Westerbork en het Nationaal Comité 4 en 5 mei financieel vooruit kunnen’. Ook beloofde Schoof dat het kabinet een plan uitwerkt om jonge daders van antisemitisme een leerstraf te kunnen geven, bijvoorbeeld in de vorm van een verplicht bezoek aan Kamp Westerbork of Kamp Vught.

Oude wijn in nieuwe zakken



In april kwam het vorige kabinet ook al met een set aan maatregelen om antisemitisme aan te pakken. Dat bleek toen vooral een kwestie van oude wijn in nieuwe zakken. Het bestond namelijk grotendeels uit maatregelen die eerder - soms al jaren terug - waren aangekondigd. Her en der werd alleen het al ingezette beleid versterkt. Zo werd onder meer afgesproken Joodse instellingen intensiever te beveiligen en Jodenhaat op scholen en het internet nadrukkelijker te bestrijden.

Volgens bronnen rond Justitieminister Van Weel heeft de nieuwe strategie meer om het lijf, en gaat het dit keer ook om ’nieuwe wijn in nieuwe zakken’. Het maatregelenpakket uit april wordt bovendien ’uitgebreid en aangescherpt’. Verder werkt het kabinet, zoals al is opgenomen in het regeerprogramma, aan manieren om sneller paspoorten af te kunnen nemen - mogelijk ook bij antisemitisme.

’Serieus werk’




Van Weel kondigde vorige week aan dat hij ’structureel 4,5 miljoen euro’ uittrekt voor zijn antisemitismestrategie. „Het is dus geen lege huls”, zo beloofde hij. „Hier gaan we serieus werk van maken.”



Met name op het gebied van veiligheid vindt Van Weel dat er ’nu de acute noodzaak is om meer te doen voor de Joodse gemeenschap’. Daarom zal 1,2 miljoen euro in een veiligheidsfonds komen, waarmee kan worden bijgedragen aan de bewaking en veiligheid van scholen en Joodse gemeenschappen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/10...sis-afwentelen

Column Bina Ayar
Alleen geloofwaardige bestuurders kunnen een vrijheidscrisis afwentelen

Integratiecrisis, gezagscrisis, de crisissen vlogen je om de oren rond de rellen in Amsterdam. Alleen geloofwaardige bestuurders kunnen crisissen afwentelen, inclusief de vrijheidscrisis.




Na ’Amsterdam’ ging het debat over ’religieuze jongeren’ die de westerse waarden niet omarmen. Ik werd geraakt door mooie columns hierover in deze krant. Van onder meer hoofdredacteur Kamran Ulah, en Fidan Ekiz. Herkenbaar was ook de teleurstelling van Marianne Zwagerman in volksvertegenwoordigers die de crisis willen bezweren met nog ’meer controle en minder vrijheid. Niet voor de daders, nee voor iedereen’.

Als de sfeer niet zo grimmig was, zou ik grappend schrijven dat ons landje steeds meer op een fundamentalistisch land lijkt. Het dagelijkse leven wordt voortdurend gepenetreerd met leefstijlregels voor ’gezondheid’ of ’veiligheid’. Liberale beginselen als scheiding tussen kerk en staat, of vrijheid van meningsuiting worden vanwege inclusiviteit gecanceld. Het verschil is dat tuig hier doorgaans op meer empathie kan rekenen van het gezag.

Gezagscrisis



De gezagscrisis is niet van vandaag of gisteren. In zijn zwaarlijvige boek De Gezagscrisis bespreekt filosoof Ad Verbrugge hoe het zover is gekomen en wat mogelijke oplossingsrichtingen zijn. Het diepere probleem is volgens hem dat wat de instanties zeggen, bij grote groepen mensen niet meer resoneert. „Je kunt dat niet herstellen met censuur of dwang. Macht is niet hetzelfde als gezag.”



De ’vrijheidscrisis’ is zo ook niet gisteren of vandaag begonnen. Door toenemende controle en technologisering komen dystopische vergezichten zoals we die kennen uit romans als 1984 of Brave new world dichterbij. Oude en nieuwere toekomstromans lijken geen fictie meer. Traditie en trots zijn taboe in Nederland. Autochtoon of allochtoon, iedereen is vervreemd van elkaar in een kille samenleving die wordt geregeerd door technocratisch geneuzel.



Dat grote woorden over vrijheid deels relatief zijn bleek in coronatijd, toen je een digitaal overheidspasje nodig had om ’vrij’ te zijn. ’Ik snap nog steeds niet dat we dit allemaal hebben laten gebeuren,’ zei muzikant en schrijver Ernst Jansz daarover afgelopen zaterdag in een interview over zijn boek en album Een liefdeslied.

Lockdown




Hij neemt de vrijheid ernstig, zoals de titel van mijn eerdere interview met hem luidt, een referentie naar een mooi lied over zijn vader die verzetsstrijder was. ’De lockdown, de avondklok, de ouderen die eenzaam crepeerden in het verpleeghuis, de jongeren die depressief werden: is ons vermogen om zelfstandig te denken dan echt helemaal verdwenen?’



De controlementaliteit is sinds de coronatijd in een stroomversnelling geraakt. Sindsdien gaan tegenstellingen vaker tussen degenen die vrijheid enigszins ernstig nemen en anderen die autoritarisme goedkeuren, soms uit naam van vrijheid. Denk aan de desinformatiestrijd die de democratie moet beschermen. Oorlog is tegenwoordig vrede. Kan het nog Orwelliaanser? Net zo actueel daarom is de tegenstelling tussen écht en nép. In het integratiedebat voert hypocrisie ook de boventoon, net als hokjesdenken, het tegenovergestelde van vrijheid.

Femke Halsema



Burgemeester Femke Halsema ontpopt zich na elke misstand in Amsterdam als voorvechter van liberale waarden, zoals het demonstratierecht. Erg geloofwaardig is dat niet na haar autoritaire optreden tijdens de coronademonstraties. Als tuig vrij spel krijgt, terwijl vreedzame demonstranten worden verjaagd, zijn zelfstandige en redelijke stemmen niet veilig en vrij om zich uit te spreken. Ik wil haar mooie woorden over verbinding en vrijheid graag geloven, maar het resoneert niet meer. Liever citeer ik Ernst Jansz weer: ’Ik weet heel weinig van politiek, want ik kan er niet zo goed tegen’.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3183...-partijgenoten

Analyse
De judaskus van de NSC-vertrekkers valt slecht bij partijgenoten

Het opstappen van Kamerleden uit een regeringsfractie is nooit goed nieuws voor een coalitie, net zo min als dat het geval is als kabinetsleden vroegtijdig hun biezen pakken. Opgeteld zijn het er nu vier in drie weken voor NSC. Daarmee wordt bevestigd wat in de coalitie van meet af aan vermoed werd: niet PVV, VVD of BBB maar de partij van Pieter Omtzigt is de zwakste schakel gebleken in de rechtse samenwerking.




De vraag is of het bij de vier blijft. In een toelichting op hun vertrek gebruiken de Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk zoete woorden voor de achterblijvende achttien fractiecollega’s. Maar tegelijkertijd schoof Zeedijk hen en de NSC-bewindspersonen wel medeverantwoordelijkheid voor ’het gezicht geven aan discriminatie’ en vrouwen- en vreemdelingenhaat in de schoenen. De suggestie was: waar de vertrekkers wel een morele ruggengraat hebben, hebben de andere NSC’ers die kennelijk niet. De judaskus valt dan ook merkbaar slecht bij de partijgenoten die wel doorgaan, tot op het hoogste niveau.

De reacties in de rest van de coalitie op het vertrek spreken boekdelen. Bij BBB antwoordde Kamerlid Henk Vermeer ’we hebben het ermee te doen’ op de vraag of hij NSC nog stabiel vindt. Bij de VVD werd fijntjes opgemerkt dat aftreden op basis van eigen onware verhalen slechts weinigen gegeven is.

Broze vrede



Ook de liberalen nemen het NSC’ers kwalijk dat beschuldigingen van racisme het kabinet vrijdag langs de rand van de afgrond deden scheren. PVV-leider Geert Wilders ergert zich aan de zoveelste chaos en vindt dat Den Haag zich moet focussen op het aanpakken van ’s lands problemen.

De opnieuw getekende vrede oogt broos. Terwijl het kabinet een stevig mandaat van de kiezer kreeg om problemen aan te pakken, is het sinds de zomer vrijwel elke week bal door intern coalitiegedoe. En het is nog niet voorbij. Boven de markt hangt de terugkeer van NSC-oprichter Pieter Omtzigt naar Den Haag. Vanuit NSC klinkt dat de maanden afwezige leider deze week nog terugkomt, maar wel burn-out-achtige klachten heeft. Het is een onheilspellend teken voor iemand die zich bij zijn re-integratie direct geconfronteerd zal zien met een partij waarin de ene na de andere politicus het voor gezien houdt.



Een keten is zo sterk als de zwakste schakel. Na het rumoer van de afgelopen dagen moet blijken of de ketting nog gerestaureerd kan worden of aan metaalmoeheid ten onder zal gaan.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5193...kabinetscrisis

Coalitie houdt rijen gesloten: geen Kamermeerderheid voor debat over recente kabinetscrisis

Den Haag - Er komt geen debat naar aanleiding van de kabinetscrisis van afgelopen vrijdag. PvdA/GL-leider Frans Timmermans had om een debat gevraagd, na het opstappen van NSC-staatssecretaris Nora Achahbar (Toeslagen). Volgens Timmermans ’raakt’ de situatie in het kabinet aan ’het vertrouwen tussen Kamer en kabinet’, maar een Kamermeerderheid vindt een debat niet nodig.

© ANP / ANP

Geert Wilders (PVV), Caroline van der Plas (BBB), Henk Vermeer (BBB) en Nicolien van Vroonhoven (NSC) tijdens de stemmingen in de Tweede Kamer.




Vrijdag dreigde het kabinet te vallen na het vertrek van Achahbar, waarbij berichten werden verspreid dat dit vanwege racistische opmerkingen in de ministerraad zou zijn. Uiteindelijk werden de fractievoorzitters ingevlogen om een val te voorkomen. Zij spraken vrijdagavond laat na urenlang beraad hun vertrouwen uit in de voortgang van het kabinet-Schoof.

Achahbar vertrok zelf dus wel, en sprak in een statement niet van racisme maar van ’polariserende omgangsvormen’. Dinsdag stapten in navolging van Achahbar ook NSC-Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk op. Zeedijk gaf daarvoor ’het gebrek aan fatsoenlijke omgangsvormen’ als reden op.

NSC



Het was daarom vooral de vraag of NSC een debataanvraag over de ontstane situatie zou steunen. PVV, VVD, NSC en BBB hadden volgens ingewijden vrijdag al afgesproken dat niet te doen. Waarnemend fractievoorzitter van NSC, Nicolien van Vroonhoven, sprak dinsdagmiddag inderdaad geen steun uit voor de aanvraag: „Wij hebben geen behoefte aan een debat over het aftreden van onze eigen staatssecretaris”, zo verklaarde ze.

De andere coalitiepartijen sloten zich daarbij aan. „Laten we ons nu focussen op het snel en goed uitvoeren van de afspraken uit het Hoofdlijnenakkoord, zoals minder asiel en minder criminaliteit, en al het andere achter ons laten”, zei Geert Wilders. Net als de coalitiepartijen steunden ook SGP en JA21 de aanvraag niet: „Het wordt anders een ellendig spookdebat”, voorspelde JA21-leider Joost Eerdmans.

Oppositiepartijen



De overige, vooral linkse oppositiepartijen vonden een debat wél noodzakelijk. Ook CU en CDA de debataanvraag, al deden ze dat niet van harte. „De vertrouwensvraag heeft op tafel gelegen, daarom steunen we het debat, met tegenzin”, zei CU-leider Mirjam Bikker.

Nadat de fractievoorzitters in meerderheid de debataanvraag niet steunden, vroeg Timmermans om een hoofdelijke stemming over zijn voorstel. Die maakte geen verschil: een ruime meerderheid wilde geen debat.

Pietertje is ook terug ware het parttime

Nu graag verder met problemen aanpakken ipv geouwehoer

https://www.ad.nl/politiek/nsc-bronn...rden~ac3474db/


PREMIUMPartijleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk. © ANP

NSC-bronnen die zeiden dat het woord ‘halalvreters’ was gevallen, zeggen nu dat zij dat van journalisten hoorden


Volgens inmiddels ex-staatssecretaris Nora Achahbar is ze níet opgestapt om racisme in het kabinet. Maar twee NSC-Kamerleden vertrokken dinsdag omdat er wél racisme zou zijn. Ondertussen blijven PVV, VVD en BBB chagrijnig achter: aan hen blijft toch iets smerigs kleven.

In een paar dagen tijd is NSC twee Kamerleden en een staatssecretaris kwijt, maar ga de gang op bij de coalitiepartners en je ziet: ook daar zitten ze er stikchagrijnig bij.

De klacht bij hen: er is ons racisme in de schoenen geschoven. Zeker bij BBB en VVD zit veel boosheid. Ministers Eelco Heinen en Mona Keijzer werden direct gelinkt aan de racistische uitspraken die misschien wel nooit gedaan zijn. BBB-leider Caroline van der Plas zei het in de Tweede Kamer zo: ,,Ik vind het heel kwalijk dat hier mensen worden neergezet als racist terwijl daar helemaal niets van is gebleken.”

Reken maar, zegt een kabinetsbron, dat die suggestie nog even blijft hangen: ,,Zij moeten nog tot in lengte der dagen op verjaardagen uitleggen dat ze écht geen racist zijn.’’ En dat is, klinkt het in de coalitie, de schuld van NSC.

Want nadat kabinet en coalitie vrijdag plechtig hadden verklaard dat er geen sprake ‘is en was van racisme in het kabinet’, stapten twee NSC-Kamerleden een paar dagen later alsnog op met een heel ander verhaal. ,,Voor mij heeft discriminatie een gezicht gekregen”, zei Femke Zeedijk, zonder dat te willen toelichten. Maar om het nog ingewikkelder te maken suggereerde de opgestapte NSC-staatssecretaris Nora Achahbar dezelfde avond nog dat er in de ministerraad helemaal niets racistisch is gezegd. Ze spreekt zelfs van ‘onwaarheden’. ,,Ik lees bizarre uitspraken die niet kloppen. Ik ben niet weggegaan vanwege racisme.” Haar lezing: ,,Het lijkt wel op het spel van vroeger waarbij je iets in elkaars oor fluistert, aan het einde van de kring komt er dan een heel ander woord uit.”

Achahbar wijst juist naar uitspraken van staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie, VVD) én premier Schoof, die na Amsterdam spraken van een ‘groot probleem’ met de integratie van moslimjongeren. En ze wijst naar PVV-staatssecretaris Chris Jansen die zei nog steeds achter de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders te staan, ondanks diens veroordeling. Kortom: geen racistische uitspraken in de ministerraad vorige week dus. Reden voor haar vertrek waren de ‘polariserende’ teksten van haar collega's in het kabinet.

Chagrijn


Coalitiepartners van NSC blijven chagrijnig en getergd achter. Hun lezing: het was NSC zelf die de boel in de fik zette. Het waren vrijdagmiddag NSC-bronnen die claimden - ook tegenover deze site - dat er over ‘halalvreters’ en ‘kut-Marokkanen’ was gesproken. Het was Achahbar zelf die dat verhaal niet tegensprak in haar eerste verklaring op vrijdagavond. Het waren de opgestapte NSC-Kamerleden zelf die openlijk suggereerden dat ministers racistische uitlatingen hadden gedaan. De vertrokken Rosanne Hertzberger had het over NSC-ministers die er na de ministerraad ‘visueel geschokt’ uit zouden hebben gezien.

Commentaren vanuit de coalitiepartijen: ,,Een shitshow.” ,,Een clusterfuck.” ,,Een bende.” Want de zweem van discriminatie en racisme blijft. En pijnlijk genoeg zeggen NSC-bronnen die influisterden dat het woord ‘halalvreters’ was gevallen inmiddels dat zij dat woord van journalisten hadden gehoord en slechts na hadden gezegd.

,,Hoewel het in de kern dus eigenlijk gaat over de vraag: wat waren de oorzaken van het geweld in Amsterdam? En hoe hard kun je zeggen waar het probleem zit”, zegt een coalitie-Kamerlid. ,,Dit had nooit zo uit de hand hoeven lopen.” Hoewel de hele kwestie volgens coalitiebronnen misschien ook wel aantoont: NSC met VVD en PVV in één kabinet, dat is gewoon een ingewikkeld huwelijk.

Graf


Nu hadden de coalitiepartijen een kans om nog één keer helderheid te verschaffen: door in debat te gaan met de Tweede Kamer. Oppositiepartijen vroegen er dinsdag om, maar dat werd geblokkeerd door de coalitiepartners. Diverse Haagse bronnen bevestigen: het was NSC die er niet aan wilde - de andere partijen schikten zich daarin. De gedachte: de partij ligt al op z’n gat, laten we niet toestaan dat de oppositie op het graf gaat dansen. Dat zouden ze andersom ook niet willen.

En wat ook geldt: dan komt het voortbestaan van de coalitie wéér in gevaar. Dat is het pragmatisme. Want de ergernis bovenal: we staan er ook op als een zooitje racisten en die geur blijft nog wel even hangen.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/15...ger-en-zeedijk

Column Roderick Veelo
Achterbaks opportunisme heeft twee gezichten: vertrekkend NSC-Kamerleden Hertzberger en Zeedijk

’Discriminatie heeft een gezicht gekregen’ sneerde vertrekkend NSC-Tweede Kamerlid Femke Zeedijk op de valreep richting premier Dick Schoof. Het andere opgestapte NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger verklaarde dat er ’volstrekt ongepaste uitspraken zijn gedaan, zowel voor als achter de schermen van deze regering.’ Welke ongepaste uitspraken kregen we ook van haar niet te horen. De voormalige volksvertegenwoordigers deden alsof concrete en zwaarwegende motieven tot hun vertrek hebben geleid, maar wat we zien is politiek amateurisme van twee onversneden opportunisten.




In hun verklaring beklaagt Zeedijk zich over het kabinet. ’We zien teveel eindeloze verontwaardiging over elkaar, terwijl we juist verbinding nodig hebben.’ Daar was het toverwoord weer waar politici maar geen genoeg van krijgen: verbinding. Diepgaande meningsverschillen en gecompliceerde gevoelens in de samenleving moeten bezworen worden met instant gemeenschapszin. En iedereen die weigert of vergeet op te roepen tot verbinding ’polariseert’ de samenleving.

Onmiddellijk vertrek uit de NSC-fractie




Met haar onmiddellijke vertrek uit de NSC-fractie laat Zeedijk niet alleen de kiezers en haar partij in de steek, maar ontslaat Zeedijk zichzelf van haar eigen opdracht om mensen te verbinden. Er was genoeg werk voor haar, zowel binnen de NSC-fractie als in contact met de collega’s van andere partijen. Maar nee, Zeedijk piept er tussenuit en geeft de premier een trap na. Met ’discriminatie heeft een gezicht gekregen’ levert Zeedijk zelf nog een aanzienlijke bijdrage aan het teveel aan ongefundeerde verontwaardiging.



Want de vertrokken staatssecretaris Nora Achahbar sprak in haar eigen verklaring niet van discriminatie. Sterker, zij benadrukte dinsdag dat er binnen het kabinet helemaal nooit sprake is van discriminatie of racisme. Net als NSC-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven dat eerder deed. Maar Zeedijk zet de beschuldiging door en misbruikt de Marokkaanse afkomst van de staatssecretaris voor haar eigen verhaal.



Geen discriminatie of racisme in dit ’extreem-rechtse’ kabinet. Jammer voor Rob Jetten, Frans Timmermans en voor de rest van de hijgerige oppositie die bloed roken. Zij eisten op hoge toon – maar tegen beter weten in – notulen van het kabinetsberaad op. Maar vooral jammer voor Hertzberger en Zeedijk. Zij logen over wat er wel of niet gezegd was voor eigen gewin.Beeldvorming



Wat duidelijk wordt is dat Zeedijk helemaal niet geïnteresseerd is in Achahbar en het kabinetsberaad. Het gaat haar om het bééld dat alle roddel en achterklap in de media ervan gemaakt hebben. Zo past het beter in de ’voor haar belangrijke waarde, dat we diversiteit moeten vieren.’ Er is een ’vrouwelijke staatssecretaris van Marokkaanse komaf’ opgestapt en dat ’schetst het beeld alsof zo iemand niet welkom is en niet zou kunnen functioneren’, aldus Zeedijk.

Het gaat haar niet om de feiten, maar om de beeldvorming. Het is een denigrerend beeld van Nora Achahbar dat Zeedijk helemaal zelf verzint en inzet om haar aftocht te rechtvaardigen.

Hele kabinetsploeg verdacht



Ook het vertrek van Rosanne Hertzberger uit de NSC-fractie is geen toonbeeld van welgemanierdheid. Zij beschuldigt leden van het kabinet de ’basale normen van fatsoen, beschaving en omgangsvormen te schenden.’ Daarbij noemt zij geen namen of rugnummers en maakt zo de hele kabinetsploeg verdacht, inclusief de bewindslieden uit haar eigen partij. Ook Hertzberger laat de NSC-kiezers en haar partij in de steek, maar ook de parlementaire enquête corona.



Het was bekend dat de samenwerking met de PVV Zeedijk en Hertzberger vanaf het begin zwaar op de maag heeft gelegen. Door vrienden en kennissen voortdurend medeverantwoordelijk gehouden te worden voor het ’normaliseren van de PVV’ moet pijnlijk voor ze zijn geweest. Het was zoeken naar een moment om te gaan.



En een beter moment dient zich vermoedelijk niet meer aan. Premier Dick Schoof zoekt nieuw vertrouwen voor zijn ploeg, maar het kabinet is wankel. De kans dat zijn regering voortijdig valt is aanzienlijk. En wat dan? Nieuwe verkiezingen?

Drie zetels voor NSC in de peilingen



NSC heeft twintig zetels in de Tweede Kamer, maar is in de peilingen teruggezakt naar drie zetels. De jonge onervaren partij lijdt zwaar onder de afwezigheid van zijn oprichter Pieter Omtzigt. Hij is nog altijd officieel de partijleider, maar de twijfel is groot of hij ooit nog fulltime in die hoedanigheid naar Den Haag zal terugkeren. Zaterdag beleeft NSC een partijcongres in Nieuwegein. Of Omtzigt daarbij aanwezig zal zijn is onduidelijk.



Zeedijk en Hertzberger verlaten een zinkend schip. Zij sorteren voor op een kabinet dat valt en waar mogelijk nieuwe verkiezingen op volgen. Nieuwe verkiezingen zouden voor hun beiden het einde van het Kamerlidmaatschap zijn. Nu stappen ze zelf op en laten zich erop voorstaan dat ze niet langer de samenwerking met de PVV kunnen verdragen. Daarbij beroepen zij zich uiteraard op hun eigen fatsoen en goede omgangsnormen.



Zo kunnen deze gewezen Kamerleden hun vrienden en kennissen weer eens recht in de ogen te kijken. Beeldvorming is alles voor ze. Achterbaks opportunisme heeft deze week twee gezichten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1945...cht-te-draaien

Kabinet wil antisemitisme bestrijden door verheerlijken terrorisme strafbaar te stellen en subsidiekraan dicht te draaien

Den Haag - Het verheerlijken van terrorisme wordt strafbaar en subsidies van organisaties met een ’antisemitisch karakter’ worden ingetrokken. Dat staat in de nieuwe strategie om antisemitisme te bestrijden. Dat melden bronnen rond het kabinet aan De Telegraaf. Verder wordt bekeken of gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties landelijk kan worden verboden.

© ANP / Owen O'Brien

Het verheerlijken van terrorisme wordt strafbaar en subsidies van organisaties met een ’antisemitisch karakter’ worden ingetrokken.




Het nieuwe plan van aanpak om antisemitisme tegen te gaan moest meer om het lijf hebben dan de aanpak die het vorige, demissionaire kabinet in april van dit jaar al presenteerde. Dat bleek vooral oude wijn in nieuwe zakken; echt nieuwe maatregelen zaten er nauwelijks in. Dat is nu anders.

Taskforce sit-ins NS-stations




Het aanpakken van de sit-ins op NS-stations - specifiek een wens van Joodse organisaties - gebeurt vooralsnog echter niet. In plaats daarvan komt er een ’taskforce’ die gaat bekijken hoe de veiligheid bij sit-ins en op scholen kan worden vergroot voor de Joodse gemeenschap.



Bronnen rond het kabinet melden dat nog aan de definitieve plannen wordt geschaafd. Duidelijk is dat de aanpak nog harder en steviger wordt dan aanvankelijk beoogd, omdat de Jodenjacht van twee weken geleden in Amsterdam de urgentie daarvan pijnlijk duidelijk maakte. De maandag na de Jodenjacht werd op het Catshuis een sessie gehouden, waarbij het kabinet met diverse maatschappelijke partijen en Joodse organisaties sprak over de bestrijding van antisemitisme.Strafverzwaring bij antisemitisme



Een andere maatregel die voortvloeit uit de nieuwe strategie is strafverzwaring bij antisemitisme. Hiervoor lag al een initiatiefvoorstel in de Tweede Kamer, en het kabinet omarmt dat nu. In de praktijk blijken straf verzwarende gronden, zoals die bijvoorbeeld ook gelden voor geweld tegen agenten of ambulancepersoneel, overigens nauwelijks te worden toegepast door rechters en het Openbaar Ministerie.



Behalve de eerdere genoemde maatregelen staan er volgens bronnen vooral zachtere, ’preventieve’ maatregelen in, zo klinkt het. De nieuwe strategie van het kabinet-Schoof wordt volgens bronnen komende vrijdag, na de ministerraad, gepresenteerd. Aanvankelijk zou dat vorige week al gebeuren, maar die presentatie werd uitgesteld vanwege het antisemitismedebat van vorig week. Toezeggingen daaruit en aangenomen moties uit dat debat kunnen daardoor nog worden meegenomen in de nieuwe strategie.

Waar is Timmermans nou met zijn grote mond over racisme binnen het kabinet? Nu het niet zo schijnt te zijn. En waar de Jimmy Dijk vd SP en jongetje Jetten? Wel mogen beschadigen, maar geen excuses als ze er naast zitten? Nee dat is een lekker voorbeeld van betrouwbaar leiderschap...

Kijk..dat is nou eens een post die steek houdt...en dan nu; aan het werk!!!

Ja als links niet steeds probeert alles tegen te houden of onrust te stoken gebasseerd op leugens....

Loop vooral lekker op rechts achter de leugens van Yesilgoz en de ongefundeerde propaganda van Wilders aan.

Links en rechts , leugens overal, en als kiezer moeten we weer afwachten wat ze gaan of kunnen doen, het is wat het is

Dit topic zit vol met vooral 'links liegt' dus probeer nu niet je mening te nuanceren. Ongeloofwaardig.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/15...te-maken-heeft

Column Ronald Plasterk
Een feit dat niets met racisme te maken heeft

Vijf jaar ben ik minister van Binnenlandse Zaken geweest in het kabinet-Rutte 2. Een van mijn favoriete onderwerpen was de Grondwet. Die is overzichtelijk en kent een zekere rechtlijnigheid die mij als bèta aanspreekt. Zo is er de eenheid van regeringsbeleid: het kabinet spreekt met één mond. Dat betekent dat soms een minister publiek iets zegt waar hij of zij het binnen de Trêveszaal niet mee eens was. Dat is niet erg, het is een deel van je taak.




De eenheid van regeringsbeleid is een groot goed, want mensen moeten weten wat het standpunt van het kabinet is. Die eenheid kan alleen gecombineerd worden met vrije discussies binnen een kabinet als wat in de Trêveszaal gezegd is, vertrouwelijk blijft. Anders zou een minister braaf het kabinetsstandpunt uitdragen, en vervolgens voor aap staan als uit de notulen blijkt dat hij of zij dat intern een dom standpunt heeft genoemd. De vertrouwelijkheid van de ministerraad is logisch en noodzakelijk.


Fusie PvdA/GL slecht idee




Naar aanleiding van het vertrek van staatssecretaris Achahbar hebben sommige partijen gevraagd om openbaarmaking van de notulen. Een daarvan was PvdA/GL. Opnieuw zie je dat de fusie een slecht idee is: GL heeft nooit geregeerd, maar van de PvdA, regelmatig in de regering, mag je verwachten dat ze de grondwettelijke consequenties van de eenheid van regeringsbeleid scherp in beeld heeft. Minister-president Schoof heeft groot gelijk dat hij aan de wens niet toegeeft.



Er gingen verhalen dat NSC-staatssecretaris Achahbar zich eraan zou hebben gestoord dat er racistische dingen zouden zijn gezegd in het kabinet. Op geen enkel moment is een racistisch citaat boven tafel gekomen.



Wie het allemaal precies wist, terwijl hij er niet bij was, was de leider van PvdA/GL, Frans Timmermans. Hij verklaarde dat racistische uitspraken die in de ministerraad zijn gedaan de samenleving verdelen, en sprak daar schande van. De vertrokken staatssecretaris Achahbar heeft inmiddels verklaard: „Ik ben niet weggegaan vanwege racisme.”Misplaatste stelligheid



Je ontkomt er niet aan de misplaatste stelligheid van Timmermans te vergelijken met zijn stellige verklaring na het neerstorten van vliegtuig MH17 dat de slachtoffers lange tijd bij volle bewustzijn wisten dat ze de dood tegemoet gingen. Hij zei dat ze de tijd hadden gehad om mondkapjes om te doen. De grootste vraag waar alle nabestaanden destijds mee rondliepen was: hebben de inzittenden geleden?



De informatie van alle veiligheidsdiensten (ik was verantwoordelijk voor de AIVD, de twee andere betrokken bewindspersonen van Defensie (MIVD) en Justitie (NCTV) waren door hun diensten geïnformeerd) was dat het vliegtuig hoog in de lucht was geraakt door raketten, en dat de inzittenden op slag dood waren. Het ’nieuws’ van de mondkapjes was uit de duim gezogen, en het is maar goed dat de notulen van de daaropvolgende ministerraad niet openbaar zijn.

Recent stelde Timmermans als vicevoorzitter van de EU (25 januari 2022) dat Poetin Oekraïne zou zijn binnengevallen om de aandacht af te leiden van zijn klimaatprobleem. Ook dat was een verzonnen stelling waar nooit meer iets over is gehoord.



Dus geen racisme in de ministerraad. Het kabinet benoemt wél dat Marokkaanse jongemannen oververtegenwoordigd zijn in de verkeerde statistieken. Dat is een feit, en heeft met racisme niets te maken; het is ook door diverse PvdA-voormannen al eerder gezegd. Inderdaad hebben leden van het kabinet in het openbaar gesteld dat die integratie niet goed genoeg verlopen is; als je het vergelijkt met mensen die uit andere landen hier zijn gekomen, is het verschil evident.

Trassi in de nasi



Anekdotisch: ik ben opgegroeid in Den Haag Zuidwest, waar veel Indische Nederlanders woonden, en er waren in de lagereschool-leeftijd kinderfeestjes waar ze Indisch kookten. Ik herinner me een moeder die tegen me zei: ’dat is hete vlees, niet voor jou’, en dat ik dat jammer vond, maar niet durfde te zeggen. Omgekeerd had mijn moeder van de buurvrouw geleerd om trassi te gebruiken om de nasi op smaak te maken, wat andere buurvrouwen in het portiek dan weer vies vonden.



In de buurt waar ik nu woon, Amsterdam-Oost, is een groot deel van de bevolking van Marokkaanse afkomst, maar de contacten zijn beperkt, en de oudere generatie spreekt weinig Nederlands. Die groep is duidelijk minder geïntegreerd dan de mensen uit Suriname of Indonesië.



Inmiddels zijn er nog twee fractieleden van NSC opgestapt, na de twee staatssecretarissen. Een van die fractieleden heeft net als Achahbar een D66-achtergrond. Bij de verkiezingen hebben veel kiezers getwijfeld of ze BBB, PVV of NSC zouden stemmen, aannemend dat al die partijen een duidelijk breukpunt zouden maken met het beleid van voorheen, terwijl Pieter Omtzigt zijn fractie gevuld heeft met voormalige CDA’ers en D66’ers. Er was vast geen sprake van bewuste misleiding door Omtzigt, maar het ontstane misverstand leidt nu wel tot spanningen. Voor de stabiliteit van het land zou het goed zijn dat na dit vertrek de resterende NSC’ers nu gewoon aan het werk gaan.

Ja die fusie is geen succes, 2 partijen samen en nog steeds beperkt aantal zetels, de kiezer zit dus niet op hun programma te wachten

https://www.ad.nl/politiek/schoof-ne...lden~adbc69b6/

Schoof neemt woorden niet terug: ‘Waren gericht aan jongeren die denken dat regels niet voor hen gelden’


'Integratieprobleem'Dick Schoof is opnieuw teruggekomen op zijn eerdere uitspraak dat Nederland een integratieprobleem heeft. De premier wil er geen woord van terugnemen, maar na felle kritiek wil hij wel nuanceren op wie hij precies doelde met die kreet. Niet álle migranten(kinderen) zijn slecht geïntegreerd, vindt de premier, hij bedoelde alleen de geweldplegers.

Toch neemt hij ‘geen enkel woord’ terug en maakt de minister-president ook geen excuses. Schoof stelde na het geweld in Amsterdam dat Nederland ‘een integratieprobleem’ heeft.

,,Mijn stevige woorden waren niet gericht aan al die Nederlanders met een migratieachtergrond die volop meedoen aan onze samenleving. Mijn woorden waren gericht aan jongeren die denken dat regels niet voor hen gelden en die zich niet laten corrigeren. Die groep moeten we keihard aanpakken.” De premier heeft daarmee ‘geen groepen mensen over één kam’ willen scheren, zegt hij. ,,Dat is een misverstand.

Schoof zei dat hij die nuance ook al had gemaakt in het Kamerdebat van vorige week, maar noemde het ‘belangrijk dat nogmaals te benoemen’. Hij zei ‘tot de conclusie te zijn gekomen’ dat er ‘een misverstand is ontstaan’. ,,Dat heb ik gehoord omdat ik ook heb geluisterd. Ik vind het belangrijk om dat te benoemen.”


Premier Dick Schoof tijdens zijn persconferentie in Nieuwspoort na de ministerraad. © ANP/Robin Utrecht
Hij noemde geen concrete aanleiding waarom hij dit nu wilde benadrukken, maar GroenLinks-PvdA Esmah Lahlah zei donderdag in een interview op deze site dat de premier ‘een hele groep wegzet als zijnde ‘niet geïntegreerd’.’

Boodschap


Na de voetbalwedstrijd tussen Ajax en de Israëlische voetbalclub Maccabi Tel Aviv ontstonden er de nacht van 7 op 8 november gewelddadigheden in Amsterdam. De maandag daarna spraken zowel premier Schoof als staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie, VVD) van een ‘integratieprobleem’ omdat bij de gewelddadigheden volgens Schoof jongeren ‘met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd’ waren. Volgens Nobel waren ‘jongeren met een islamitische achtergrond’ betrokken bij de ‘hit and run'-acties tegen de Maccabi-supporters.

Schoof wilde niet ingaan op de vraag of het misverstand is ontstaan of door de eigen formulering van Schoof is gecreëerd. ,,Als iemand een boodschap ontvangt, is dat niet altijd de boodschap die je hebt willen uitzenden.” Tegelijkertijd zei hij ‘geen enkel woord’ terug te nemen. ,,Het kabinet is eensgezind in onze strijd tegen antisemitisme, racisme en discriminatie.”

Dat de gemoederen na het geweld in Amsterdam ook in het kabinet hoog opliepen, bleek vorige week vrijdag toen staatssecretaris Nora Achahbar opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’. Uiteindelijk werd de crisissfeer in de ministerraad na bijna dertien uur bezworen nadat de vier coalitiepartijen constateerden dat er in de ministerraad en in de coalitie ‘geen sprake was en is van racisme'.

Dat dat steeds niet gesnapt wordt.... moeten ze steeds die zin erbij zeggen als men het al specifiek over die rellende groep heeft?

Wellicht is er geen specifiek racistische opmerking gemaakt in die betreffende ministerraad..feit blijft dat de PVV natuurlijk ronduit racistisch is, dat kan niemand met argumenten ontkennen. Geertje is op zijn zachts gezegd islamofoob en wil geen Marokkanen in NL. In het verleden heeft hij zelf gezegd dat anti-islam in zijn DNA zit..nou uh... lijkt me racisme in de dop.. Wie was het ook al weer met een Polen-meldpunt.?