ja pro moslim is van dat linkse Denk, afsplitsing van vd PvdA, die zegt nooit een zinnig woord, ps moet jij niet werken?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1715...-gedaan-hebben

LIVE | Geert Wilders: ’Het zijn Marokkanen die dit gedaan hebben’

DEN HAAG - Geert Wilders zegt ‘kotsmisselijk’ te worden van de ‘Jodenjacht’ in Amsterdam en noemt het een ‘Marokkanenprobleem’. “Het was een Jodenjacht”, zegt BBB-leider Caroline van der Plas. Het debat woensdag in de Tweede Kamer lijkt een getouwtrek te worden rondom de vraag: is er een integratieprobleem of wordt er olie op het vuur gegooid?

© ANP




De Tweede Kamer gaat gaat woensdag in debat met premier Dick Schoof en ministers David van Weel (Justitie en Veiligheid) en Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) over het geweld tegen supporters van Maccabi Tel Aviv in Amsterdam vorige week. Het geweld in Amsterdam leidde tot een golf van verontwaardigde reacties in binnen- en buitenland. Zelfs de Amerikaanse president Joe Biden sprak er schande van.

„Op dezelfde nacht dat de Kristallnacht werd herdacht, zagen we Joden opgejaagd worden”, begint de PVV-leider het debat in de Tweede Kamer woensdag. Wilders noemt de gitzwarte nacht in Amsterdam vooropgezet. „Jodenhaat in de ergste vorm.” Ook Amsterdam en burgemeester Femke Halsema worden niet gespaard in zijn betoog. „Er is anarchie in Amsterdam, het tuig is de baas”, sneert hij.

De gebeurtenissen worden niet alleen besproken in de Tweede Kamer. Het Europees Parlement houdt woensdag eveneens een spoeddebat hierover en de Amsterdamse gemeenteraad deed dat dinsdag al. Vrijdag presenteert het kabinet een plan om antisemitisme te bestrijden.



Volg het debat in het liveblog hieronder



12.31 - Jimmy Dijk (SP) is het ermee eens om de daders hard aan te pakken, maar zegt niet te begrijpen waarom Van der Plas ‘meet met twee maten’, door mensen hun tweede nationaliteit te willen ontnemen. “Wat wij hebben gezeged is om het bespreekbaar te maken of die mogelijkheid er is”, reageert Van der Plas. „Maar daar zitten heel veel haken aan ogen aan.” De BBB-voorvrouw wijst erop dat het ontnemen van de Nederlandse nationaliteit nu al kan in bij een veroordeling vanwege terrorisme.



12.20 - Van der Plas zegt: „Waar zijn de leiders van Islamitische organisaties, van moskeeëen, die keihard zeggen: dit pikken wij niet van onze jongeren. Ik heb ze ook niet gehoord. Ook daar moet een signaal vandaan komen.”



12.16 - „Mensen durven niet eens met een keppeltje op straat te lopen, uit angst om bespuugd, beschimpt geintimideerd en bedreigd worden”, reageert Van der Plas in reactie op Marieke Koekkoek van Volt, die stelt dat moslims bang zijn vanwege de uitspraken van politici in reactie op de Jodenjacht in Amsterdam. Van der Plas noemt ook de angst onder moslims verschrikkelijk.

12.10 – Het debat is hervat met de tweede spreker, Caroline van der Plas van de BBB. „Er is geen ’ja maar’ bij Jodenhaat”, zegt zij.



10.22 - PVV-leider Geert Wilders opent het debat met dat hij wil dat Halsema ontslagen wordt. Aangezien de Amsterdamse raad dat dinsdag volgens hem ’niet geregeld’ heeft, dient hij een motie in om haar alsnog te laten ontslaan door de minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark.



10.21 - Ondervoorzitter Tom van der Lee opent het debat, omdat Kamervoorzitter Martin Bosma nog ziek thuis zit. Voordat het debat begon deed Denk-leider Stephan van Baarle een verzoek: hij wil weten waar staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) is en hem naar de Kamer roepen. Van Baarle zou hem graag vragen stellen over zijn ’stevige uitspraken’ over moslimjongeren. Hij krijgt voor zijn verzoek geen meerderheid. „Het kabinet gaat over haar eigen vertegenwoordiging”, zegt CDA-leider Henri Bontenbal.

https://www.telegraaf.nl/video/10180...-sterkste-punt

Halsema overleeft rellen-debat: 'Zelfreflectie niet haar sterkste punt'

12 nov.Video



Het urenlange debat in de Amsterdamse Stopera, naar aanleiding van de eerdere Jodenjacht leverde dinsdag weinig nieuwe inzichten op. Burgemeester Halsema kreeg hier en daar wat kritiek, maar kon verder op brede steun rekenen in de raad. De grootste kritiek kwam dinsdag dan ook wederom vanuit Den Haag. Verslaggever Marijn Schrijver blikt terug.

Bikker zegt wel eea dat zinnig is.

CorneliusGeilaard ; Ik deel zelf mij uren in (grotendeels, zeker als ik thuis werk)

geen idee, ik moet werken dus kan niet kijken wat iedereen zegt zie het vanavond wel of lees het op internet, uiteindelijk zeggen ze van alles maar gaat erom of ze nu een x gaan ingrijpen en dat zal links Amsterdam niet genoeg doen

Ik denk dat ieder weldenken mens zal vinden dat racistische personen en gewelddadige mensen keihard gestraft moeten worden.. of dat gaat lukken zal de tijd uitwijzen.

https://www.ad.nl/politiek/live-deba...jden~aa5e20ff/

LIVE Debat geweld Amsterdam | Van der Plas: ‘Ik ben er niet op uit Marokkanen het land uit te gooien, maar om antisemitisme te bestrijden’


Debat geweld AmsterdamVandaag voert de Tweede Kamer een spoeddebat over de gewelddadige gebeurtenissen in Amsterdam na de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Premier Schoof sprak eerder deze week van een ‘Jodenjacht’, nu wil de Kamer weten: hoe ver wil het kabinet gaan om antisemitisme te bestrijden? Volg alle ontwikkelingen in het debat in ons liveblog.

Belangrijkste nieuws over het geweld in Amsterdam:


- Niet eerder was premier Schoof zo fel: hij zag in Amsterdam een ‘Jodenjacht’, als gevolg van een ‘integratieprobleem’. Die woorden kunnen zijn coalitie bekoren, PVV-leider Geert Wilders voorop. Maar er klinkt ook tegengeluid: de coalitie gooit olie op het vuur. In dit artikel lees je hoe de verschillende partijen in de Kamer zich hebben opgesteld voor dit debat.

- Een ‘gitzwarte nacht’ vol geweld tegen Israëlische voetbalfans en meerdere dagen vol onrust in de stad: in dit artikel lees je wat er van moment tot moment gebeurde.

- Hoe kon dit escaleren tot een internationale ‘pogrom-rel’, en welke rol speelden Israël, politici en media hierin? In dit artikel lees je er meer over.

- De gewelddadige jacht op Israëlische voetbalfans in Amsterdam dreunt na in politiek Den Haag. In dit artikel lees je hoe de toch al broze verhoudingen binnen de coalitie en het kabinet verder op scherp worden gezet.

Henri Bontenbal (CDA) vraagt Jetten of D66 niet vindt dat er ook daadwerkelijk een probleem is met integratie in ons land. Jetten reageert dat integratie op sommige vlakken inderdaad tekortkomt, maar dat dat vaak samenhangt met andere oorzaken: ,,Belangrijk vandaag is: hoe kunnen we maatregelen treffen die zin hebben? Er zijn plekken in het land die problemen hebben met integratie, en op die plekken moet je gericht en goed ingrijpen. Als integratie je menens is, zorg dan dat mensen vanaf dag één dat ze hier binnenkomen de taal mogen leren en mogen werken.


Chris Stoffer (SGP) en Jetten hebben een opvallende botsing in het debat. Stoffer vraagt Jetten hoe hij kijkt naar toezicht op informeel onderwijs, bijvoorbeeld op christelijke weekendscholen. Volgens Jetten is dat een goed idee omdat er in de gaten gehouden moet worden dat er geen verkeerde idealen worden gedeeld op dit soort scholen.

Jetten spreekt ook van verkeerde bejegening van lhbti'ers op christelijke weekendscholen, maar dat pikt Stoffer niet. ,,Ik hoor graag van de heer Jetten of haar daar voorbeelden van heeft." Jetten reageert: ,,Er zijn de afgelopen jaren genoeg voorbeelden geweest waaruit bleek dat jongeren niet goed zijn voorgelicht op scholen."


Het debat vandaag wordt gevoerd met de fractievoorzitters van de partijen. Alleen bij Volt en PvdD zijn het de nummers twee die het woord voeren. Laurens Dassen van Volt is afgelopen nacht vader geworden van zijn tweede kind, en is dus afwezig. Esther Ouwehand van Partij voor de Dieren zit ziek thuis. Het heeft dus niets te maken met het onderwerp van het debat.

Volgens Jetten is 'diepe verontwaardiging' op zijn plaats, maar 'alleen verontwaardiging helpt niet'. ,,De rust bewaren, dat is wat mensen van ons politici mogen verwachten.”

,,Ik heb geen goed woord over voor de criminelen die hier hebben huisgehouden", vervolgt Jetten. ,,Die mensen dienen te worden bestraft."

,,Het schofterige gedrag van de een is geen enkel excuus voor het schofterige gedrag van de ander. Politici, de leiders van dit land moeten niet met twee maten meten. Terwijl de politie bezig was in Amsterdam, gooiden politici hier in Den Haag olie op het vuur. Zelfs als een deel van de daders van Marokkaanse komaf is, betekent dat niet dat alle moslims slecht zijn. Laten we oppassen Nederland verder te verdelen. Dat werkt polarisatie, antisemitisme en moslimhaat alleen maar in de hand.

Bikker heeft 'verdriet, woede en schaamte' over wat er is gebeurd in Amsterdam. ,,Wie had gedacht dat Joden opnieuw in Mokum achtervolgd zouden worden? Het is onverteerbaar."

Ze noemt de gebeurtenissen een 'monsterlijke uitbarsting van haat'. ,,Jodenhaat blijkt niet meer iets van lang geleden, maar laait weer op."

Bikker heeft meerdere vragen voor het kabinet: ,,Is het kabinet bereid tot een zero tolerance aanpak in het strafrecht? Om het strafrecht uit te breiden? Wordt gezichtsbedekking tijdens demonstraties verboden? Zorgen we voor veilige universiteiten? En hoe kan het dat er nog nauwelijks mensen zijn opgepakt? Waren er nu wel of niet signalen van andere buitenlandse diensten?"

Stephan van Baarle (Denk) spreekt Van der Plas aan op dat de coalitie wil kijken of paspoorten van Marokkaanse Nederlanders met een dubbele nationaliteit kunnen worden afgepakt als ze in Amsterdam geweld hebben gepleegd. ,,Dat doet mij denken aan de jaren 30, 40."

Van der Plas vindt dat een 'frame' van de linkse oppositie: ,,We gaan geen paspoorten afpakken van Marokkanen. We gaan kijken of je paspoorten kan innemen op basis van een terroristisch motief. We gaan niet zeggen: ‘He, je hebt een Marokkaans paspoort. Doei, ga maar lekker terug’. Dat gaan we niet doen."

Van Baarle: ,,Van der Plas zou geloofwaardig zijn als ze dezelfde stelligheid had gehad over het Maccabi-tuig. Ik vraag haar om daar gewoon afstand van te nemen. Ze gebruikt dit om uit te kunnen halen naar Nederlandse moslims en dat is vals."

Van der Plas: ,,Er klopt helemaal niets van, van wat meneer Van Baarle zegt. Wat we donderdagavond zagen gebeuren, dat was geen uitzending van Barbapapa he. Ik ben ervan overtuigd dat er in de moslimgemeenschap afschuw is over wat er is gebeurd. Uiteraard willen we samen optrekken. Maar niet met kopjes thee in een buurthuis."

Marieke Koekkoek (Volt) verwijt Van der Plas 'snel in de migratiefuik te stappen'. Ze denkt dat de retoriek van de BBB-leider angst veroorzaakt bij mensen met een migratieachtergrond.

Van der Plas reageert: ,,Ik zie de angst in de ogen van Joodse mensen. Er zijn mensen die durven geen kettinkje meer te dragen. Dat de islamitische gemeenschap nu ook bang is, dat is verschrikkelijk. Maar we hebben hier een debat over wat er donderdagnacht is gebeurd. En dat was een Jodenjacht.

,,Het was niet Jeroen Pepijn uit Winterswijk die ik zag op de beelden hoor! Ik ben er niet op uit om Marokkanen het land uit te gooien. Ik ben er op uit op antisemitisme te bestrijden."

Caroline van der Plas (BBB) krijgt het woord. De gebeurtenissen van vorige week doen haar denken aan een 'gitzwart verleden'. ,,Het doet denken aan de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw. En iedereen die dat niet denkt moet nog eens de geschiedenis gaan leren."

Ook Van der Plas spreekt van een 'verschrikkelijke pogrom'. Ze is kritisch op burgemeester Femke Halsema van Amsterdam. ,,De stad mag zich de komende decennia geen Mokum meer noemen."

Ze is 'er klaar mee' dat men niet zou durven benoemen waar het antisemitisme vandaan komt. ,,Het ging niet om supporters. De jacht was op Joden." Ze vindt het onverteerbaar dat men 'de aandacht wil verplaatsen' naar supportersgeweld. ,,Als we dat werkelijk denken dan zijn we de samenleving verloren."

Van der Plas verwijst naar het Instagramkanaal Cestmocro, dat volgens haar 'vol staat met antisemitisme'. Ze wil dat het kabinet kijkt of ze dit kanaal offline kunnen krijgen. Ook moeten antisemitische organisaties bestreden worden, vindt ze.

,,Er is geen 'ja maar' bij Jodenhaat en antisemitisme", sluit Van der Plas aan.

Jimmy Dijk van de SP: ,,Rabbijn Soetendorp zei afgelopen maandag dat we het met elkaar meer moeten hebben over wat beschaving is. En dat begint in het onderwijs. We moeten het meer hebben over onze gedeelde waarden en geschiedenis. Vindt Wilders ook dat het begint op school?"

Wilders reageert: ,,Het is een ongelofelijk schande dat leraren niet meer over de Holocaust durven te onderwijzen. Ze zijn bang. Ze durven het vaak niet eens meer te hebben over wat er nu in het Midden-Oosten gebeurt. Dat is het probleem nu. Ik heb alle respect voor rabbijn Soetendorp. U kunt wel zeggen: we moeten het er met elkaar over hebben. Maar dat durven ze nu niet!"

Wilders pakt in het debat opnieuw een deel van de moslims aan: ,,De moslims die Jodenhaat hebben in hun dna, die moslims zullen zich nooit veilig mogen voelen wat mij betreft."

GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans reageert fel op de woorden van de PVV-leider: ,,Geen mens heeft haat in zijn dna! Haat kan worden afgeleerd!"

Wilders reageert ook fel: ,,Ja, en daarom moeten we die mensen keihard aanpakken! De tijd van de aai over de bol is voorbij. Er zit een link met de religie islam. Die zit er. En u wil dat maar niet zien."

Timmermans: ,,Dit frame moet je niet op mij plakken. Mijn veroordeling is keihard. Maar antisemitisme komt op meerdere plekken voor. Ook bij extreem links, en ook bij extreemrechts. Daar wilt u niet eens op ingaan. De extreemrechtse mensen luisteren naar u. Die mensen zou u antisemitisme af kunnen leren. U zet een hele groep weg."

Eerdmans van JA21 heeft ook nog een vraag voor Wilders: ,,Er komen voorstellen van het kabinet om antisemitisme aan te pakken. In Duitsland is een voorstel aangenomen dat ervoor zorgt dat organisaties of projecten die antisemitisme verspreiden of het bestaansrecht van Israël in twijfel trekken geen overheidssubsidie meer krijgen. Is Wilders daar voorstander van?"

Wilders antwoordt dat hij daar 'zeker voor openstaat'.

Bontenbal van het CDA zegt tegen Wilders dat hij vooral oplossingen heeft gehoord van Wilders 'in de bestraffende sfeer'. ,,Maar dat zal niet alle oplossingen bieden. Hoe moet het nu verder? U heeft harde taal, en nu?"

Wilders antwoordt fel: ,,Staat u mij toe om even terug te komen op afgelopen weekend. Hij had het lef om afgelopen weekend te zeggen: waar komt dit gif vandaan? Ik wist niet of ik moest lachen of huilen. Het is uw partij geweest die als een constante in het kabinet heeft gezeten, die iedereen heeft toegelaten. Het CDA is de constante in de Nederlandse politiek die voor dit gif heeft gezorgd."

Wilders vervolgt: ,,En dan nu het antwoord op uw vraag: de tijd van koffie drinken en buurtvaders is voorbij."

Bontenbal reageert kritisch: ,,De heer Wilders citeert mij, maar citeert mij niet goed. Ik heb gezegd: hoe heeft het zover kunnen komen? En ik heb daarna ook een analyse gegeven over het integratievraagstuk. Dat is wat ik heb gezegd. Mijn vraag blijft staan: wat gaat Wilders nu concreet voorstellen? Er is één verschil tussen Wilders en mij: ik ben één jaar partijleider. Wilders zit hier al ruim twintig jaar. U zat te roepen vanuit de oppositiebankjes. Nu bent u onderdeel van de regering. Tot nu toe hebben we weinig daadkracht vanuit vak K gehoord."

Wilders: ,,Ik vond het een slechte interruptie. Ik heb het over het CDA. Niet over de heer Bontenbal persoonlijk. Misschien dat we daarmee de hitte kunnen dempen. Het CDA heeft de afgelopen veertig jaar toch wel aan de knoppen heeft gezeten. En wij moeten de rotzooi van het CDA opruimen. Wat gaan wij doen? We gaan de maatregelen van het hoofdlijnenakkoord snel uitvoeren."

Marieke Koekkoek van Volt beschuldigt Wilders van ‘autocratische trekjes’ omdat hij de Kroon wil vragen de burgemeester van Amsterdam te ontslaan. Volgens Wilders is het helemaal niet autocratisch, maar ‘totaal volgens de regels’. Het is namelijk al een keer eerder gebeurd.

Wilders vervolgt zijn betoog. Hij wil dat burgemeester Halsema van Amsterdam ontslagen wordt. De Amsterdamse raad heeft dat gisteren volgens hem 'niet geregeld'. Dus hij dient een motie in om haar alsnog te laten ontslaan door de minister van Binnenlandse Zaken. ,,Of die motie het nu wel of niet haalt."

Hij vervolgt: ,,Ik zou willen dat we die ongehoorde demonstraties zoveel mogelijk inperken. Als een burgemeester ziet dat iets de orde verstoort, dan moet je dat kunnen verbieden. Je kan altijd op een nette manier demonstreren, maar niet op scholen en treinstations. Mijn boodschap is ten slotte aan de minister-president: ga hiermee aan de slag. Dit is uw belangrijkste opdracht."

SGP-leider Chris Stoffer heeft ook een vraag aan Wilders. ,,Het feit dat de heer Wilders de grootste is geeft ook een verantwoordelijkheid. Hij heeft heldere woorden, maar het land snakt ook naar heldere daden."

Wilders antwoordt met een hele rits aan voorstellen om antisemitisme te bestrijden. ,,Er komt een waaier van maatregelen aan. Wat mij betreft nog niet genoeg. Maar het is niet waar dat de maatregelen niet snel ingevoerd kunnen worden."

Stoffer: ,,Pak uw verantwoordelijkheid!"

Wilders: ,,Ja. Ik denk dat er heel veel mensen zijn die vinden dat er snel wat moet gebeuren. Het kabinet zit er vier, vijf maanden, dus al die problemen zijn nog niet opgelost. Maar wat mij betreft is dit samen met asiel de grootste prioriteit van het kabinet."

PVV-leider Wilders krijgt veel vragen over het afpakken van paspoorten van mensen met een dubbele nationaliteit. Hij meldt dat hij die paspoorten niet sowieso wil afpakken. ,,Wij gaan mensen die niets fout hebben gedaan het land niet uitzetten. Dat gaan wij niet doen."

Mirjam Bikker van de ChristenUnie loopt naar voren: ,,De heer Wilders en ik vinden elkaar in het feit dat mensen die antisemitisch zijn geweest gestraft moeten worden. Maar ik had meer verwacht van Wilders vandaag. In Amsterdam komt de politie manschappen tekort. Hoe gaan we ervoor zorgen dat de politie echt een zero tolerance-beleid uit kan voeren?"

Wilders antwoordt: ,,In het hoofdlijnenakkoord staat dat er miljoenen extra naar de politie gaat. Meer politie erbij is altijd goed."

Bikker: ,,Ik reken dan ook op de heer Wilders bij de aankomende begroting. Ik reken erop dat er extra geld gaat naar wijkagenten. En dat er extra geld gaat naar zaken als Kamp Westerbork. We moeten het mogelijk maken dat mensen de geschiedenis blijven zien."

Wilders: ,,Ik kan u dat niet 1, 2, 3 toezeggen. Dit heeft een financiële component."

Bikker: ,,Dit debat vandaag is ervoor bedoeld dat Nederland een beetje opknapt vandaag. Laten we dus samen optrekken."

Wilders: ,,Ik heb het antwoord al gegeven."

D66-leider Jetten interrumpeert Wilders over integratie. Wilders had de interruptie al verwacht en pakt een oud artikel erbij. ,,Ik heb hier een artikel voor me dat u vijf jaar geleden samen met uw collega Jan Paternotte hebt gepubliceerd. U zei daarin: 'De integratie van Marokkanen is een doorslaand succes. De nieuwste generatie Marokkanen doet het goed.' En ik zeg u: dit soort valse beelden helpt Nederland geen bal verder. Tuurlijk zijn er veel Marokkanen die het goed doen. Maar u heeft het nooit over Marokkanen waar heel Nederland last van heeft. Ik zeg u: de maat is vol. Het gaat niet goed. Het gaat hartstikke slecht. We moeten optreden."

Jetten antwoordt dat Wilders 'zijn hypocrisie' laat zien. ,,Hij kan het toch niet laten om opnieuw over de héle Marokkaanse samenleving te beginnen. Ruim 500.000 Nederlandse Marokkanen die de afgelopen dagen met afschuw naar de gebeurtenissen hebben gekeken. Die horen nu de heer Wilders hen weer wegzetten alsof ze allemaal crimineel zijn. Ik heb geen vraag, maar wel een duidelijke conclusie: antisemitisme bestrijd je niet met nog meer vies racisme."

Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) beticht Wilders ervan dat hij bewust 'een hele groep mensen wegzet' als 'oorzaak van het antisemitisme'. Volgens haar spreekt Wilders zich niet uit als er vanuit extreemrechtse kant antisemitische uitspraken worden gedaan.

Wilders reageert: ,,U schept een vals beeld. Ik ben tegen alle vormen van antisemitisme."

Frans Timmermans gaat verder op dit punt. Hij benoemt Wilders' vriendschap met president Orbán van Hongarije, die volgens Timmermans antisemitische uitspraken doet. ,,Zijn jacht op George Soros (de voorzitter van het World Economic Forum, red.) is puur antisemitisch. Wilders is geen antisemiet, maar gaat wel om met antisemieten." Wilders noemt dat een 'valse spin'.

Stephan van Baarle (Denk) interrumpeert Wilders over het 'Maccabi-tuig'. ,,Waar was de heer Wilders toen zij 'fuck de Arabieren' riepen? Waar was de heer Wilders toen ze Palestijnse vlaggen verbrandden? Ik heb de heer Wilders niet gezien toen Maccabi-tuig met elkaar beraamden: we gaan op Palestijnenjacht."

Wilders reageert dat hij geen enkel geweld accepteert, 'maar het staat in geen verhouding tot de Jodenjacht die heeft plaatsgevonden. Het is abject om dat met elkaar te vergelijken'.

Volgens Van Baarle heeft Wilders 'de Arabierenjacht verzwegen'. ,,Wat hij daarmee laat zien is dat hij mensen in de samenleving die het hebben voorzien op Arabieren knuffelt." Wilders: ,,Ik jaag op niemand. Maar ik benoem wel uit welke hoek het komt. Het antisemitisme is verbonden aan de islam. Gelukkig zijn er ook veel moslims die dat niet doen. Waarom mag ik niet de waarheid vertellen?"

Marieke Koekkoek (Volt) interrumpeert. Ze beticht Wilders van 'framen' en van 'olie op het vuur gooien'. ,,Daar zit niet waar de samenleving behoefte aan heeft."

Wilders reageert: ,,De samenleving heeft behoefte aan politici die de waarheid spreken. Ik spreek de waarheid en ik zeg dat ik er genoeg van heb. Ik accepteer dat niet. Ik roep het hier al twintig jaar dat we moeten stoppen met de andere kant op kijken als het gaat om integratie, als het gaat om problemen met de islam. U wil alleen maar thee met ze drinken. Daarom zitten we nu in de ellende mevrouw. Kap daarmee!"

Wilders vindt dat het 'eerlijk benoemd moet worden'. ,,Het waren Marokkanen. Er zaten geen Zweden en Canadezen tussen. Ik benoem het scherp omdat ik scherpe oplossingen wil."

De eerste spreker is Geert Wilders van de PVV. Hij noemt de geweldsincidenten in Amsterdam 'een pogrom van de ergste soort'. ,,Het is Jodenhaat in de ergste vorm. Ik word er boos, en kotsmisselijk van. Wat is dit verdomme voor land geworden waar op Joden wordt gejaagd?"

Hij noemt de 'Jodenjacht' ook wel een 'razzia' en een 'jihad'. ,,Onze rechtsstaat ligt nu al verscheurd in de prullenbak. En dat blijft het zolang de daders onbestraft blijven. Het is een wonder dat er geen doden zijn gevallen in het mooie oude mokum dat meer op een Isisgebied leek."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1473...aan-tot-pogrom

’Leiders van deze organisatie hebben banden met Hamas’
Israël ziet ’Jodenjacht’ als islamitische terreuraanval: ’Stichting Palestijnse Gemeenschap zette aan tot pogrom’

TEL AVIV - Israël ziet de ’Jodenjacht’ van afgelopen weekeinde in Amsterdam als een islamitische terreuraanval, georganiseerd door pro-Palestijnse groepen in Nederland die banden hebben met terreurorganisaties Hamas en de PFLP. Een van de belangrijkste instigators van het geweld zou de Stichting Palestijnse Gemeenschap (PGNL) zijn.

© ANP/HH




„Wij begrijpen dat de PGNL een grote rol speelde om mensen tot actie aan te zetten en ze te organiseren om een pogrom uit te voeren”, aldus een rapport van ministerie van Diaspora en Bestrijding van Antisemitisme, dat in het bezit is van De Telegraaf. De organisatie, die vaker protesten organiseert, zou specifieke instructies hebben gegeven en tijdens het nachtelijke geweld ’live’ beelden hebben gepubliceerd, die nadien grotendeels zijn verwijderd.

Islamitische terroristische infrastructuren




Minister Amichai Chikli zegt in een reactie: „Het rapport dat we vandaag hebben uitgebracht, laat duidelijk zien dat Nederland beschikt over islamitische terroristische infrastructuren, die opereren onder het mom van burgerrechten en vreedzame pro-Palestijnse bewegingen, terwijl ze in de praktijk niets anders dan terrorisme en geweld promoten.”



Hij pleit voor keihard optreden. „Dit terreurnetwerk moet worden uitgeroeid. De Nederlandse autoriteiten moeten juridische en economische maatregelen nemen tegen de criminelen en, zoals Geert Wilders suggereerde, de betrokkenen deporteren.”

Volgens het rapport hebben de leiders van PGNL ’sterke banden’ met Hamas. Daarnaast is er een belangrijke Syrië-connectie.
Fondsenwerving voor Hamas



Een vooraanstaande medewerker, Mohammed Kotesh, staat volgens Israël nauw in contact met de Rotterdammer Amin Abu Rashid, die in het verleden meermaals werd verdacht van fondsenwerving voor Hamas. Rashid bekleedde de afgelopen jaren zelf ook verschillende functies binnen PGNL.



Oud-voorzitter Ahmad Nourallah was verbonden aan een organisatie die eveneens in verband wordt gebracht met het inzamelen van geld voor Hamas. Nourallah uitte daags na 7/10 zijn vreugde over het bloedbad in Israël. Een andere PGNL-medewerker, Abas Adnan, omschreef die aanslag als een ’zegening’. Hij reisde volgens het rapport in het verleden naar Gaza met Abu Rashid, die een ontmoeting had met de inmiddels door Israël geliquideerde Hamas-leider Islamil Haniyeh.Connectie met Syrië



Opvallend is de Syrië-connectie tussen de verschillende mannen: Abu Rashid en Kotesh komen oorspronkelijk uit het Palestijnse Yarmouk-kamp in Syrië en trokken jaren geleden naar Nederland. De huidige voorzitter van PGNL, Ayman Najmey, werkte in het verleden in datzelfde land voor UNRWA, de omstreden VN-organisatie voor Palestijnse vluchtelingen. Najmey waarschuwde dinsdag in een persbericht dat de ’massale protesten in grote Nederlandse steden zullen worden voortgezet’.



Al direct na het geweld van eind vorige week in Amsterdam legde het Network Contagion Research Institute (NCRI), een organisatie in de VS die online bedreigingen en desinformatie identificeert, een groot deel van de schuld bij PGNL neer. De Stichting Palestijnse Gemeenschap zou in de 24 uur voorafgaand aan het geweld de protesten online hebben gecoördineerd.

Geweldadige demonstratie




„De aankondiging voor de gewelddadige demonstratie van 7 november werd op dezelfde manier gedeeld op de Telegram- en WhatsApp-kanalen van PGNL”, aldus een verklaring van NCRI. „Analyse van de WhatsApp-community leverde de mobiele nummers op van 4 admins, waarvan er één een UNWRA-medewerker in Syrië was voordat hij naar Nederland emigreerde.” Het gaat waarschijnlijk om voorzitter Najmey.



De Jerusalem Post berichtte enkele dagen geleden over een eerder rapport van het Israëlische ministerie van Diaspora, uit mei, waarin de situatie in Nederland werd neergezet als een waar antisemitisme wordt getolereerd en in sommige gevallen geweld wordt aangemoedigd. Er zou al een tijd sprake zijn van een gecoördineerde campagne, waarbij een aantal bekende figuren publiekelijk antisemitische retoriek verspreiden om Israël te schaden.

Gretta Duisenberg en rapper Appa



Het rapport noemt onder meer Abu Rashid, Gretta Duisenberg en Thomas van Gool, die als medewerker van een een gerespecteerde mensenrechtenorganisatie, Pax Nederland, legitimiteit zou moeten geven aan oproepen voor een boycot tegen Israël. Daarnaast ook Thomas Hofland van Samidoun, een organisatie gelinkt aan terreurweging PFLP, en Rachid al-Ghazaoui, beter bekend als de rapper Appa.



In het rapport worden zorgen geuit over het terughoudende optreden van de Nederlandse overheid, dat mede zou hebben geleid tot een sfeer waarin antisemitische en anti-Israëlische retoriek wordt getolereerd en zelfs genormaliseerd. De aarzelende houding van de regering zou de pro-Palestijnse activisten in staat stellen om de openbare ruimte, rechtssystemen en sociale media te misbruiken om hun campagnes te intensiveren.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1120...stijns-protest

Studentenprotest Utrecht afgelast vanwege dreiging gewelddadig pro-Palestijns protest

UTRECHT - De demonstratie die studenten en docenten in het hoger onderwijs donderdag in Utrecht wilden houden, gaat niet door. Volgens de gemeente was een pro-Palestijnse organisatie mogelijk van plan „de demonstratie te kapen” en zouden zij daarbij geweld misschien niet schuwen. Dit wordt gebaseerd op „concrete informatie van buiten de stad.”

© ANP / ANP

Exterieur van het academiegebouw van de Universiteit Utrecht.




Op advies van de gemeente hebben de organisatoren de demonstratie afgelast, laat burgemeester Sharon Dijksma woensdag weten aan de gemeenteraad. Volgens de burgemeester hoefde zij er daardoor niet toe over te gaan het protest te verbieden. Er was geen alternatief om het onderwijsprotest toch door te kunnen laten gaan, op een andere plek of in een andere vorm, aldus Dijksma.

Het protest werd georganiseerd door studentenorganisaties LSVb en ISO, vakbonden FNV, CNV en AOb, en WOinActie. Hogescholen en universiteiten steunen het protest. De coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB wil voor ongeveer een miljard euro aan bezuinigingen doorvoeren in de sector.

https://www.ad.nl/politiek/live-deba...leem~aa5e20ff/

LIVE Debat geweld Amsterdam | Yesilgöz: ‘Als je thuis leert dat je Hitlers werk moet afmaken, hebben we een integratieprobleem’


Debat geweld AmsterdamVandaag voert de Tweede Kamer een spoeddebat over de gewelddadige gebeurtenissen in Amsterdam na de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Premier Schoof sprak eerder deze week van een ‘Jodenjacht’, nu wil de Kamer weten: hoe ver wil het kabinet gaan om antisemitisme te bestrijden? Volg alle ontwikkelingen in het debat in ons liveblog.

ondanks demonstratie verbod, weer pro palestijnse demonstratie op de Dam, die uiteindelijk (hardhandig) zijn afgevoerd door de ME

https://www.ad.nl/binnenland/live-ge...ocht~af2e022f/

LIVE Geweld Amsterdam | 265 pro-Palestijnse demonstranten afgevoerd door politie, beelden van politiegeweld onderzocht


Geweld AmsterdamOp de Dam in Amsterdam zijn woensdagavond toch enkele honderden pro-Palestijnse demonstranten bijeengekomen ondanks het demonstratieverbod voor die locatie. 265 demonstranten werden afgevoerd. Na afloop onderzoekt de politie beelden waarop politiegeweld te zien is. Op de beelden, die rondgaan op sociale media, is te zien hoe agenten van de Mobiele Eenheid (ME) schreeuwen tegen opgepakte demonstranten en ze slaan met wapenstokken. Volg alle ontwikkelingen over de gebeurtenissen in Amsterdam in ons liveblog.

de politie gaat nu onderzoeken of ze niet te hard hebben opgetreden gisteren, pffff, men moet gewoon niet demonstreren als dat niet toegestaan is en daarna naar de politie luisteren als ze verzocht worden om weg te gaan, en anders klappen opvangen, omgekeerde wereld leven we in, doodmoe wordt je er van

En demonstratieverbod wordt niet verlengd, maar ja dat maakte toch niet uit zagen we gisteren🤐

https://www.planteenolijfboom.nl/demonstraties hier zie je waar en hoevaak er gedemonstreerd wordt😉

Er moet een tegenbeweging komen als de ovrrheid teweing optreedt, ff die gasten een lesje leren

Hoe had je dat voor ogen? Keihard in elkaar trappen zeker... Ik help je uit die droom; eigen rechter spelen mag niet in NL..wellicht verhuis je naar midden-America als je zulks vertier zoekt..

Doen die xr, linkse studententuig, mocro s ook de wet overtreden en ze worden niet vervolgd

Dat wil niet zeggen dat je als hardwerkend, welopgevoed, rechtse rakker je schuldig moet maken aan hetzelfde, dan ben je namelijk geen haar beter.

Zal eerder er mee dreigen zijn , is eerder gebeurd bij XR op de a12, en dat was een tegendemonstratie, waardoor opeens de politie direct wel ingreep omdat ze bang waren voor een confrontatie.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5793...om-op-te-staan

In Nederland
Urker mannen in actie voor Joodse gemeenschap: ’Nu is het moment om op te staan’

Ze willen een ’ring vormen rond de Joden’. Groepen Urkers helpen de Joodse gemeenschap waar ze kunnen. „Onze generatie moet verantwoordelijkheid nemen.”

© Jean-Pierre Jans

V.l.n.r.: Paulus de Boer, André de Vries, Robert ten Napel en Jan Bakker: „We beseften: in Amsterdam is definitief het licht uitgegaan.”




In de nacht van de pogrom in Amsterdam reden Urker mannen naar de hoofdstad om er Joden te helpen. „Er werd een rijgroep geformeerd om Israëliërs, die de taxichauffeurs niet meer vertrouwden, van hotels naar Schiphol te brengen”, vertelt Robert ten Napel (54). „We hebben hier op Urk zoveel jongens die banden hebben met de Joodse gemeenschap en met Israël.”

Paulus de Boer (51): „In verschillende appgroepen werd gevraagd: ’Zijn jullie al aan het rijden?’ Als zoiets gebeurt staan wij direct aan. Die nacht ook. Dat zit toch in ons.” Jan Bakker (52): „Je werk laten liggen en gaan. Joden kunnen altijd uitwijken naar Urk. We hadden hier al snel slaapplaatsen gereserveerd. De gemeenteraad heeft al eerder aangeboden om Joden en Joodse onderwijsinstellingen op te nemen.”

Afgelopen weekend begeleidde de vriendengroep een Israëlische tv-ploeg naar Amsterdam. „Die waren daar niet veilig dus hebben ze op Urk overnacht”, zegt Ten Napel. In de stad stond een groot aantal politiemensen en demonstranten klaar. „De sfeer was intimiderend. Sta je daar tegenover al die schreeuwende, agressieve types.”
Boerenprotesten



André de Vries (52): „Toen we zondagavond terugkeerden, zeiden we tegen elkaar: in Amsterdam is het licht definitief uitgegaan.” Jan Bakker: „We beseften: nu is het moment om op te staan. Niet alleen wij, maar al die gemeenschappen, verspreid over het Nederlandse platteland, waar mensen denken zoals wij. Als het moment er is, gaan die aanhaken. Dat hebben we ook met de boerenprotesten gezien.”



Tekst gaat verder onder de foto.

© Jean-Pierre Jans

Urk steunt de Joodse gemeenschap



André de Vries: „Wat tijdens de Tweede Wereldoorlog is gebeurd, dat mag nooit meer.”



De mannen handelen vanuit hun christelijke overtuiging. De Vries: „Jaren geleden kwamen we voor het eerst, zeg maar ’geestelijk bewust’, in Israël. Als je daar als christen rondloopt en je beseft dat de Holocaust in christelijk Europa heeft kunnen plaatsvinden – dat de Shoah ook ónze voorgeschiedenis is – toen werd in ons de gedachte geboren: ónze generatie moet ervoor zorgen dat ’nooit meer’ ook werkelijkheid wordt. Wij willen het anders doen en wél verantwoordelijkheid nemen.”Kritiek op hulp



Daarom zijn ze bereid om over hun steun aan de Joden te praten, ondanks alle kritiek en de maatschappelijke weerstand die die hulp oproept. Van het Amsterdamse gezag hebben de Joden – en dus zij ook – weinig te verwachten, zeggen de Urkers. De Boer: „Als je toch ziet dat er een demonstratieverbod geldt in Amsterdam en de lokale autoriteiten zien geen kans om die in de kiem te smoren.” Jan Bakker: „Erger nog, een gemeenteraadslid en een gemeentelijke bestuursadviseur demonstreerden mee en worden niet ontslagen. Als je dat als Nederlandse Staat toelaat, heb je de wedstrijd echt verloren.” André de Vries: „En als je dan dat islamitische antisemitisme ervaart, zo hevig en agressief, dan lijk ik ook te verlammen. Wie kan hier nog tegen opboksen? Niemand weet het. Dan kun je alleen nog maar zeggen: nu moeten wij als een ring om de mensen heen gaan staan die hiervan het slachtoffer kunnen worden.”

Tekst gaat verder onder de foto.

© Jean-Pierre Jans

In Amsterdam zijn Joden niet veilig maar op Urk worden ze met open armen ontvangen.

Jan Bakker: „Ooit bouwden immigranten – Hugenoten, Joden – mede dit land op. In Nederland krijg je alle mogelijkheden, iedereen kan er met hard werken iets van maken. Maar deze mensen maken Nederland alleen maar kapot.”
Kennis van de Bijbel



We zitten in de ruimte waar de vriendengroep samenkomt om hun geloof te vieren; op een wand een grote davidsster en een Bijbeltekst. Dit zijn mannen die de Bijbel en de profetieën kennen en die beseffen dat in de islamitische aanslagen op Joden ook religieuze motieven een voorname rol spelen. André de Vries: „De waarschuwing, die onze Joodse vrienden sinds 7 oktober laten horen, luidt: nu zijn wij Joden aan de beurt, de mensen van de zaterdag, straks zijn jullie aan de beurt, de mensen van de zondag: de christenen. Wij zijn niet bang aangelegd, maar uiteindelijk dient die vraag zich wel aan: wat doen wij als gemeenschap als wij de volgende zijn? Die realiteit is onder ons; we hebben gezien waar ze toe in staat zijn.” Jan Bakker: „De Bijbelse profetie dat de Joden ooit zullen terugkeren naar het land van Israël zie je nu uitkomen. Maar om deze reden en op deze manier? Dat vinden we niet mooi.”



Tekst gaat verder onder de foto.

© ANP

Een gitzwarte nacht in Amsterdam. Na de wedstrijd Ajax - Maccabi Tel Aviv werden supporters van de Israëlische club opgejaagd en mishandeld door groepen jongeren op scooters.

Eerder hielpen de mannen met de evacuatie van Joden uit Oekraïne. Jan Bakker: „Aan het begin van die oorlog hebben we twee busjes gehuurd en zijn we met een hele groep Urkers gaan rijden: drie maanden lang, week op, week af. Later hebben we die mensen nog bezocht in Israël.” Robert ten Napel: „Een man of 25 werkte daaraan mee. Wat André zegt: er is een kerngroep op Urk en die breidt zich uit als dat nodig is. De solidariteit is groot.” Bakker: „Op 8 oktober vorig jaar werd ik gebeld: ’Jan, ik wil vijftigduizend euro doneren voor hulp aan Israël’. De volgende dag belt diezelfde man: ’Mijn broer doet er nog vijftigduizend bij’.”



Tekst gaat verder onder de foto.

© Jean-Pierre Jans

Vlaggen op Urk laten zien hoe sterk de inwoners achter Israël staan.
Open armen



Niet zelden keken Israëliërs en Joden met een zekere meewarigheid naar die christenen, die zich zo verbonden voelen met hun land, religie en geschiedenis. Orthodoxe Joden reageren soms zelfs ronduit agressief.



„Die tijd is voorbij”, zegt André de Vries. „Als wij nu in Israël komen om te helpen – we zijn er dit jaar drie keer geweest – worden we met open armen ontvangen: ’Welkom, wat fijn dat jullie er zijn.’ De dankbaarheid is groot.”

https://nos.nl/artikel/2544589-nsc-s...ratiediscussie

NSC-staatssecretaris Achahbar vertrekt uit onvrede over integratiediscussie


NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) dient later vandaag haar ontslag in uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Dat melden bronnen aan de NOS. Daardoor is een crisissfeer ontstaan in het kabinet, dat op dit moment op het Catshuis is.

Het is inmiddels een kwestie die het hele kabinet en de regeringspartijen aangaat. Stappen meer bewindspersonen op, en dat is volgens bronnen niet uitgesloten, dan ontstaat een nog groter probleem voor premier Schoof. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB komen om 18.00 uur aan op het Catshuis voor overleg.

Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zou het hoog opgelopen zijn, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega's.

Twijfel over positie


Volgens bronnen leidt de stellingname van Achahbar ook bij andere NSC-bewindspersonen tot twijfel over hun positie. Voor Judith Uitermark, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, is het "een dubbeltje op zijn kant", zeggen bronnen. Zij zou deze week ook al met afkeuring hebben gereageerd op bepaalde uitspraken van andere ministers.

Bij de andere NSC-bewindspersonen ligt daardoor de vraag voor of zij nog wel door kunnen. Als het voor Achahbar een reden is om op te stappen, moeten zij immers kunnen uitleggen waarom dat niet voor hen geldt.

In Marokko geboren


Nora Achahbar (42) heeft zelf een Marokkaanse achtergrond. Ze is in Marokko geboren. Als staatssecretaris van Financiën is ze vooral belast met toeslagen. Voor ze in juli lid van het kabinet werd, had ze diverse juridische functies. Ze was lange tijd officier van justitie. Verder was ze onder meer advocaat en rechter-plaatsvervanger.

Voor NSC zitten verder in het kabinet Eppo Bruins (minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), Eddy van Hijum (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid), Caspar Veldkamp (minister van Buitenlandse Zaken), Teun Struycken (staatssecretaris Rechtsbescherming) en Tjebbe van Oostenbruggen (staatssecretaris van Financiën).