Het kabinet trekt 400 miljoen uit voor vervaardigen van drones voor Oekraine in de strijd tegen Rusland

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17...rond-7-oktober

Beschamend politiek theater rond 7 oktober

Zo ontroerend als de solidariteitsbetuiging via de grote Israëlische vlag op de Dam was, zo verbijsterend was de waarschuwing van de organisator aan zijn publiek: verstop je identiteit bij het verlaten van het bekendste plein van het land, want voor je het weet ben je een doelwit. In Mokum, de stad waar ik geboren en getogen ben. Amsterdam huilt...




Adembenemend snel ontaardde een dag die in het teken zou moeten staan van rouw, herdenken en solidariteit in beschamend politiek theater. Vroeg VVD-leider Dilan Yeşilgöz zondagochtend op tv om respect voor het herdenken, de burgemeester van Amsterdam beschuldigde de ’voormalig minister van Justitie’ van het bij voorbaat criminaliseren van zogenaamd vreedzame Palestina-demonstranten.

Rest van het land kijkt verbijsterd toe




Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten hoe vreedzaam dat clubje inmiddels is. We zagen het reeds bij de opening van het Holocaustmuseum en tijdens de universiteitsbezetting eerder dit jaar. Vreedzaam je gezicht bedekken en je antisemitische drek spuien, opgepakt worden door de politie en vervolgens weer vrijgelaten. In Amsterdam wordt over de rechtsstaat gewaakt, meldt de burgemeester dan trots. De rest van het land kijkt verbijsterd toe.



Femke Halsema klaagde op tv dat ze vanuit Den Haag juist hulp nodig had in plaats van tegenstand. De vraag is van wie. Na het beledigen van de leider van de enige regeringspartij die ook nog in de Amsterdamse gemeenteraad is vertegenwoordigd, zal het niet makkelijker worden om het stadsbelang in de Hofstad over het voetlicht te brengen. Bij PVV, NSC en BBB moeten ze van de hoofdstedelijke arrogantie sowieso al niks hebben.Stadsbestuur lijkt geen moer te geven om het bredere stadsbelang



Wellicht heeft Halsema het in haar twee maanden durende vakantie gemist, maar haar college laat geen kans onbenut het gezag in Den Haag te bruuskeren. De ene wethouder zegt stoer de telefoon niet op te nemen voor ministers van een kabinet dat hem niet zint, de andere wethouder denkt haar gooi naar het landelijke partijleiderschap nieuw leven in te blazen door wekelijks deze regering te beschimpen op sociale media. Niemand in het stadsbestuur lijkt nog een moer te geven om het bredere stadsbelang.PVV zal peilingen weer met vertrouwen tegemoetzien



Geert Wilders stelde op X dat het tuig het land uit moet. „En Halsema mag mee.” Het absurde stuk rood vlees miste zijn uitwerking niet. De ene na de andere burgemeester sprak er schande van. In Den Haag wilde D66-voorman Rob Jetten de premier ervoor naar de Kamer halen. PvdA/GL-leider Frans Timmermans riep Halsema zelfs uit tot de held van de dag, ’waar heel Nederland trots op kan zijn’. Zou het?

Wie niet in een van de linkse studentensteden woont kan in het anti-zionistische geteisem eerder een stem op de PVV van Geert Wilders verklaren. En de politici die elke keer wegkijken voor deze realiteit en haar zelfs faciliteren, alleen maar als bondgenoten van het schorem. De PVV zal de peilingen weer met vertrouwen tegemoetzien.

Erg veel verder kunnen we niet afglijden.. nog even verder en we leven in een dictatuur..

https://www.nu.nl/politiek/6331148/a...chtsstaat.html

Maar goed ook... https://www.nu.nl/politiek/6331200/e...-op-asiel.html

we leven in 1 van de beste 10 landen van de wereld qua welvaart, gezondheid, vrijheid, demonstraties mogen ook vaak zonder vervolging na aanhouding als mensen zich niet aan de regels houden of slopen, vele veroordeelden die vrij rondlopen wegens gebrek aan gevangenissen, personeel etc, nog nooit zoveel opvang voor mensen van buitenaf, hoezo dictatuur?

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...kan-herstellen

Ieder zijn eigen werkelijkheid: waarom links het contact met de gewone man moeilijk kan herstellen


Door Willem Vermeulen en Raf Daenen

Veel weldenkende mensen menen dat tegenover de zondebokkenverhalen van rechts over immigranten, Europa, milieufanatici of de wokebeweging een eerlijk en goed onderbouwd verhaal kan worden gezet over klimaatopwarming, noodzaak tot internationale samenwerking, en verrijking van onze cultuur, en dat dit mensen kan overtuigen om anders te gaan stemmen. Sommige kiezers zullen hiermee inderdaad over de streep worden getrokken, maar de meeste mensen niet. Velen van ons zijn wars van complexe, wetenschappelijk onderbouwde verhalen, en neigen meer naar simpele en ongenuanceerde oneliners, dat is al zo sinds de oudheid, denk aan de Romeinse politicus Cato (‘en overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden’). Wilders is een man van de oneliners, hij is er het boegbeeld van. Het heeft weinig zin om hem met wetenschappelijke argumenten te lijf te gaan, want hij laat ze op een handige manier van zich afglijden of maakt juist de opponent verdacht.

Het probleem in de politieke arena is dat inhoud de kiezer niet of nauwelijks aanspreekt. De kiezer kijkt naar personen, de mate waarin hij of zij zich met hen kan identificeren omdat ze zeggen te willen wat de gemiddelde kiezer ook wil: stabiliteit, een comfortabel leven en geen moeilijke of geldverslindende gedragsveranderingen. Dat verklaart de snelle opkomst van media bespelende politici of populisten zoals Fortuyn en Baudet in het verleden en Wilders of Van der Plas nu, of van aansprekende underdogs zoals Omtzigt. Dat succes kan overigens ook weer snel zijn afgelopen. Het opvallende is dat op rechts meer politieke leiders een aansprekend optreden hebben dan op links. In het verleden waren Den Uyl en Jan Marijnissen en vooruit, Van Mierlo zulke mensen op links, maar de laatste jaren komen ze nauwelijks nog in beeld. Wat links dus tegenover rechts moet stellen is een flamboyante persoonlijkheid die met woord en gebaar (en met de nodige humor) mensen aan zich weet te binden. Wie, o wie zou dat kunnen zijn?

Het is natuurlijk zuur dat je niet op inhoudelijke en goed onderbouwde argumenten het pleit van de kiezer kunt winnen, maar het is wel een feit. Het heeft daarom ook geen zin om rechts op inhoud aan te vallen, er moet inderdaad een eigen, duidelijk, begrijpelijk verhaal van links tegenover staan. Maar het belangrijkst is dat degene die dat verhaal brengt de media en de mensen weet te bereiken en dat men zich met hem of haar kan identificeren. Nogmaals: de meeste mensen stemmen op de persoon en niet op inhoud of kwaliteit van het programma. Net het persoonsgerichte kan makkelijk gebagatelliseerd en zo mogelijk belachelijk gemaakt worden.

Willem Vermeulen is pedagoog en organisatiepsycholoog.
Raf Daenen is oud-wethouder en sonnet maatschappelijk ontwikkeling.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...tig-winstmodel

Amsterdam besteedt parkeercontrole uit aan multinational met giftig winstmodel




De afgelopen jaren werden er in Amsterdam gemiddeld zo’n 500.000 boetes per jaar opgelegd. Een groot deel daarvan is onterecht. Dat meldt AT5. Dit alles heeft er mee te maken dat de hoofdstad de parkeercontroles niet zelf uitvoert, maar heeft uitbesteed aan de private multinational P1, een dochteronderneming van QPark dat onder andere de parkeergarages in het centrum van de stad uitbaat. P1 kan door zoveel mogelijk boetes uit te schrijven rekenen op een riante bonus, voor zowel het bedrijf als de directeur.

Om onbetaald parkeerders op te sporen maakt het gebruik van scanauto's. Waar voorloper Egis er twaalf in de stad had rijden, ging P1 van start met zestien stuks. Die vloot moet flink worden uitgebreid. En dat is lucratief. AT5 schrijft dat de boetes de gemeente jaarlijks zo'n 322 miljoen euro opleveren. "Dat is bijna honderd miljoen meer dan de inkomsten uit toeristenbelasting of erfpacht."

De auto's maken aan de lopende band foto's van geparkeerde auto's, die vervolgens door medewerkers op een kantoor worden beoordeeld. Deze medewerkers swipen aan de lopende band door de foto's en bepalen in een fractie van een seconde of een kenteken wel of niet beboet wordt. Hierbij wordt veelal niet gekeken naar omstandigheden waarom een auto stilstaat, bijvoorbeeld omdat er iemand kortstondig langs de kant staat zonder uit te stappen, of bij laden en lossen. De boete is even hoog, 76,60 euro, het landelijk maximum. De gemeente mag wettelijk immers geen winst maken op parkeerboetes. Dat is niet het geval voor P1:

P1 kan wél financieel profiteren. Als het bedrijf voldoende mensen beboet, krijgt het een bonus. Dat blijkt uit het contract tussen de gemeente en P1, dat AT5 heeft ingezien. Die bonus wordt berekend op basis van de pakkans voor niet-betalende automobilisten. Om precies te zijn: de kans dat iemand beboet wordt als hij zijn auto een uur lang onbetaald laat staan.

De gemeente wil die pakkans op minstens 6 procent hebben. Daaronder worden de inkomsten van P1 verminderd. Daarboven krijgt het bedrijf een bonus. Dat geldt ook voor de algemeen directeur, die dan meer krijgt uitbetaald. De bonus wordt steeds hoger, tot een pakkans van 8 procent is bereikt. Bij dat percentage kan P1 een bedrag van zo'n 6,5 miljoen euro opstrijken.

Erg nauw neemt P1 het niet met de beoordelingen. Wie verkeerd beboet wordt, moet door de stroperige bezwaarprocedure om zijn gelijk te halen. Jaarlijks doet 15 procent van de boete-ontvangers dat, oftewel zo'n 75.000 bezwaren per jaar. In maar liefst 62 procent van de gevallen wordt het bezwaar toegekend.

Gemeentelijk ombudsman Munish Ramlal noemt de bezwaarprocedure de omgekeerde wereld. "Je moet erop kunnen vertrouwen dat boetes in principe terecht zijn", aldus Ramlal. '"Nu jaagt de gemeente heel veel mensen een bezwaarprocedure in. Dat zorgt voor enorme frustratie."

https://www.telegraaf.nl/video/47280...nherkenbaarder

‘Als wij fuseren met GroenLinks, wordt PvdA steeds onherkenbaarder’

12:33Video



PvdA-prominent Rob Oudkerk is te gast bij WNL Op Zondag waar hij zijn zorgen uit over de toekomst van de PvdA.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/13...-de-kiezer-nog

Kabinet als klucht, hoelang lacht de kiezer nog

Na zijn persconferentie over de ministerraad liep premier Dick Schoof vrijdag tegen een expositie van politieke spotprenten aan. Hij stond stil bij die van Bas van der Schot, waarop het kabinetsvak in de Tweede Kamer is getekend als de ballenbak van het Zweedse meubelwarenhuis. „Wij zijn een serieus kabinet”, las het tekstballonnetje bij Schoof, midden in de ballenzee.




„Kijk nou eens”, zei Schoof tegen zijn beveiliger, die meelachte. Want ja, raker kon de weergave van dit kabinet na weer een politieke week met veel ophef en weinig besluiten eigenlijk niet zijn.

Schoof probeerde er tijdens de persconferentie het beste van te maken. Deze week had hij voor de tweede keer vicepremier Fleur Agema moeten corrigeren, die ditmaal voor de draaiende camera de Senaat leek te intimideren. „Fleur is zeer deskundig op zorg, maar ook emotioneel”, recenseert een collega de PVV-bewindsvrouw. Tja.



De uitglijder kwam bovenop een reeks fiasco’s van met name PVV-bewindslieden. De een stuurt voorstellen naar de Kamer die per kerende post retour afzender naar het ministerie van Economische Zaken gaan, de ander fantaseert waarschuwingsborden te hebben gezien op een buitenlands werkbezoek en verhult het verkondigen van onwaarheden onder het mom van vermoeidheid, verkeerd gehoorde informatie of blufpoker. Marjolein Faber speelt minister; ze roept maar wat.Lerend vermogen



Of er enig lerend vermogen in zijn ploeg zit? Schoof noemde zichzelf maar als voorbeeld. Maar wat begon als een eervol avontuur voor de AOW-gerechtigde topambtenaar, is inmiddels uitgelopen op een 24-uursdienst van de Spoedeisende Hulp waar zijn ministers en staatssecretarissen niet zonder kunnen.



Kon hij het zien aankomen? Vele anderen in ieder geval wel. Leek Schoof eerder nog zesde keus, inmiddels valt in de boezem van de coalitie te horen dat hij ’zo ongeveer achttiende keus was’. Veel meer mensen hebben voor het premierschap bedankt dan tot nu toe bekend was. Maar die haakten bijvoorbeeld af omdat ze er achter kwamen dat ze als partijloos premier niks in de melk te brokkelen hadden over de ministerskandidaten. Of omdat NSC-voorman Pieter Omtzigt verraste door zich in een kennismakingsgesprek alvast als oppositiepoliticus richting zijn eigen premierskandidaat te gedragen.

Waar Omtzigts gekte achter de schermen de formatie en de eerste weken van het kabinet domineerde en het amateurisme van zijn waarnemer de boel verder uit balans bracht, is het nu de PVV en haar leider Geert Wilders die de gemoederen bezig houdt.
Hysterische vormen



„Heel veel mensen hier zullen nog spijt krijgen dat ik niet premier ben geworden”, waarschuwde hij al bij het debat over de regeringsverklaring in de Kamer. Hij zou het PVV-profiel als fractievoorzitter gaan vormgeven. Het is exact wat hij doet, terwijl zijn critici blijkbaar verwachtten dat een milde Wilders als een soort schaduwpremier de boel bij elkaar zou gaan houden.



Reacties op zijn berichten op sociale media namen de voorbije weken hysterische vormen aan. Zijn – overigens absurde – bericht dat de burgemeester van Amsterdam het land mag verlaten, werd in de publiciteit opgeblazen alsof er een moord was gepleegd. Veel politici zagen er een uitgelezen kans in om coalitiepartijen onder druk te zetten vanwege hun vermeende pact met de duivel.



Alleen JA21-leider Joost Eerdmans durfde te benoemen dat een volksvertegenwoordiger het functioneren van een burgemeester best aan de kaak mag stellen, zoals de PVV ook aandrong op Halsema’s ontslag. Als het benoemen van blunderende bestuurders gelijk staat aan het ’aanvallen van de instituties’ en dus ’in strijd met de rechtsstaatverklaring van de coalitie’ dan gaat het hard.



Het wegkijken bij oprukkend antisemitisme mag bij de hoofdstedelijke intelligentsia en politiek wellicht gemeengoed zijn geworden, buiten de ringwegen van 020 en 030 vraagt men zich wel af hoe het mogelijk is dat Joden in Mokum anno 2024 voor hun veiligheid moeten vrezen. En de Amsterdamse burgemeester maar in een adem waarschuwen voor ’moslimhaat’.



Iedereen weet nu toch wel dat Femke Halsema (GL) nooit iets verkeerd doet? De ambtsketen staat haar net zo goed als de slachtofferrol. Haar kandidatuur om Frans Timmermans op te volgen gloort; als het échte linkse verzet tegen het Grote Gevaar Wilders. Daar willen ze in de Amsterdamse gemeenteraad best even voor klappen. En bloemen sturen.Zetelverlies



Maar ook Wilders overschreeuwde zichzelf. Zijn gesar richting Halsema overschaduwde terechte kritiek op wat zich in Amsterdam had afgespeeld.



Wel leidde het de aandacht af van het geblunder van zijn ministers en de impasse rond het asielbeleid. Maar zoals nota bene PVV-vicepremier Fleur Agema zondag aangaf: „We zullen moeten leveren.”



Dat weet Wilders natuurlijk ook wel. ’DAAROM PVV!’, twitterde hij bijvoorbeeld vrijdag bij nieuws dat een Nederlands-Oostenrijks voorstel voor asielcentra buiten de EU op ruime Europese steun kan rekenen. Ware het niet dat dit plan onder het vorige kabinet reeds werd opgetuigd.



Wanneer kiezers meer naar resultaten dan naar de politieke ballenbak beginnen te verlangen, kan het snel gaan. De door Wilders gekoesterde peiler Maurice de Hond noteerde zondag drie zetels verlies voor de PVV ten opzichte van zijn vorige peiling. Díe waarschuwing heeft op de populist Wilders veel meer invloed dan verontwaardiging van welke politicus ook.

Nederland in gesprek met Oeganda om daar asielzoekers te gaan opvangen.

Lijkt me niet wenselijk.. er ontvluchten nu mensen uit Oeganda. Is Groenland niet veiliger???? Bovendien plaats genoeg daar..

Schijnbaar is Oeganda geinteresseerd dus...

Wie wil er nu Afrikanen in het koude Groenland zetten, wat ook nog een streng asielbeleid heeft. Dat is onmenselijk.

Dit plannetje blijkt ook al niet te kunnen..wat een stelletje mafketels..die PVV..zien dingen die er niet zijn. Vind het voornamelijk een beetje zielig voor al de kiezers die een lekker worstje is voorgehouden.. sneu..

https://www.nu.nl/asielcrisis/633205...an-slagen.html

hulde dat ze wat proberen ipv alles maar op zijn beloop te laten, net als andere landen nu in de EU bewegen, kwestie van tijd dat er dus wel degelijk meer bereikt wordt dan afgelopen jaren toen er alleen maar de grenzen werden open gezet

ze knokken voor hun kiezers, net zo lang totdat ze minder asielzoekers hebben, net als andere landen dat doen, al is het maar de afschrikwerking

Ja..afschrikking hè..die verzonnen borden van Faber...? Liegen ook nog..'het is af'.. Groot amateurisme..heel groot.

nee want dan zijn ze al hier

het signaal dat het hier steeds moeilijker wordt binnen te komen of huisvesting te krijgen etc

je bent niet hoogbegaafd he?

PREMIUMÖzcan Akyol. © Joost HovingPVV heeft achterban gouden bergen beloofd, maar ze stuiteren nu rond als bal in een flipperkast


ColumnÖzcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.
Özcan Akyol 18-10-24, 20:59
Als je geen haalbare plannen hebt, moet je het volk afleiden met proefballonnen, die uitblinken in stupiditeit en utopische vergezichten. Dat moet Reinette Klever, de PVV-minister tegen Ontwikkelingshulp, ook hebben gedacht toen ze de Nederlandse pers vertelde dat ze een inspirerend gesprek voerde met de leiders van Oeganda.

Ze zijn vermeend met elkaar tot het idee gekomen om ongewenste vluchtelingen die momenteel in Nederland verblijven te transporteren naar het Afrikaanse land, uiteraard tegen een riante vergoeding, zodat iedereen blij wordt van deze deal. De dynamiek na de mededeling kunt u voorspellen: de mensen buitelden over elkaar heen met hun eigen standpunten. Sommigen juichten, anderen vonden het barbaars.

Maar de anticlimax kwam een paar dagen later: de Oegandese minister van Buitenlandse Zaken Jeje Odongo verklaarde in het NPO Radio 1-programma Bureau Buitenland dat hij helemaal niet inhoudelijk over het verplaatsen van vluchtelingen met Klever heeft gesproken.
Als eerste op de hoogte
van de nieuwe zorgpremies?
Meld je aan voor onze gratis Zorgpremie AlertNu aanmelden
Hij suggereert daarmee kortom dat ze jokt en er is niet echt een aanleiding om te denken dat híj liegt, want het plan an sich ziet hij wel zitten. Hij mag gebeld worden voor een bak koffie.

Wat rest, is de vraag waarom Reinette Klever, ook bekend vanwege haar vurige wens dat het Sinterklaasjournaal terugkeert met pikzwarte Pieten, het nodig vond om iets te vertellen wat niet op tafel lag. Het gaat te ver om te spreken van een diplomatieke rel, maar de relaties tussen beide landen staan nu wel op scherp. Het is nogal wat om elkaar uit te maken voor leugenaar.

We kunnen eindeloos praten over asielzoekers die naar Oeganda moeten worden gevlogen, maar dit circusje staat in werkelijkheid voor iets anders: de PVV heeft de achterban gouden bergen beloofd. In de praktijk stuiteren ze als een bal in een flipperkast van de ene muur tegen de andere wand, overal is de afwijzing even hard en resoluut. Wetten en verdragen, plus de samenwerking een enkele fatsoenlijke coalitiepartners, belemmeren de route naar de sprookjeswereld die de stemmers werden voorgehouden. Wat ook niet helpt, is dat we met een c-garnituur aan bestuurders hebben te maken. Allemaal even ongeschikt en totaal tactloos.

Als de proefballonnetjes op zijn, gaan we zien wat er werkelijk overblijft. Ik zal het alvast verklappen: niets.

ja en die proberen tenminste ook iets, wat al die andere partijen niet deden of juist veroorzaakt hebben, en volgens mij zijn ze net begonnen en is er ook een koerswijziging te bespeuren, politiek regel je niet in 1 of 3 maanden

Eigen risico zou worden afgeschaft volgens de verkiezingscampagne, ziekenhuis in Heerlen zou niet gedeeltelijk dicht gaan. Jajaja.. Nu dit weer. De PVV wordt met de dag ongeloofwaardiger lijkt me.. Agema maar ook Faber en Wiersma mogen het land uit..mogen ze die GW ook meenemen..

https://www.volkskrant.nl/columns-op...ppen~b1dd9700/

Net als alle vorige regeringspartijen die beloftes niet nakwamen , of linkse partijen die een zootje van ons land maakten met een lege schatkist tot gevolg.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1794...thon-amsterdam

Premier Schoof doet als Peter Jansen mee aan marathon Amsterdam

AMSTERDAM - Onder de deelnemers van de marathon van Amsterdam zondag was ook premier Dick Schoof. Hij deed mee aan de halve marathon, zo was te zien in de RTL-talkshow Renze op Zondag. Schoof liep de ruim 21 kilometer in een tijd van 01:53:00, blijkt uit de uitslagen van de organisatie. Van de premier is bekend dat hij een fanatiek marathonloper is.

© ANP

Premier Dick Schoof loopt hard door het centrum van Washington, met op de achtergrond Lincoln Memorial.




Schoof deed mee onder de schuilnaam Peter Jansen, naar eigen zeggen „zodat ik niet te tracken ben.” Zijn eigen voornaam stond wel op zijn startnummer. Volgens Schoof was het „wel even werken.” Hij liet zich naar eigen zeggen „lekker enthousiasmeren door het publiek” en kreeg onderweg ook van mensen aanmoedigingen. „Hey Dickie, hey Schoofie, hey, onze minister-president”, hoorde Schoof naar eigen zeggen.

De premier zegt dat hij na zijn deelname „helemaal klaar is voor volgende week.” Maandagavond praat Schoof met PVV-leider Geert Wilders en tijdelijk NSC-leider Nicolien van Vroonhoven over de asielnoodwet. „Net zo goed als ik die halve marathon heb gelopen, zo haalt het kabinet ook de eindstreep”, aldus Schoof, die erkende dat het een belangrijke week wordt.



Aan de politiek moest Schoof zondag niet denken. „Je denkt aan helemaal niks joh”, zei hij tegen verslaggever Jaïr Ferwerda.


Bekijk hier de finishfoto’s van Peter Jansen

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/18...-wel-gebruiken

Opinie Annemarie van Gaal
Amsterdam kan no-nonsense van Caroline van der Plas wel gebruiken

Een paar weken geleden was Caroline van der Plas, de fractievoorzitter van BBB, aanwezig bij een borrel van het communicatiebureau Castro in Amsterdam. Zij liet zich interviewen door Frits Huffnagel en ik moet eerlijk toegeven dat ik van het begin tot het einde heb genoten van haar no-nonsense antwoorden. De mediatrainingen hebben duidelijk geen vat op haar gekregen en dat is maar goed ook. Heerlijk om een politicus gewoon te horen zeggen wat zij denkt.




Op de vraag of dit kabinet een lang leven beschoren zou zijn, zou iedere andere politicus waarschijnlijk hebben geantwoord dat hij of zij er ’alle vertrouwen’ in heeft dat dit kabinet de eindstreep haalt. Heel ’politiek correct’. Maar nee, Caroline antwoordde zonder omhaal dat ze altijd in haar achterhoofd heeft dat dit kabinet íedere dag kan vallen.

Caroline van der Plas in Amsterdam




Ze praatte openhartig over de keerzijde van snoeihard werken. In de tijd dat ze nog maar één zetel in de Tweede Kamer had, zat ze in maar liefst negentien commissies en werkte ze dag en nacht, maar dan komt er een moment dat bijvoorbeeld je zoon je nodig heeft en wat doe je dan als moeder? Caroline heeft niet getwijfeld, ze liet het werk voor wat het was en reed naar haar zoon.



Tijdens deze borrel kondigde ze ook al aan dat ze mee ging doen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen van Amsterdam. En eerlijk gezegd ben ik daar blij mee. Ik denk dat de gemeenteraad wel een flinke portie van de no-nonsense mentaliteit van Caroline van der Plas kan gebruiken.Salaris gemeenteambtenaren



Ik kan me nu bijvoorbeeld al verheugen op haar reactie over het nieuws dat er bij de gemeente Amsterdam steeds meer klachten binnenkomen over gemeenteambtenaren die bij de gemeente werken en daar een salaris voor krijgen, maar ondertussen ook een baan elders hebben.



Ik sprak laatst iemand die fulltime in de horeca werkte, maar daarnaast ook een fulltime baan als beleidsadviseur bij de gemeente had. Hij legde uit dat hij voor zijn baan bij de gemeente niet zoveel hoefde te doen, maar dat het wel lekker was dat hij op deze manier een gegarandeerd extra inkomen had.



Triest dat er kennelijk mensen zijn die misbruik maken van geld dat bestemd is voor de samenleving. Maar wat ik nóg triester vind, is dat er kennelijk bij de leidinggevenden op het gemeentehuis zo weinig controle is op de output van ambtenaren, dat je ermee weg kunt komen. Je hoort als leidinggevende toch te weten wie er voor je werkt en wat hij of zij levert en of dat het salaris rechtvaardigt? Niet alleen de ambtenaar die fraudeert zou ontslagen moeten worden, maar ook met de leidinggevende zou op zijn minst stevig gesproken moeten worden.

Xtc-winkel in Amsterdam




Ik ben ook benieuwd wat de reactie van BBB zou zijn op het onzalige idee van de gemeente dat je de komende maand in een xtc-winkel op het Westergasterrein in Amsterdam kunt meebeslissen over hoe je in deze stad in de toekomst je harddrugs wilt kopen. Wil je je cocaïne of xtc bij de apotheek kunnen kopen, in je club of toch liever gewoon in een winkel? En hoeveel pillen wil je per winkelbezoek kunnen kopen? En vanaf welke leeftijd wil je dat xtc wordt vrijgeven? Allemaal vragen waar jij als gebruiker van harddrugs over kunt meebeslissen.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is. Als je een kleine lening overweegt word je al gewaarschuwd met de tekst ’Let op, geld lenen kost geld’. Bij windstoten geldt code rood en het dringende advies om thuis te blijven. Op ieder pakje sigaretten staan afschuwelijke foto’s en stevige waarschuwingen over hoe dodelijk roken is.



Daarnaast verhogen we continu de accijns op een pakje sigaretten om de aanschaf te ontmoedigen want per slot van rekening willen we naar ’een rookvrije generatie’. We willen onze jeugd beschermen en ontmoedigen om aan sigaretten te beginnen, maar tegelijkertijd doet Amsterdam haar uiterste best om het gebruik van harddrugs zo normaal mogelijk te maken.



En nu dus de overtreffende trap van Amsterdamse klantvriendelijkheid; vragen aan gebruikers hoe zij in de toekomst het liefst aan hun harddrugs zoals cocaïne en xtc willen komen: leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker.Drugsdealers en verslaafden



Amsterdam denkt dat met het legaliseren van de verkoop van harddrugs, zij de criminele drugsdealers de pas afsnijden. Ja, misschien frustreer je inderdaad een paar criminelen omdat harddrugs spotgoedkoop worden, maar is het niet belangrijker om op te komen voor je bevolking?



En hoe dachten we de verslaafden uit de hele wereld buiten de gemeentegrenzen te houden? Harddrugs zoals xtc en cocaïne zorgen voor depressiviteit en onherstelbare schade aan je organen, inclusief je hersenen. Dat gun je toch niemand? We streven naar een rookvrije generatie, maar toch zeker ook naar een harddrugsvrije generatie? Ook zo benieuwd hoe Caroline van der Plas hierover denkt?

Kabinet pakt femicide aan, mooi!

https://www.ad.nl/politiek/na-lang-o...epen~a7d13316/


Bouwvakkers en werknemers van metaalbedrijven voeren actie voor de zwaarwerkregeling. © ANP / ANP

Na lang onderhandelen is er een deal over vroegpensioen voor zware beroepen


Vakbonden, werkgevers en het kabinet hebben een akkoord bereikt over een regeling waardoor mensen met zwaar werk eerder met pensioen kunnen. Aangekondigde massastakingen zijn daarmee definitief van de baan. Al kan de afspraak over een paar jaar alsnog leiden tot nieuwe ruzie.

Er is afgesproken dat er voor werknemers die dat echt nodig hebben óók na 2025 een regeling is om vervroegd met pensioen te gaan. Nu is er wel een tijdelijke regeling, maar die loopt volgend jaar af. In de nieuwe regeling mogen werknemers die eerder stoppen met werken ook meer geld meekrijgen van hun baas dan nu: tot 300 euro per maand bovenop het netto AOW-bedrag.

De wettelijke AOW-leeftijd ligt nu op 67 jaar en zal de komende jaren verder omhoog gaan. Volgens minister van Sociale Zaken Eddy van Hijum krijgen oudere werknemers die het niet zolang volhouden nu perspectief. De regeling houdt in dat een bedrijf werknemers die het niet volhouden tot aan hun AOW een bedrag mogen meegeven zonder dat een groot deel direct naar de belasting moet.

Zwaar werk


Het probleem met de huidige, tijdelijke regeling was dat mensen met lage salarissen het zich niet konden veroorloven er gebruik van te maken, omdat ze per maand te weinig overhielden om bijvoorbeeld hun hypotheek nog af te kunnen lossen. De regeling wordt nu vooral gebruikt door mensen met hogere salarissen die al veel geld opzij hebben gespaard voor hun pensioen. Ook werd de huidige regeling gebruikt door mensen die geen zwaar werk deden, bijvoorbeeld door personeel van banken en bibliotheken.

,,Omdat we zien dat de regeling niet wordt gebruikt door mensen die het echt nodig hebben, wordt dat bedrag verhoogd’’, zegt Van Hijum. Hoeveel geld de Belastingdienst daardoor misloopt, wil hij niet zeggen. Maar van Hijum waarschuwt wel dat dat bedrag niet eindeloos kan oplopen: ,,Ik heb een mandaat gekregen vanuit de ministerraad hoever ik mag gaan en daar heb ik me aan te houden.’’

Er zijn afspraken gemaakt om te garanderen dat de nieuwe regeling alleen wordt gebruikt voor mensen die echt zwaar werk hebben en niet om, zoals nu wel gebeurt, ouder personeel op een goedkope manier te laten afvloeien. Afgesproken is dat werkgevers en vakbonden bij cao-onderhandelingen bepalen welke werknemers een zwaar beroep hebben en dus eventueel in aanmerking komen voor de regeling. Een onafhankelijk instituut moet er op toezien dat de afspraken kloppen.