https://www.ad.nl/politiek/minister-...alen~a4ab2d8e/


Eppo Bruins, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, tijdens het wekelijks vragenuur in de Tweede Kamer. © ANP

Minister trekt ‘tientallen miljoenen’ uit om Amerikaanse wetenschappers naar Nederland te halen


Onderwijsminister Eppo Bruins (NSC) richt een fonds op om ‘tientallen’ buitenlandse topwetenschappers naar Nederland te halen. De minister noemt het niet, maar het fonds lijkt een antwoord op toenemende zorgen van Amerikaanse wetenschappers over het veranderende klimaat onder president Donald Trump. Het fonds moet zo snel mogelijk operationeel zijn.

Het exacte bedrag dat voor de beurs wordt uitgetrokken is nog niet bekend, maar het zou in ieder geval gaan om tientallen miljoenen. Bruins gaat hierover nog in overleg met de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).

Wetenschappers voelen zich in de Verenigde Staten steeds meer aan banden gelegd. Het gaat volgens onderzoekers dan onder meer om censuur en controle van hun communicatie, maar ook om politiek ingrijpen op gebieden als klimaatwetenschappen en genderidentiteit. Frankrijk begon daarom eerder al een programma om Amerikaanse wetenschappers naar het land te lokken. De nieuwe beurs van Bruins lijkt hier ook een reactie op te zijn, al wordt deze gepresenteerd als ‘landenneutraal’.

‘Spanningen nemen toe’


‘De wereld verandert. Spanningen nemen toe. We zien dat steeds meer wetenschappers op zoek gaan naar een andere plek om hun werk te kunnen doen’, schrijft Bruins. ‘Ik wil dat meer internationale topwetenschappers dat hier komen doen. Topwetenschappers zijn immers goud waard voor ons land en voor Europa.’

Bruins wilde het fonds toch al aankondigen, ‘omdat op dit moment wetenschappers nadenken waar zij hun carrière willen vervolgen. Het is belangrijk dat zij daarbij ook aan Nederland denken.’

Een woordvoerder laat nog weten dat het niet om nieuw geld gaat dat de minister uittrekt voor de beurzen. Het bedrag dat ervoor opzij gezet wordt was al onderdeel van een budget dat de NWO voor beurzen en onderzoek mocht inzetten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1371...bie-en-racisme

Beroepsactivist duikt al jaren op bij diverse protesten
Radicaal-linkse activist Abdou Menebhi is ’Marokkaanse Che Guevara’: ’Halsema voedde islamofobie en racisme’

Amsterdam - Hij is al vijftig jaar een drijvende kracht achter de antiracismebeweging. Abdou Menebhi duikt steeds weer op bij protesten, van die tegen Pim Fortuyn tot Geert Wilders. Wie is deze onvermoeibare 72-jarige activist die ook komend weekend weer op de barricaden staat?

© Jean-Pierre Jans

Abdou Menebhi (72) is betrokken bij meerdere activismeclubs op hetzelfde adres en is 24 uur per dag bereid om acties te voeren.




Onverwachte kritiek in aanloop naar de jaarlijkse antiracismedemonstratie van Comité 21 Maart, aanstaande zaterdag op de Dam. Sander Schimmelpenninck vindt het affiche niet mooi. De opiniemaker noemt dat ’krakerig’ en denkt dat er meer mensen op de been komen als de poster niet naar ’Duitse herders en shag ruikt’.

„Heel positief”, zegt Abdou Menebhi (72), oprichter van het comité, over de kritiek. „Iedereen is het eens met het thema, maar mobiliseert op zijn eigen manier.” Want opeens gaan er allerlei verschillende posters rond op sociale media voor hetzelfde protest. Menebhi noemt het oorspronkelijke ontwerp met een grote, gebalde vuist ’misschien wat agressiever’.
Betoging tegen opkomst extreem rechts



De betoging is tegen de opkomst van extreemrechts in binnen- en buitenland. „Het is heel belangrijk om de krachten te bundelen tegen deze ontwikkeling”, zegt Menebhi in zijn kantoor, met uitzicht op het Rijksmuseum. Aan tafel zitten ook twee ’waarnemers’. De mannen doen niet mee aan het interview, maar houden in de gaten of er een eerlijke weergave van in de krant komt. Menebhi is namelijk al getipt door de gemeente dat De Telegraaf onlangs vragen stelde over de subsidie die hij krijgt.



Dat zit zo. In het gebouw aan het Eerste Weteringplantsoen zitten nog veel meer organisaties. Van de Iraanse Studenten Associatie tot de Turkse arbeidersvereniging HTIB. Menebhi is niet alleen betrokken bij het Comité 21 Maart, maar daarnaast voorzitter van het Euro-Mediterraan Centrum Migratie & Ontwikkeling (EMCEMO) en Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie. Twee andere organisaties die ook staan ingeschreven op dit adres en hetzelfde telefoonnummer delen. Maar ze treden onafhankelijk van elkaar naar buiten.



Tekst gaat verder onder de foto.

© ANP

Een demonstrant bij de vorige editie van de jaarlijkse demonstratie van Comité 21 Maart



Zo vormden Comité 21 Maart en Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie twee van drie organiserende partijen van een landelijke demonstratie tegen Geert Wilders, na de verkiezingsuitslag van 2023. Ook krijgen EMCEMO en het Comité 21 Maart afzonderlijk subsidie van de gemeente Amsterdam, binnen exact dezelfde regeling. Verspreid over 2024 en 2025 krijgen die 100.000 euro.

Menebhi heeft veel verschillende petten




En dan treedt Menebhi ook nog af en toe naar buiten namens collectieven met weer andere namen. In het recente verleden ging het bijvoorbeeld om het Netwerk van Amsterdamse Marokkanen en de Stichting Inspraakorgaan Marokkanen Amsterdam. Kortom, waarom heeft één man zoveel verschillende petten?



Volgens Menebhi is er niks geks aan de hand. „We hebben verschillende netwerken”, verklaart hij. „Als het gaat om vrouwen hebben we netwerken met vrouwenorganisaties. Rondom islamofobie hebben we een netwerk met allerlei moskeeën. En met antiracisme vertegenwoordigt Comité 21 Maart zestig organisaties.

”24 uur per dag beschikbaar voor acties



Voor elk doel een ander netwerk, lang niet altijd officieel. Van adviesorganen tot actieclubs. Soms voor eenmalig gebruik, een gelegenheidsalliantie die ook weer uiteen gaat. Er zijn altijd meer mensen bij betrokken dan alleen hij, zegt Menebhi. „Ik ben 24 uur per dag beschikbaar voor acties en belangenbehartiging, ik ben nooit moe, optimistisch en wil de wereld nog altijd veranderen. Maar een beweging kan nooit uit één persoon bestaan, er zijn altijd meer mensen achter die persoon.”



Centraal staat EMCEMO. Vanuit die organisatie zijn sociaal-juridische spreekuren gericht op Marokkaanse Amsterdammers, maar werd bijvoorbeeld ook campagne gevoerd om je te laten vaccineren tegen corona. Vanuit EMCEMO is onlangs het nieuwe project ’Marokkaan in Mokum’ gelanceerd, waarvoor Menebhi vorig jaar 50.000 euro subsidie kreeg. Het is een rondreizende tentoonstelling in het kader van Amsterdam 750 Jaar.

’Geen subsidie maar snoepjes’



„Als je kijkt naar wat wij doen, krijgen wij geen subsidie maar snoepjes”, zegt Menebhi over de tienduizenden euro’s die de gemeente jaarlijks overmaakt. De subsidie is voor specifieke doelen, maar gaat niet naar de organisatie van demonstraties. „Dat mag niet.” Daarvoor is hij afhankelijk van actiefondsen en donaties. „Ik heb het over snoepjes omdat vrijwilligersorganisaties zoals die van ons een grote maatschappelijke meerwaarde hebben. We bieden vele mensen hulp tijdens dagelijkse spreekuren, geven voorlichting, dragen bij aan participatie en emancipatie, stimuleren binding en dialoog. Als je kijkt wat we daarvoor krijgen, dan is dat niet veel.”



Tekst gaat verder onder de foto.

© Jean-Pierre Jans

’Beroepsactivist’ Abdou Menebhi heeft felle kritiek op onder andere burgemeester Halsema, maar zijn eigen uitspraken worden hem ook niet in dank afgenomen.



Aanleiding voor dit verhaal was weer een nieuwe organisatie die opdook na de klopjacht op Israëlische voetbalsupporters afgelopen november. Er werd op 17 november een statement verspreid in de media door het Amsterdams-Marokkaans Netwerk. Ook dat bleek een initiatief van Menebhi te zijn. Op de vraag indertijd hoe groot dat netwerk was, bleef het stil. „Ik heb expres niet de betrokken organisaties gestuurd, want ik heb geen vertrouwen in De Telegraaf. Op iemand anders had ik misschien wel gereageerd”, zegt hij nu. Maar het waren volgens hem zeventig.



Ruim een week eerder verspreidde Menebhi een Arabische verklaring, feller van toon. Daarin stond dat de Maccabi-supporters soldaten en geheime agenten waren die niet kwamen om hun team aan te moedigen, maar om Nederland te destabiliseren. Het verzet tegen de ’barbaarse zionisten’ noemde hij legitiem. De politie zou ’vooringenomen en medeplichtig’ zijn geweest.

’Deel aanhang Maccabi bestond uit reservisten en soldaten’



Het levert een discussie op over de gebeurtenissen, waaraan ook de waarnemers meedoen (’Ter verduidelijking’). Er blijkt hier een totaal andere lezing van de feiten te bestaan, dan de officiële van de gemeente, politie en het Openbaar Ministerie. Die instanties moeten het dan ook ontgelden op de website van het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie.



„Het optreden van burgemeester Femke Halsema na de Maccabi-gebeurtenis voedde islamofobie en racisme. De eerste dagen gaf zij niet de aandacht aan alle burgers in de stad, maar stimuleerde ze sentimenten tegen moslims en Marokkanen met de pogrom-uitspraak”, zegt Menebhi. „Ook al had ze later spijt van die uitspraak”, Ze had volgens Menebhi bijgedragen aan angst in de Marokkaanse gemeenschap, die zich collectief weggezet voelde als antisemitisch.

Kritisch op stadsbestuur



Menebhi waardeert het dat de afgelopen week twee GL-wethouders opriepen om naar de demonstratie van Comité 21 Maart te komen, Toch blijkt hij bijzonder kritisch op het stadsbestuur. Bijvoorbeeld vanwege de achteraf onterechte aantijgingen naar Cornelius Haga Lyceum (de islamitische school werd beschuldigd van banden met extremistische groepen). Dat vindt hij nog altijd schandalig. Hij is ook kritisch op het beleid tegen moslimdiscriminatie. Dat zou er amper zijn. „Het is nog heel abstract.”



Opvallend, omdat het vorige college Menebhi in 2020 actief inschakelde voor een ’actieonderzoek naar moslimdiscriminatie en islamofobie in Amsterdam’. Dat verscheen in 2022. Hier kreeg EMCEMO toen 50.000 euro voor. Op basis van het onderzoek, riep de gemeenteraad op om het landelijke boerkaverbod in te trekken.

Geld over de balk



Menebhi vindt dat de gemeente er verder eigenlijk niks mee heeft gedaan. „Er stonden heel concrete aanbevelingen in. We hebben hard gewerkt om de realiteit aan te tonen, neem het dan serieus. Maar dat doen ze niet”, zegt hij. Als het dan over geldstromen gaat, dan heeft de gemeente wat Menebhi betreft hier geld over de balk gegooid door het links te laten liggen.



„Dat is democratie, hè? Je kunt van mening verschillen, maar de instituties respecteren. Wij zijn niet tegen de dialoog”, zegt Menebhi over zijn forse kritiek. Maar die dialoog blijft de laatste tijd uit, valt op te merken. Als – zelfbenoemd – sleutelfiguur in de Marokkaanse gemeenschap heeft hij in de nasleep van de Maccabi-jacht niet eens een uitnodiging gekregen om te spreken met Halsema. Hoe dat komt? „Zij wil geen kritiek horen. Ze wil graag mensen die naar haar luisteren”, verklaart Menebhi. „Moeten we alleen ja-knikken? Wij zijn geen verlengstuk, van niemand.”

https://www.telegraaf.nl/video/12057...van-die-partij

Kiezers halen uit naar PvdA: ‘Ik walg van die partij!’

20 mrt.Video



Het lijkt erop dat de PvdA volgend jaar verdwijnt en volledig opgaat in een nieuwe partij met GroenLinks. Voormalig Kamerlid en wethouder Rob Oudkerk en Hans Spigt noemen de fusie een gedwongen misstap en verzetten zich fel, ze zitten allebei bij Nieuws van de dag. Verslaggever Pim Markering zoekt het uit in de Utrechtse Sterrenwijk en peilt hoe de mensen tegen de huidige PvdA en het nieuwe plan aankijken.

Nederlandse defensie heeft nu ca. 75.000 soldaten, ze willen er 200.000 bij, hoe dan?

Geen idee, overal giga personeelstekorten

Over zoveel jaar 300.000 vacatures in de zorg. Verder in de bouw, ov, politie, vakmensen qua technische mensen, justitie, rechtelijke macht, middenstand etc etc

https://www.parool.nl/columns-opinie...land~b7de092c/

Opinie: ‘Wil GroenLinks-PvdA echt van haar elitaire imago afkomen, dan moet ze een voorbeeld nemen aan linkse partijen in het buitenland’

Dat GL-PvdA koos voor Timmermans als lijsttrekker leek logisch, maar voor veel kiezers vertegenwoordigt hij juist de politiek die ver van de burger afstaat.ANP / Bart Maat
Er ligt een enorm potentieel dat GroenLinks-PvdA nu onbenut laat, schrijft David Breebaart. Als de partij niet alleen hoogopgeleiden, maar ook bijvoorbeeld wijkagenten en havenarbeiders op de lijst zou zetten, zou ze volgens hem des te sneller van haar elitaire imago afkomen.

Het is een verhaal dat zich inmiddels herhaalt. Ja, Frans Timmermans deed het eigenlijk best wel aardig in het debat. Zeker nu het in de journaals en talkshows alleen nog maar over de alarmerende staat van de wereld gaat, groeit de lijsttrekker duidelijk in zijn rol.

Maar de mensen die geloven dat Timmermans de man is die de oude linkse kiezer weer gaat terugwinnen, zijn – behalve bij de partij zelf – nauwelijks te vinden.

Dat GroenLinks-PvdA koos voor Timmermans als lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen leek op dat moment logisch. Timmermans is een PvdA’er, maar als grondlegger van de Green Deal in Europa had hij net zo goed bij GroenLinks kunnen zitten. De afweging die GroenLinks-PvdA maakte bij deze keuze is dat zijn grote staat van dienst op internationaal bestuurlijk niveau in het voordeel van de partij zou werken.

De werkelijkheid bleek anders; Timmermans vertegenwoordigt voor veel kiezers juist de politiek die ver van de burger afstaat. In het veelbesproken SBS-debat bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, waar het ging over de afschaffing van het eigen risico, werd pijnlijk duidelijk dat de ‘elitaire’ Timmermans niet gewapend was tegen de snelle oneliner-retoriek van een getraind populist als Wilders.

Simpele oplossing


In een tijd waarin dit soort beeldvorming politiek belangrijker is dan inhoud, heeft GroenLinks-PvdA een probleem. Het lukt de partij slecht om de mensen voor wie het zegt op te komen, ook aan zich te binden. Van de GroenLinks-PvdA-stemmers is 62 procent hoogopgeleid, 11 procent is laagopgeleid. Dat terwijl in Nederland maar 44 procent hoogopgeleid is, en 19 procent laagopgeleid.

Er is een simpele oplossing om van dat elitaire, hoogopgeleide imago af te komen: de partij heeft nieuwe gezichten nodig, die de term volksvertegenwoordiger eer aandoen. Blauwe boorden, mensen die géén verleden achter een bureau hebben, zijn er nauwelijks in de Kamerfractie van GroenLinks-PvdA. Alle 25 fractieleden zijn hoogopgeleid. Drie daarvan zijn hbo’ers, drie daarvan hebben hun universitaire studie niet afgemaakt, de overige negentien hebben een universitair diploma op zak.

Er ligt een enorm potentieel dat GroenLinks-PvdA nu onbenut laat. Vooral het economische verhaal zou kiezers kunnen aanspreken. Maar minstens net zo belangrijk als wat er wordt verteld, is wie het vertelt.

Huisarts én havenarbeider op de kieslijst


Wie kan beter pleiten voor investeringen in een leefbare wijk, dan een oud-wijkagent? Wie snapt de natuurschade dankzij stikstof beter dan een boswachter? Wie neemt het geloofwaardiger op voor de havenarbeiders, dan iemand die zelf jarenlang in die haven heeft gewerkt?
Bij onze zuiderburen hebben ze die boodschap begrepen. De kandidaten die een zetel behaalden voor de Vlaamse PvdA (die overigens meer op de SP lijkt dan op de PvdA in Nederland) hebben bijna allemaal een praktische opleiding en achtergrond. Zo stonden op de kieslijst naast een huisarts een havenarbeider, een elektricien, een automonteur, een museumbewaker, een docent Nederlands, een pakjessorteerder en een kassamedewerker.

De Vlaamse PvdA behaalde met deze lijst het beste resultaat in haar geschiedenis. En nog opvallender: één op de drie kiezers is arbeider. Daar kan GroenLinks-PvdA alleen van dromen.

Duitsland en Frankrijk


Hetzelfde geldt voor Die Linke, die bij de afgelopen Duitse verkiezingen ook flink aan terrein wonnen en in Berlijn zelfs de grootste werd. Zelfs het sociaalliberale En Marche! van Emmanuel Macron werd als ‘beweging van gewone burgers’ in Frankrijk in 2017 uit het niets de grootste, al heeft die partij inmiddels flink last van een elitair imago.

Representatieve vertegenwoordiging gaat om meer dan migratieachtergrond, man-vrouw of Randstad-regio. Een groot, succesvol links blok moet een betere afspiegeling zijn van de samenleving.

De selectiecommissie van de gedroomde nieuwe linkse beweging zou nu moeten beginnen met de zoektocht naar nieuwe gezichten die weten wat er speelt uit ervaring, niet alleen omdat ze zich hebben ingelezen. Of zoals Peter Mertens, het brein achter het succes bij de Vlaamse PvdA, in februari bij De Nieuws BV zei: “Je hebt ze allemaal nodig. Én intellectueel, én arbeider.”

https://www.telegraaf.nl/entertainme...et-de-politiek

Mark bekijkt het!
NPO-medewerkers die boos zijn op bezuinigingen moeten hun bazen aanspreken, niet de politiek

De publieke omroep is een verwende puber. Het bedelt om zakgeld, maar heeft geen zin om zijn best te doen op school. Als er bezuinigd wordt op de publieke omroep, zijn er altijd medewerkers die het Malieveld willen bezetten. Het verzet is een repeterend geweer, maar wèl met losse flodders.




In 2013 lanceerde Jan Slagter, toen ook al, samen met de toenmalige NPO baas Henk Hagoort een website om aangekondigde bezuinigingen te voorkomen. De MAX-baas sprak toen doemscenario-taal. De NPO moest toen 100 miljoen interen, let wel: op een lager budget dan nu. ’Als de extra 100 miljoen euro bezuinigingen doorgaan dan betekent dat het einde van de brede publieke omroep’, sprak Slagter.

Gemor




Dat was natuurlijk groteske flauwekul, want de publieke omroep kreeg méér geld en dijde uit met nieuwe omroepen (Ongehoord Nederland & Zwart) en een batterij aan bureaucraten. Ruim tien jaar later moet de NPO 150 miljoen bezuinigen en weer begint het gemor. De omroepen hebben een website gelanceerd en opnieuw staan medewerkers klaar om te demonstreren. Het frame is weer: die hufters in Den Haag maken onze geliefde publieke omroep kapot.



Beste omroepmedewerker, u vergist zich. Het wordt tijd om de hooivork te pakken en het kantoor van uw baas te enteren. De omroepbobo’s zijn de medeveroorzaker van de chaos en geldverkwisting op het Mediapark. Dertien omroepen met dertien lagen vol machtsbeluste handlangers die elkaar bevechten om de centen uit Den Haag. Hoe meer geld er komt, hoe minder er uiteindelijk overblijft voor de makers, omdat de ene helft de andere helft controleert of wantrouwt.

Tegendraads voorstel



De Mediaparkbewoners beroepen zich altijd op de pluriformiteit van de media om meer budget te krijgen, maar dat is de Leugen van Hilversum. Bert van Leeuwen (EO) werd afgelopen week verward met Winston Gerschtanowitz (SBS) toen hij in Zeeland aanbelde om vrede te stichten bij een familie. Hij is ook inwisselbaar met Jaap Jongbloed (Avrotros), Pieter-Jan Hagens (Avrotros) of Derk Bolt (Kroncrv). Mannen die empathisch vragen stellen. De kijker onder de veertig heeft geen idee wie wie is en wie bij welke omroep hoort.



Mijn tegendraadse voorstel aan de minister. De omroepen krijgen niet minder, maar méér geld, maar dan moeten ze zich zelf wel durven opheffen in het landsbelang. Wie van de publieke omroep houdt, houdt niet van déze.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5903...-linkse-partij

Donkere wolken boven Frans Timmermans: roep om lijsttrekkersverkiezing voor nieuwe linkse partij

Den Haag - Het zagen aan de stoelpoten van Frans Timmermans is begonnen. Welke kant het ook opgaat met PvdA/GL, partijprominenten vinden dat Timmermans niet bij voorbaat op het schild moet worden gehesen als partijleider. Oud-partijleiders Job Cohen (PvdA) en Jolande Sap (GL) bepleiten een lijsttrekkersstrijd. „Ik raad Frans Timmermans zeker aan mee te doen, maar ik begrijp het wel als er een lijsttrekkersverkiezing komt”, aldus Cohen tegen De Telegraaf.

© ANP/HH

Oud-partijleiders Job Cohen (PvdA) en Jolande Sap (GL) bepleiten een lijsttrekkersstrijd bij de nieuwe linkse partij die moet voortkomen uit PvdA/GL.




De aanzwellende roep om zo’n verkiezing over plek één is opmerkelijk. Het ligt met name gevoelig bij de PvdA-achterban sinds het mislukte avontuur in 2016 met Diederik Samsom en Lodewijk Asscher.

Toch moet het gebeuren meent Cohen. Zijn naam prijkt ook onder een manifest ’de partij is van ons’. Daarin spreken tientallen leden en politici zich kritisch uit over de gang van zaken: „PvdA en GL koersen af op een fusie, maar een plan voor hoe de nieuwe partij gaat winnen ontbreekt. Wij geloven dat dit begint bij een andere aanpak.”



Lees verder onder de foto

© ANP / ANP

Job Cohen



Eén van de eisen uit het pamflet: „Wij kiezen altijd onze leiders. Open verkiezingen met meerdere kandidaten faciliteren ideeënstrijd. Dat is hét moment waarop leiders verantwoording afleggen aan de achterban en leden de macht hebben om de koers bij te sturen. Dit is hard nodig. Juist nu.

”Kritiek binnen PvdA/GL op functioneren Timmermans



Wie een blik werpt op politieke onderzoeken snapt dat er intern steeds meer gekrakeel is over het functioneren van Timmermans (63). In een recente peiling van EenVandaag kruipt de VVD inmiddels PvdA/GL voorbij. Datzelfde programma vroeg PvdA/GL-kiezers of ze vinden dat de bebaarde Limburger bij nieuwe verkiezingen opnieuw het stuur in handen moet nemen. Slechts 44 procent vindt dat een goed idee.

Een van de roodgroene stemmers verwoordt het als volgt: „Hoe goed hij ook is ingevoerd, hoeveel ervaring hij ook heeft, hoezeer zijn hart ook op de goede plek zit. Het is tijd voor nieuw elan. Sorry, Frans.”

Leden kunnen stemmen of PvdA en GL na gemeenteraadsverkiezingen samen gaan



Zelf wil Timmermans nog wel een rondje door. Al vindt hij het ook ’logisch’ dat de leiderschapvraag gesteld wordt bij nieuwe verkiezingen, zei hij onlangs in De Balie, nadat de Amsterdamse GL-wethouder Rutger Groot Wassink aangaf dat het leiderschap van Timmermans zeker niet vanzelfsprekend is.



Lees verder onder de foto

© ANP / Peter Hilz

Frans Timmermans



„Natuurlijk kan dat mij beschadigen”, zegt Timmermans over een eventuele nieuwe strijd. „Maar dat is de prijs die ik graag betaal. Ik zal mij kandideren. Uiteindelijk beslissen de leden.” Op 21 juni kunnen leden van zowel PvdA als GL bepalen of beide partijen opgaan in één na de gemeenteraadsverkiezingen in 2026.

Habtamu de Hoop mocht proefballonnetje oplaten



Die linkse kernfusie wordt achter de schermen tot in de puntjes georkestreerd. Zo was de sprong die Kamerlid Habtamu de Hoop maakte om op te roepen voor een nieuwe linkse partij ’een proefballonnetje’, vertelt een ingewijde. „Het was een test om te kijken hoe het zou vallen, zonder dat het aan Frans zou blijven plakken als het mislukte.”

Maar voor de schermen worden de eerste scheurtjes zichtbaar, nu PvdA-boegbeelden als Gerdi Verbeet, Ad Melkert, Hans Spekman en Rob Oudkerk zich verenigen in het initiatief Rood Vooruit. Ze overwegen een nieuwe partij op te richten als de fusie met GL er komt. „Deze fusie komt van bovenaf”, zegt emeritus hoogleraar Gerrit Voerman. „Dat zorgt voor meer onvrede en frustratie dan wanneer het van onderaf was gekomen zoals bij de CU gebeurde.”

Ruimte voor sociaaleconomisch links is en sociaalcultureel rechts



Professor Voerman ziet op links alleen ruimte voor een partij die sociaaleconomisch links is en sociaalcultureel rechts. „Daar zijn de politicologen het al jaren over eens. Kijk bijvoorbeeld naar het links populisme van Sahra Wagenknecht in Duitsland.”



De emeritus hoogleraar denkt overigens niet dat een afsplitsing zoals Rood Vooruit effectief gaat zijn. „Als de een wint, verliest de ander. In Nederland is het linkse deel van het politieke spectrum enorm gekrompen.”



Over de invulling van de nieuwe linkse partij blijft nog veel onduidelijk: hoe gaat de partij heten, wie gaat de partij leiden en in welke Europese fractie gaan ze zitten nu men daar – bij de laatste Europese verkiezingen – zelfs verdeeld over was.

Job Cohen wil waken voor linkse messenblok



Job Cohen hoopt vooral dat zijn partij niet vervalt in het leegtrekken van het messenblok, zoals in het verleden nog wel eens gebeurde. „Het belangrijkste vind ik dat er samengewerkt wordt. Als er een grote meerderheid voor een fusie is, prima, maar het belangrijkste is dat er één progressief front wordt gevormd.”

En een lijsttrekkersstrijd? „Dat kan ik mij wel voorstellen, ja. Ik vind dat Frans Timmermans het sinds die ellende met Amerika steeds beter doet, en raad hem ook zeker aan mee te doen, maar begrijp het wel als er een lijsttrekkersverkiezing komt.”

Lodewijk Asscher en Jolande Sap



Oud-PvdA-voorman Lodewijk Asscher geeft ’geen commentaar op partijzaken, zo loop ik als oud-leider het minst in de weg’, zegt hij. Op de vraag of hij wél bereikbaar is als de PvdA is opgeheven, verwijst hij naar een gesprek uit 2019, waarin hij zich duidelijk uitspreekt tegen een fusie. „Destijds was mijn tegenstander jullie huidige columnist, ome Roon (Ronald Plasterk, red.)”, die in 2017 juist wel een brede linkse fusie bepleitte.



Lees verder onder de foto

© ANP / Laurens van Putten

Lodewijk Asscher



Voormalig GL-partijleider Jolande Sap hoopt in elk geval wél dat de fusie doorgaat, zegt zij desgevraagd. Of er andere kandidaten het zouden moeten kunnen opnemen middels een lijsttrekkersverkiezing? „Ja”, zegt zij.

Maar of Jesse Klaver of misschien tóch GL-boegbeeld Femke Halsema die kar moeten trekken? „Femke is een geweldige burgemeester”, prijst Sap haar verre voorganger de hemel in. „Maar ik weet niet of zij de ambitie heeft om de partij te leiden.”

Altijd interne machtsspelletjes daar op links. Zijn teveel met zich zelf bezig ipv met het volk.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/92...den-van-mensen

Opinie Wouter de Winther
Linkse oppositieleider Frans Timmermans praat liefst over zichzelf en biedt geen oplossingen voor noden van mensen

Bij het CDA werd de oppositierol tijdens de paarse kabinetten in de jaren negentig een tocht door de woestijn genoemd. De partij was gewend aan bijna vanzelfsprekende regeringsverantwoordelijkheid. Ineens macht én populariteit verliezen kwam hard aan. ’Herbronnen’ was het devies, oftewel de zoektocht naar een verhaal dat de kiezer de volgende keer wel zou aanspreken. De tocht duurde acht jaar; het premierschap volgde.




De PvdA zit in 2025 ook alweer acht jaar in de oppositie. Theoretisch leent het rechtse kabinet zich voor de linkse partij bij uitstek voor het aanbieden van een nieuw verhaal voor een teleurgesteld electoraat. Maar waar oppositieleider Wouter Bos tijdens de oppositie tegen Balkenende ooit zestig zetels peilde, scoort zijn verre opvolger Frans Timmermans zelfs tijdens de permanente crisissfeer van de rechtse coalitie twee zetels winst: 27.

Dat is nogal een verschil, verbazen doet het steeds minder. Waar Bos zich richtte op het verstrekken van een alternatief, compleet met zijn boekje Dit land kan zoveel beter, gooit de Limburger het over een heel andere boeg. Timmermans denkt dat de kiezer vooral in Timmermans geïnteresseerd is.



De therapeutensofa van de linkse voorman bleek dit weekend versleept naar de redactie van NRC. Daar ging de 63-jarige politicus er eens lekker voor liggen. Om over zichzelf te praten, zijn vrouw, zijn kinderen en allerlei ander geneuzel dat de inhoudelijke leegte van de linkse fusiebeweging moest camoufleren.Woordje ’ik’ 42 keer in interview: Timmermans praat liefst over zichzelf



Het woord ’ik’ kwam 42 keer voor in het interview, wat na al het eerdere, vergelijkbaar gemijmer in andere vraaggesprekken met de veronderstelde oppositieleider nog meer van zijn onverwerkte jeugd etaleerde, in plaats van een fundament voor een nieuw tijdperk voor Nederland.



Het herbronnen bij de PvdA oogt acht jaar sinds de kiezer de partij van het pluche stemde, mislukt. De verbinding met de gewone man waar de partij jarenlang voor zei op te komen is nog immer uit zicht.



Dit weekend stonden prominente PvdA/GL-politici op een demonstratie in Amsterdam tussen de Israël-haters en protestborden waarop minister Marjolein Faber (Asiel) met Hitler werd vergeleken. Zionisten moesten maar in de gracht gegooid worden. Zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zal u zeggen wie gij zijt.

En kijk, daar poseerde het meelopende linkse stadsbestuur, de vooruitgeschoven post van hoe een links kabinet er uit zal zien, voor een gezellige foto. De middenstand in Amsterdam wordt het leven zuur gemaakt, het verkeer is er een chaos, de stadsreiniging een puinzooi, de onveiligheid verontrustend en de financiën een janboel. Maar dat rechtse kabinet, een uitvloeisel van landelijke, democratische verkiezingen, brengt het leven kennelijk pas echt aan de rand van de afgrond.

Bangmakerij in plaats van oplossingen voor echte noden van mensen




Het zal het goed doen op het veganistische buurtfeest binnen de 30 kilometerzone; de rest van Nederland mag zich afvragen wat PvdA/GL eigenlijk voor hem wil regelen.



De stevige politieke signalen in Amerika en Duitsland, waar kiezers hun bestuurlijke, linkse elite een lesje ’wie niet horen wil moet maar voelen’ hebben gegeven, worden in Nederland door linkse politici beantwoord met veroordeling en bangmakerij in plaats van nieuwsgierigheid naar het hoe en waarom, begrip en oplossingen voor de echte noden van mensen.



Niettemin ging de voorbije weken in een aantal media en bij andere fans de vlag uit om de zogenaamde ’opmars’ van het politieke midden te vieren. Oftewel naast de aanstaande terugkeer van het CDA ook die van de PvdA in het centrum van de macht. Was de rechtse directe die de kiezer bij de afgelopen stembusgang uitdeelde dan toch maar een boze droom? Hoop deed duidelijk leven. Het fantaseren kon beginnen. Zelfs een nieuw, linkser kabinet zonder nieuwe verkiezingen, met Timmermans als premier, zou een optie zijn. Omdat de internationale situatie daar om zou vragen, of zoiets.

Een opmerkelijke suggestie, waar men zich in de boezem van de VVD tegen verzet. Daar zegt men de ’gymnasiale klikspaantjes’ van D66 uit de vorige regeerperiode niet te zijn vergeten. De verhoudingen tussen de twee liberale partijen zijn in de vorige periode ernstig verstoord. En hoewel onder sommige prominente D66’ers getracht wordt de partijtop te bewegen daarom te investeren in de contacten met de zusterpartij, laat de huidige generatie politici bij de Democraten geen kans onbenut de VVD aan te vallen op de samenwerking met de PVV. Dat maakt weinig enthousiast.

VVD heeft politieke nachtmerries van GL-deel van linkse fusie



Ook een veronderstelde alliantie met het GL-deel van de linkse fusiebeweging leidt bij VVD’ers tot politieke nachtmerries. De groene partij was decennialang de grootste pleitbezorger van bezuinigen op defensie. Als straks vele miljarden naar de krijgsmacht moeten worden geschoven, is de vraag waar het geld wat links betreft vandaan mag komen. Het al weifelende bedrijfsleven verder belasten? VVD’ers huiveren ervan.



De samenwerking binnen de rechtse coalitie vinden de liberalen weliswaar ingewikkeld, het alternatief is zo bekeken bepaald niet aanlokkelijk. Bovendien worden de financiële onderhandelingen over de Voorjaarsnota weliswaar als pittig gekwalificeerd; in het kabinet klinkt voor het eerst dat ze zonder nieuwe bezuinigingen kunnen worden vormgegeven.



Dat is voorwaar eens een opsteker voor de rechtse coalitie. Het kan motiveren om Timmermans, zijn ego en zijn club voorlopig links te laten liggen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1544...ijleider-wordt

Partijleden PvdA/GL Groningen verdeeld over toekomst: ’Zolang Frans Timmermans maar geen partijleider wordt’

Groningen - Partijleden van PvdA/GL zijn in Groningen verdeeld over de toekomst van hun partij. ’Samen vooruit’ heet de reeks aan bijeenkomsten die door het hele land georganiseerd worden. Maar waar het merendeel voor een fusie is, staan inhoudelijk niet alle neuzen dezelfde kant op. „Zolang Frans Timmermans maar geen partijleider wordt.”

© ANP / HH

Frans Timmermans.




„De inhoud moet leidend zijn”, zegt een GL’er in de zaal. „De samenwerking gaat nu richting een brede volkspartij, maar ik ben lid geworden van een partij die voorop is gaan lopen.” Kamerlid Julian Bushoff, tevens voorzitter van de avond, voorspelt al dat Groningen ’een kritische stad’ is.

De zaal in het Forum in de van oorsprong rode stad zit vol met ruim 200 PvdA- en GL-leden. Op 21 juni kunnen leden van beide partijen bepalen of PvdA en GL opgaan in één na de gemeenteraadsverkiezingen in 2026. „Wij voelen erg veel steun”, zegt Esther-Mirjam Sent, partijvoorzitter van PvdA.

Twijfels over fusie PvdA en GL



Die steun is alom vertegenwoordigd in de zaal. „Twijfelen mensen in de zaal over de fusie?”, vraagt Bushoff. Slechts enkele handen gaan de lucht in. Wel zijn er veel vragen onder de leden in de zaal: wat wordt de inhoud, kunnen we die inhoud op ’een A4’tje’ zien en in welke Europese fractie gaat de partij zitten?

Vragen waar geen antwoord op komt van de partijvoorzitters. „We zijn ermee bezig in aanloop naar het partijcongres in juni”, zegt Esther-Mirjam Sent (PvdA). „Het voelt alsof de spelregels veranderen, terwijl we aan het spelen zijn”, merkt een bezoeker op. „Het klopt dat we versnellen”, erkent Katinka Eikelenboom, partijvoorzitter van GL. „We waren te veel met onszelf bezig, maar als we dat verkeerd hebben ingeschat kan er tegen worden gestemd.”

Ideeën over nieuwe partij



De avond is dan ook bedoeld om leden zelf te vragen naar ideeën over de nieuwe partij: waar schuurt het, wat zijn de waarden die we belangrijk vinden en wat wil je meenemen in de partij, zijn vragen die op kaartjes op tafels liggen. „Wij beginnen bij de mens en GL bij de natuur”, duidt Emmy Okkerse het verschil tussen de PvdA en GL. Zelf is ze al 30 jaar lid van de PvdA. „GL is meer een getuigenis partij en PvdA is gewend om compromissen te sluiten.”

„PvdA komt niet altijd de afspraken na”, is de kijk vanuit een GL-lid uit Westerwolde op hetzelfde verschil. Ze vraagt zich dan ook af of mensen in haar omgeving, die naar eigen zeggen vrij conservatief zijn, open staan voor verandering. „Een sterk links blok is belangrijk, maar de inhoud is zwak op dit moment.”

’PvdA is activisme kwijtgeraakt’



Toch ziet bestuurder Michiel van der Linden (PvdA) ook dingen die zijn partij van GL kan leren. „PvdA is hun activisme kwijtgeraakt. Wij gingen vroeger ook de staat op met de vakbonden. Wat dat betreft is het goed dat GL erbij komt.”



Andere bezoekers maken zich weer minder druk over de inhoud, maar zijn wel duidelijk over de lijstrekkersvraag. „Zolang Frans Timmermans maar geen partijleider wordt”, zegt oud-gemeenteraadslid Diederik van der Meide (PvdA). Hij is al 15 jaar actief voor de partij en staat ’positief’ tegenover een nieuwe linkse partij, maar ziet wel graag een nieuw gezicht. „Het is niet goed als er een leider komt met een duidelijke bloedgroep van een van beide partijen.”

Wordt tijd dat die clown Faber opstapt, gaat nergens over.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9546...gen-timmermans

Column Marianne Zwagerman
Wie beschermt de mens tegen Timmermans?

Daar viel Frans Timmermans woensdag lelijk uit zijn staatsmanrol in het lintjesdebat. Zelfs Trump gaat niet zo hysterisch en agressief tekeer als Timmermans gisteren tegen minister Faber. ’Dit is de grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten,’ gilde de linkse leider met overslaande stem. ’Deze prutser is een schande voor dit land!’ Niemand greep in. Kaag-kritiek gold als vrouwenhaat, maar tegen rechtse vrouwen mag je blijkbaar hatelijk schreeuwen als zelfbenoemd fatsoenlijk linksmens.




De overspannen toon van Timmermans in het lintjesdebat slaat sowieso nergens op. Zijn partij wil het Koningshuis afschaffen omdat het niet past in een moderne democratie, maar Koninklijke onderscheidingen zijn nu ineens ’een heel belangrijk systeem’. Zelfs in linkse logica kan dat niet allebei waar zijn.

EU-watchers verbaast het agressieve geschreeuw van Timmermans niets. Als eurocommissaris maakte hij zich ook schuldig aan stevig grensoverschrijdend gedrag. Hij schold, tierde, chanteerde en bedreigde Europarlementariërs die zijn rampzalige Natuurherstelwet bekritiseerden. Terwijl woensdag alle camera’s op lintjesgate stonden, probeerden in een klein zaaltje ernaast politici de schade van Timmermans en zijn groene vrienden te repareren.

De rivierkreeft en de wolf



De krokodillentranen vloeien om vijf vrijwilligers die hun lintje gewoon krijgen. Ondertussen vreten steeds meer wolven hun buiken vol aan schapen en Shetlandpony’s, planten bevers zich voort als konijnen en krioelen agressieve rivierkreeften door onze plassen en sloten. We moeten het monster in de bek kijken, zei SGP-kamerlid André Flach: ’En dan heb ik het over de rivierkreeft.’



Een terechte omschrijving. Het gevaar van de wolf staat nu eindelijk een klein beetje op de politieke kaart en daar ben ik blij om. Als het uit de hand loopt met de wolf in Nederland, sneuvelen er naast duizenden schapen en wat paarden misschien af en toe een kind. Erg genoeg, maar het echte Grote Gevaar zit in de bever en de rivierkreeft, allebei opzettelijk uitgezet, met vernietigende effecten.Gangen in de dijken



Vergeleken met de wolf is de bever een lief aaibaar diertje. Maar vergis je niet. Sinds hun uitzetting in de Biesbosch in 1988 planten ze zich als een malle voort. Er zijn er nu al zo’n 10.000 en ze veroorzaken enorme schade aan dijken, oevers en waterkeringen, waar ze uitgebreide gangenstelsels en metersdiepe holen bouwen. Daarbij worden ze geholpen door de Amerikaanse rivierkreeften. De agressieve beestjes, die in 1985 werden losgelaten in onze wateren, hebben geen natuurlijke vijanden waardoor er nu al miljárden rondzwemmen in Nederland. Ook zij graven gangenstelsels in de oevers en de dijken.

De dijken die ons moeten beschermen tegen het hoge water dat Timmermans en zijn groene vrienden voorspellen als gevolg van klimaatverandering, zijn inmiddels een zwakke gatenkaas dankzij het gewroet en gegraaf van de kreeften en de bevers. Het is wachten op de eerste grote dijkdoorbraak, en dan sneuvelen er niet alleen wat schapen en paarden, maar duizenden mensen.



De wolf, bever en kreeft kunnen hun ontwrichtende gang gaan, want ze zijn dankzij Timmermans beschermd. Maar wie beschermt de mens tegen Timmermans?