Gaat ie dan oa ook de PVV en Wilders excuus aanbieden dat ie gelijk hebben?

Ze worden ook wakker, tja de feiten liegen niet, dat wisten de meeste kiezers al.

Is al gedoe binnen de partij met Groen Links over, dus Timmermans die eindelijk realiteitszin leek te krijgen, moet ze keutel over strenger migratiebeleid al weer inslikken. Die fusie gaat fout

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6709...d-van-migratie

PvdA/GL-leider Frans Timmermans kondigt koerswijziging aan op gebied van migratie

Den Haag - PvdA/GL-leider Frans Timmermans zegt met een koerswijziging van zijn partij te komen op het gebied van migratie, die hij woensdag in een groot debat over demografie neer wil zetten. Sturing op de aantallen mensen die naar Nederland komen is volgens hem nodig om een te grote bevolkingsgroei te voorkomen: „Dat kan Nederland niet verteren.”




De aanleiding voor de aankondiging van Timmermans is een dik rapport dat een staatscommissie onder leiding van oud-formateur Richard van Zwol dit voorjaar aanleverde. Daarin staat een pleidooi voor ’gematigde groei’, waarin de politiek ’bandbreedtes’ afspreekt over hoeveel mensen naar Nederland mogen komen.

Timmermans omarmt die conclusie en wil dat het kabinet alle aanbevelingen van de commissie uitvoert. „Dus inderdaad dat je ook kan sturen op hoeveel mensen je in Nederland toelaat op de lange termijn”, zegt hij. Daar is volgens hem een ’lang gesprek in de fractie’ aan vooraf gegaan, omdat het voor de linkse samenwerking van PvdA en GL een koerswijziging zou zijn: „Ik denk niet dat je een jaar geleden van ons een lijn had gehoord waarin we accepteren dat je binnen een bandbreedte moet werken.”

Gevoelig onderwerp



Migratie is een gevoelig onderwerp binnen de samenwerking. De PvdA heeft jarenlang om het onderwerp heen gedanst terwijl de achterban naar de rechterflank vertrok. GL stond juist een ruime migratiekoers voor en vanuit de linkerflank van die partij klonk de afgelopen maanden kritiek als Timmermans zei dat er met het hem viel te praten over soberder en strenger asielbeleid. De staatscommissie is er wel mede op verzoek van toenmalig PvdA-leider Lodewijk Asscher gekomen.

„Ik probeer zo praktisch en pragmatisch mogelijk ernaar te kijken zodat we ook echt aan de slag kunnen”, zegt Timmermans nu. Hij duwt de discussie wel expliciet naar arbeidsmigratie in plaats van asiel omdat het daar volgens hem om ’de grootste aantallen’ gaat. Maar dat hij zelf als partijleider het debat voert is wel een signaal: „Ik wil de basis nu zelf neerleggen omdat ik hier sterk in geloof.”
Pieter Omtzigt



NSC-leider Pieter Omtzigt is een van de andere grote namen die het debat gaat voeren. Ook hij is voorstander van een bandbreedte. Zelf pleit hij voor een migratiesaldo, het aantal nieuwkomers min het aantal vertrekkers, van ongeveer 50.000 mensen. Daarvoor moet wat Omtzigt betreft breed worden gekeken naar arbeids-, studie- en asielmigratie.


© ANP / ANP

Pieter Omtzigt (NSC).



Hij legt zelfs de nadruk op die eerste twee, waar met ministers Eddy van Hijum (Sociale Zaken) en Eppo Bruins (Onderwijs) twee van Omtzigts partijgenoten over gaan. „We hebben vaak over asielmigratie gesproken en terecht. Maar sturen op studiemigratie is makkelijker, daar valt prima beleid op te maken.”Arbeidsmigratie



Ook op arbeidsmigratie verwacht hij ingrepen. De NSC-leider wil het onder meer hebben over de vraag ’welke sectoren je hier wil hebben’ en of het wel wenselijk is als die grotendeels afhankelijk zijn van buitenlandse werkkrachten: „Mijn antwoord is natuurlijk nee.” Omtzigt wil enkel datacentra noemen als een wat hem betreft ongewenste sector: „Ik snap dat je er meer wil horen, maar daar moeten we het met z’n allen rustig over hebben.”

Met het omarmen van de conclusies van de staatscommissie schaart Timmermans zich overigens achter de lijn van het kabinet. Dat zegt dinsdag het scenario van Van Zwol te omarmen waarbij de bevolking in 2050 groeit naar 19 à 20 miljoen inwoners. Het kabinet brandt zich nog niet aan uitspraken over een gewenst migratiesaldo. Maar een snelle rekensom laat zien dat het met mikken op 19 à 20 miljoen zou gaan om een saldo van grofweg 40.000 à 70.000 mensen per jaar zou gaan.



Dat vindt CDA-leider Henri Bontenbal nog te vaag. Volgens hem moet de migratie ’fors omlaag’ om het gewenste scenario te halen: „Het kabinet moet daarom boter bij de vis doen en concreet uitwerken hoe ze dat dan wil gaan bereiken. Dat mis ik.”’Het is niet een juridisch hard getal’



Minister Eddy van Hijum (Sociale Zaken), die samen met collega’s Marjolein Faber (Asiel) en Mona Keijzer (Volkshuisvesting) het debat woensdag voert, legt uit waarom er geen concretere aantallen worden genoemd. „Het is niet een juridisch hard getal. Je hebt niet het instrument om te zeggen: dit getal wordt het en daar kunnen we vervolgens niks meer aan doen.”



Dat Timmermans zich achter de lijn van het kabinet en de staatscommissie schaart ’kan ik alleen maar toejuichen’, zegt Van Hijum. Hij hoopt die steun er ook is als er ingrepen worden gedaan om grip op migratie te krijgen: „Er horen ook stevige keuzes bij als het gaat om maatregelen en daar moeten we ook een breed draagvlak voor krijgen. Dat kan ik alleen maar toejuichen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1021...ts-minimaal-om

Ondanks aangekondigde ’koerswijziging’: Timmermans gooit roer in demografiedebat slechts minimaal om

Den Haag - Een koerswijziging over het migratiedossier: PvdA/GL-leider Frans Timmermans kondigde in gesprek met De Telegraaf een geluid aan dat zijn partij een jaar geleden niet zou hebben laten horen. Maar de fractievoorzitter gooit woensdag in het demografiedebat het roer slechts minimaal om.




Hoe moet Nederland er in 2050 demografisch uitzien? Die vraag staat woensdag centraal in de Tweede Kamer. Aanleiding voor het debat is een dik rapport van een staatscommissie onder oud-informateur Richard van Zwol, waarin wordt gepleit voor een gematigde bevolkingsgroei tot 19 á 20 miljoen inwoners.

Er werd uitgekeken naar de inbreng Timmermans, juist omdat hij flink op de trom roffelde door een koerswijziging aan te kondigen. Zijn fractie wil het rapport van de staatscommissie ’in zijn geheel omarmen’, zo laat hij tijdens het debat weten.

Arbeidsmigratie



Timmermans zette zich in zijn betoog evenwel vooral af tegen arbeidsmigratie. ’Malafide’ ondernemers en uitzendbureaus zouden profiteren van de toestroom van arbeidsmigranten. Bovendien zouden verschillende sectoren waarin veel arbeidsmigranten werken niet tot de economie van de toekomst behoren.



PvdA/GL gaat mee in het advies van de commissie voor ’gematigde groei’ en pleit daarom voor een migratiesaldo van tussen de 40.000 à 70.000 mensen per jaar. Zo’n saldo is het aantal immigranten minus het aantal mensen dat Nederland de rug toekeert. Dat PvdA/GL nu opteert voor het hanteren van een migratiesaldo, komt voort uit ’diepgaande discussies’ binnen de fractie, zegt Timmermans.

Het lijkt al met al oude wijn in nieuwe zakken. Want al sinds zijn terugkeer in Den Haag bekritiseert Timmermans de arbeidsmigratie, variërend van de lage lonen tot de ’erbarmelijke omstandigheden’ waaronder arbeidsmigranten werken. Vragen over asiel behandelt hij ook woensdag met fluwelen handschoenen.

Milieuvervuilende sectoren



Migratie wil hij vooral beperken door milieuvervuilende sectoren als de glastuinbouw, vleesindustrie en distributiecentra aan te pakken. Timmermans wil daarom een verbod op uitzendwerk in deze branches. Deze industrieën zijn of worden volgens de fractievoorzitter toch spoedig passé. De linkse leider wil liever kijken naar sectoren wel ’vitaal’ zijn voor de Nederlandse economie.

„We hebben van het verleden geleerd”, verwijst Timmermans naar de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw. „Er waren toen al industrieën waarvan alle economieën al lang wisten dat ze op lange termijn geen overlevingskans hadden. Toen heeft men gedacht: door onder het loon te zitten en mensen van buiten te halen kunnen we deze industrieën wel tijdelijk overeind houden. Dat bleek een fata morgana, onzin.”

https://www.buttkicken.nl/2024/12/02...-paternotte-8/

Briefje van Jan – aan Jan Paternotte



Beste Jan,

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.



Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Pompiedompiedom.

Het gaat niet gebeuren, hè?

We kunnen wachten tot we een ons wegen.

Als Donald Trump de afgelopen jaren een scheetje liet, pompte je Twitter onmiddellijk vol met allerlei waarschuwingen voor deze in één persoon samengebalde reïncarnatie van de massamoordenaars Adolf Hitler, Jozef Stalin en Mao Zedong.

En nu Joe Biden ondanks een uitdrukkelijke belofte dat níet te doen een paar weken voor zijn vertrek als Amerikaanse president gratie heeft verleend aan de veroordeelde crimineel Hunter Biden, zijn zoon, zwijgt Jantje Paternotte als het graf.

Dan ben je niet hypocriet, dan ben je héél hypocriet.

Verrast dat me?

Nee.

Eens een D66’er, altijd een D66’er.

Groet,

JanD

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5551...usie-met-pvd-a

Gerommel in PvdA/GL: Utrechts raadslid ’ziek’ thuis wegens fusie met PvdA

Den Haag - Pepijn Zwanenberg legt zijn raadswerk als GL’er in de gemeente Utrecht neer vanwege een ’verkeerde afslag’ die de partij volgens hem heeft gemaakt door richting een fusie te bewegen met PvdA. In plaats van op te stappen, gaat hij met ziekteverlof en krijgt hij doorbetaald. Dat blijkt uit zijn brief aan burgemeester Sharon Dijksma, in handen van De Telegraaf.




„Ik weet gewoon niet hoe het nu verder moet. Het heeft me de afgelopen tijd veel stress, onrust en slapeloze nachten bezorgd”, schrijft Zwanenberg in zijn brief. „Daardoor lukt het me momenteel niet goed om te concentreren of te focussen op het werk wat me zo aan het hart gaat. Na overleg met de bedrijfsarts heb ik daarom besloten om met ziekteverlof te gaan.”

Naar eigen zeggen heeft dat ’alles te maken met het nakende einde van GL als zelfstandige fractie’. Op dit moment zijn PvdA en GL in Utrecht nog niet gefuseerd, maar de partijen hebben wel een gezamenlijke kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2026.

’Regenboogkandidaat’



Zwanenberg noemt zichzelf ’activist’ en stond in 2020 als ’regenboogkandidaat’ op plek 32 op de kandidatenlijst voor de verkiezingen in de Tweede Kamer. Hij is al 19 jaar lang raadslid in Utrecht en 7 jaar plaatsvervangend voorzitter. Nu legt hij zijn werk neer als raadslid en zegt hij zijn GL-lidmaatschap op. Tijdens zijn doorbetaalde ziekteverlof wil Zwanenberg nadenken over ’hoe nu verder’.



Afgelopen week kondigde PvdA/GL-leider Frans Timmermans in De Telegraaf een ’koerswijziging’ aan op het immigratievraagstuk. Zijn fractie zou het rapport van de staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 omarmen, wat voor gematigde bevolkingsgroei zorgt tot 19 á 20 miljoen inwoners. Daarvoor is een migratiesaldo binnen een bandbreedte nodig.

Onmin over partijkoers




Dat streven leidde tot onrust onder GL-leden. Rutger Groot Wassink, wethouder in Amsterdam, uitte zijn onvrede al over het voornemen van Timmermans. „Ik ben verbaasd en onaangenaam verrast over deze ’koerswijziging’”, schreef hij op Instagram. „De partij is inmiddels om. Nou ik weet niet of dat voor Groenlinks Amsterdam geldt. In ieder geval niet voor mij.”

Die 2 partijen kunnen niet met elkaar

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17...ag-op-het-spel

Column Ronald Plasterk
Met partijdige wartaal zet linkse elite het vertrouwen in het gezag op het spel

Je hoort van mensen dat specifieke gebeurtenissen een keerpunt vormden in hun politieke denken. Voor sommigen was dat 9/11, in Nederland ken ik mensen die de moord op Theo van Gogh noemen, of die op Pim Fortuyn. De aanslag van 7 oktober 2023, en vooral de reacties erop, vormen ook zo’n keerpunt.




Er was geen sprake van een militaire actie van Hamas; het doel van de aanval op het festival op 7 oktober was puur om zoveel mogelijk wreedheden te plegen tegen weerloze burgers. Het enkele doel was sadisme; de aanvallers dwongen familieleden om eerst getuige te zijn van het verkrachten, martelen en doden van hun familieleden, waarna ze ook hen executeerden. De sadistische doelstelling werd onderstreept doordat de aanvallers trots filmpjes op sociale media zetten.

Multiculturele samenleving op zijn mooist




De reacties waren op twee manieren schokkend. Allereerst werd in de hoofdsteden van Europa uitbundig feestgevierd, en bleek uit peilingen dat in Berlijn, Londen en Parijs moslims in meerderheid enthousiast waren. Ik woon in een buurt in Amsterdam waar veel moslims wonen, met wie we volledig vredig samenwonen; bezoekers neem ik trots mee naar de supergezellige Javastraat, waar je de multiculturele samenleving op zijn mooist ziet. Bij supermarkten word je keurig geholpen door meisjes met hoofddoekjes. Geen vuiltje aan de lucht. Maar juist daardoor waren de wereldwijde reacties op de 7 oktober zo schokkend, want peilingen liegen niet, en de beelden van de massale vreugdevuren en feestelijke demonstraties waren duidelijk.Omgekeerde wereld



Een tweede schok was de reactie van de progressieve elite die de meeste media beheersen, de universiteiten, de rechterlijke macht, en de linkse politieke partijen. In de eerste reactie sprak iedereen keurig afschuw uit, op het Amsterdamse stadhuis werd een Israëlische vlag gehesen, maar kort erna draaiden ze bij, eerst naar symmetrie (’beide kanten zijn even schuldig’) en nog iets later was Israël opeens de grote boosdoener. Amnesty International schrijft nu dat op 7 oktober 2023 Israël Gaza heeft aangevallen! Omgekeerde wereld. Inmiddels zijn er universiteiten voornemens alle contacten met Israël te verbreken.

Doodscultuur van Hamas



Omdat dit nauw luistert, is het goed hierbij stil te staan. Hamas stelt dat het aanvallen zoals die op 7 oktober zal herhalen totdat Israël niet meer bestaat. Israël moet zich hiertegen natuurlijk verdedigen. Het probleem is dat het Israëlische leger vecht tegen een doodscultuur: Hamas dwingt de eigen burgers zich zo dicht mogelijk op te houden bij hun wapendepots. Israël gebruikt zijn wapens om de burgers te beschermen, Hamas gebruikt zijn burgers om de wapens te beschermen. Als bij een Israëlische aanval burgerdoden vallen is dat in de ogen van Hamas een groot succes, en worden dode kinderen aan de wereldpers getoond. Het is niet mogelijk op afstand te beoordelen of het Israëlische leger er alles aan doet om burgerdoden te vermijden, maar mensen die zeggen dat de militaire acties van Israël niet proportioneel zijn moeten er bij zeggen hoe het land zich dan wél moet verdedigen.

Er is geen enkele symmetrie tussen de oorlogshandelingen van het Israëlische leger en de aanslagen van 7 oktober. Iedere oorlog is gruwelijk, maar als een Israëlische soldaat zich schuldig zou maken aan wat Hamas deed op 7 oktober, zou hij voor de krijgsraad gesleept worden, zoals dat ook gaat bij de legers van NAVO-landen. Niemand zou dansen en feesten. Juist het ontkennen van de asymmetrie tussen wat Hamas doet en wat het Israëlische leger doet is zo erg.



Toch is dat wat de ’progressieve’ elite nu massaal doet. Daarbij wordt zichtbaar dat er een enorm verschil is tussen wat die elite vindt en de rest van de mensen. Je zag het geïllustreerd bij het Eurovisie Songfestival in mei, waar in Nederland en elders de algemene jury aan Israël het maximale aantal punten toekende, terwijl de vakjury (culturele incrowd) Israël nul punten gaf.Wartaal uitslaan



De Amsterdamse hoofdofficier van justitie René de Beukelaer legt uit dat het afhangt van de intentie van de verdachten of de Amsterdamse ’Jodenjacht’ van 7 oktober 2024 als terrorisme geldt. Dan zegt hij: ’Er is onderzocht of er sprake was van terrorisme, maar dat vereist de intentie om angst te zaaien bij een specifieke groep. Hier handelden de verdachten uit boosheid en frustraties over de situatie in Israël en Gaza’. Lees het nog eens, en probeer te begrijpen wat er staat. Dat lukt niet, het is wartaal.



In de tweede zin wil de hoofdofficier begrip tonen voor boosheid over de situatie in Gaza. Maar als de verdachten inderdaad handelden uit boosheid en frustratie die verklaart waarom ze op Jodenjacht gingen, dan ondersteunt dat juist wél dat ze ’de intentie hadden om angst te zaaien bij een specifieke groep’.



Met de burgemeester van Amsterdam die haar woord ’pogrom’ over de Jodenjacht in haar stad terugneemt met excuus, en een hoofdofficier die partijdige wartaal uitslaat, moet je niet verbaasd zijn dat er een keerpunt komt in het vertrouwen in hun gezag.

Dat plan van Bente Becker was helemaal niet zo verkeerd. Maar de racisme kaart werd getrokken en toen raakte de voorstemmers zoals SP , christelijke partijen in paniek en stemden ze snel tegen, er wordt niet meer goed en eerlijk inhoudelijk gekeken. Geen goede ontwikkeling

Eerlijk zou zijn geweest als dat 'onderzoek' onder de gehele NL-bevolking gehouden zou worden. Die Bente wil gewoon 'buitenlanders' kunnen framen.

Hoe kom je daarbij, dat was niet haar insteek, er is duidelijk uitleg gegeven waarom het was

Hij leest alleen koppen

https://www.ad.nl/opinie/opinie-vvd-...atie~a0a9b6c4/


Naar arbeidsmigratie moet veel kritischer gekeken worden, schrijft Bente Becker. © Rob Engelaar

Opinie VVD: ‘Versterk de economie en beteugel migratie’


Om de groei van de bevolking in de hand te houden zijn scherpe keuzes nodig, stelt Bente Becker. Naar arbeidsmigratie moet veel kritischer gekeken worden. Niet elke migrant draagt bij aan arbeidsproductiviteit.

Toen Fluitsma & Van Tijn in 1996 zongen: ‘15 miljoen mensen, op dat hele kleine stukje aarde’, vonden we dat al behoorlijk veel. Deze zomer tikten we de 18 miljoenste inwoner aan. Niet doordat er zoveel baby’s worden geboren. Op basis daarvan zou onze bevolking krimpen. Toch wordt het steeds drukker. Er komen simpelweg steeds meer migranten bij. Om te werken, een beter leven op te bouwen of op de vlucht voor oorlog en geweld.

Op zichzelf begrijpelijk. Maar de groei gaat te hard. Ja, we willen er zijn voor mensen die vluchten. En zeker, we kunnen bepaalde arbeidskrachten goed gebruiken. Maar we moeten scherpere keuzes maken over wie wij nodig hebben en wie ons echt nodig heeft. Doen we dat niet, dan kan ons land in 2050 weleens 22 miljoen inwoners hebben. Dan zal het nog lastiger worden om woonruimte te vinden. Dan is zorg voor alle inwoners niet goed meer te organiseren. Dan worden onze grote steden steeds drukker.

Nu zijn er partijen die zeggen: migratie is juist het antwoord. Maar het rapport van de staatscommissie Demografie helpt ons uit die droom. Niet iedere migrant draagt actief bij aan de arbeidsproductiviteit. Het feit dat van de statushouders velen nog in een uitkering zitten en de bijstand voor de helft uit mensen met een migratieachtergrond bestaat, laat dat zien.

Bovendien is het een illusie dat het tekort aan personeel in bedrijfsleven, zorg en onderwijs opgelost kan worden door migratie. De vraag naar voorzieningen neemt door migratie immers ook fors toe. Het risico van nog meer segregatie en polarisatie is met ongeremde migratie bovendien groot. Laat duidelijk zijn: de meeste mensen met een migratieachtergrond doen mee en zijn hardwerkende Nederlanders. Maar er zijn ook mensen die hier wel leven, maar niet echt onderdeel zijn van de samenleving.

Het is belangrijk om te weten wat hiervan de oorzaken zijn. Zodat we er wat aan kunnen doen.

De VVD hamert al langer op het onder controle krijgen van migratie en op het beter beschermen van onze vrije samenleving. In dit kabinet hebben we daar eindelijk ook afspraken over gemaakt. Nu GroenLinks-PvdA zegt een koerswijziging te hebben ingezet, hoop ik op steun van Frans Timmermans. Ook de inzet van arbeidsmigranten moeten we van regels voorzien. We moeten kritischer kijken welke kennis en kunde wij hier kunnen gebruiken. En op andere plekken bedrijven helpen om via robotisering en automatisering productiewerk op te vangen.

Het is niet zwart wit. Het is steeds kijken wat verstandig en mogelijk is. Een gezonde en slimme economie is daarbij de basis voor onze toekomst. Niet ongebreidelde migratie. We hebben als politici van 2024 de kans én de plicht om te voorkomen dat het ons straks is overkomen. We moeten voorkomen dat het liedje van Fluitsma & Van Tijn over twintig jaar moet worden aangepast naar 23 miljoen mensen.

Zodat de vrijheid en de eigenwijsheid van ons landje, waarover ze zingen, over twintig jaar ook nog steeds typisch Nederland is.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/66...an-oxfam-novib

Column Afshin Ellian
Grenzeloze ambitie bracht Frans Timmermans in het GroenLinks-moeras van Oxfam Novib

Israël, Joden, immigratie en islamisering van Europa vormen de achilleshiel van Frans Timmermans. Voor bepaalde stromingen binnen GroenLinks is Israël het grootste mondiale onrecht. De obsessie met Israël en het geloof in ongelimiteerde immigratie kenmerken deze stroming.




Timmermans is bereid voor deze mensen te strijden. Ik had dit niet voor mogelijk gehouden. Dankzij Timmermans heeft GroenLinks in de politieke veilingmarkt de PvdA gratis overgenomen. Toch nog spreekt Timmermans van het politieke midden. GroenLinks is geen politiek midden.


GroenLinks en Oxfam Novib




Op X (voorheen Twitter) plaatste Timmermans dit bericht: ’De humanitaire ellende in Gaza is volkomen onverteerbaar. Toch blijft dit kabinet de misdaden van de Israëlische regering steunen.’ Timmermans steunt daarmee een actie van Oxfam Novib, oftewel ’humanitaire afdeling’ van GroenLinks en onderaannemer van het ministerie van buitenlandse zaken, waarvan de ambtenaren staatsgeheimen lekken zoals het reisschema van hun minister.



Oxfam Novib stond jarenlang onder leiding van Farah Karimi (Kamerlid GL). Deze ’gematigde’ islamist gaat ervan uit dat er eigenlijk niets mis is met het shariarecht en de politieke islam. In dit troebele water moet Timmermans het schip van PvdA/GL op koers houden. Welk kompas gebruikt Timmermans? Karimi, Lahlah, Oxfam Novib en andere anti-Israëlische celebrities navigeren voor Timmermans.



Over de humanitaire ellende in Gaza ben ik het eens met Timmermans. Wie is daarvoor in de eerste plaats verantwoordelijk? Frans en ik zijn het ook daarover eens: de jihadisten. De pogrom van 7 oktober, onophoudelijke aanvallen van Hezbollah (vanaf 8 oktober), de financiële, logistieke en militaire steun van het Iraanse regiem veroorzaakten de ellende in Gaza. Dit allemaal staat natuurlijk niet in Timmermans’ tweet.Genocide



Timmermans steunt deze actie van Oxfam Novib: ’Zij eisen een fundamentele koerswijziging van de politiek omdat zij niet langer medeplichtig willen zijn aan evidente oorlogsmisdaden, etnische zuivering of zelfs genocide.’ Heeft Timmermans laten onderzoeken wie, hoe en waar, met welk motief deze misdaden heeft begaan? Nee. Zelfs weten we niet hoeveel Palestijnse burgers zijn omgekomen. Er is tot heden niet mogelijk om ter plekke strafrechtelijk onderzoek te doen. Ja, maar het ICC vermoedt dat Netanyahu oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Maar ook zij hebben geen strafrechtelijk onderzoek gedaan ter plekke.

WikiLeaks onthulde in 2009 beelden van de Amerikaanse militairen die in een detentiecentrum de Iraakse gevangenen op sadistische wijze mishandelden. Dat leidde tot de vervolging en veroordeling van de daders. Tijdens de Vietnamoorlog pleegden sommige Amerikaanse militairen en eenheden oorlogsmisdaden. Ook zij werden na de oorlog vervolgd en veroordeeld. Echter, niemand beweerde dat de Amerikaanse regering oorlogsmisdaden pleegde.
Misdadige regering



De Nederlandse luchtmacht bombardeerde meer dan 70 Irakezen in Hawija. Pas na een degelijk onderzoek werd Nederland daarvoor verantwoordelijk gehouden. Dezelfde methode van waarheidsvinding geldt kennelijk niet voor Israël, een democratische rechtsstaat. Het zou anders geweest zijn wanneer een tiran aan het hoofd van een despotisch oncontroleerbaar regiem zou besluiten om er oorlogsmisdaden te plegen. Dan mag inderdaad Timmermans van een vermoeden van oorlogsmisdaden spreken, die openlijk door een misdadige regering worden gepleegd.



Timmermans was een consequente politicus. Als een regering ’evidente oorlogsmisdaden, etnische zuivering of zelfs genocide’ pleegt, dan moet deze misdadige regering met alle mogelijke middelen, dus ook militaire middelen worden bestreden. Zo dacht Timmermans’ PvdA bij het Libische conflict: het instellen van no-fly zone en steun aan rebellen. Timmermans moet dus de Nederlandse regering verzoeken de mogelijkheid te onderzoeken om de Israëlische regering desnoods met geweld te dwingen te stoppen met deze statelijke misdaden. Dat gebeurde met Servië of andere staten die soortgelijke misdaden pleegden.

Oorlogsmisdaden



Als het in de VN-veiligheidsraad niet lukt, moet Timmermans, net als in het verleden een coalitie vormen van bereidwillige landen om met reële dreiging van geweld de Israëlische regering te doen stoppen met het plegen van oorlogsmisdaden. Wanneer de zwaarst mogelijke (strafrechtelijke) kwalificaties voor statelijk gepleegde oorlogsmisdaden worden gebruikt, moet volgens de traditie waaraan Timmermans een onderdeel is, de inzet van geweld niet worden uitgesloten. Dit alles is te gek voor woorden.



Wie zouden de bondgenoten van Timmermans zijn bij het bestrijden van Israëlische regering? Let op Frans, dat zijn Iran, Syrië onder de HTS, Turkije van Erdogan, Venezuela, Noord-Korea en non-statelijke actoren zoals Hezbollah. Het spijt me Frans, maar dit is de logische consequentie van je steun aan de Oxfam Novib-actie. Een beetje dom, hè!



Grenzeloze ambitie bracht Timmermans in het GroenLinks-moeras. Timmermans kritiseert Israëlische regering niet, maar hij criminaliseert de Joodse staat.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7342...ug-naar-kiezer

Geduld Geert Wilders is op: ’Als we niet snel leveren op asiel, dan terug naar kiezer’

Het geduld van PVV-leider Geert Wilders op het gebied van asielmaatregelen is op. Hij is de kritiek op de asielplannen beu en zegt ’niet heel veel tegenwicht’ meer te dulden. „Er hebben 2,5 miljoen kiezers op de PVV gestemd, met name om de asielinstroom terug te dringen. Als wij op wat voor manier dan ook niet kunnen leveren, dan moeten we terug naar de kiezer.”

© ANP/HH

Geert Wilders (PVV): „Mijn geduld is wel op.”




De PVV-leider doet zijn uitspraken dinsdagmiddag, in de week waarin PVV-asielminister Marjolein Faber haar asielplannen door de ministerraad probeert te loodsen.

Die plannen moesten eerder dit najaar worden aangepast omdat coalitiepartij NSC terugkwam op haar eigen handtekening. Aanvankelijk wilden PVV, VVD, NSC en BBB via een noodrechtprocedure snel maatregelen nemen om de instroom terug te dringen.

NSC krabbelde terug




Maar na kritiek omdat daarbij de Tweede en Eerste Kamer tijdelijk buitenspel worden gezet, krabbelde NSC terug. Heronderhandelingen leidden tot een compromis, de asielnoodmaatregelenwet: een gewoon wetsproces, dat maanden in beslag neemt.



Afgelopen vrijdag drong NSC-Kamerlid Diederik Boomsma aan op het toetsen van uitvoerbaarheid van Fabers plannen. Wilders maande daarop twee dagen later juist tot haast.Geert Wilders zet zaak op scherp



Nu zet de PVV-leider de zaak verder op scherp. „Mijn geduld is wel op”, zegt hij. „Ik duld niet heel veel tegenwicht meer, omdat ik dan geen zin meer heb om in het kabinet te zitten.” Wilders zegt erbij te hopen dat de asielplannen er snel door komen, en dat zijn opmerkingen ’geen dreigement’ zijn om ’uit het kabinet te stappen’.

Dan is het klaar en worden we onregeerbaar, links haalt geen meerderheid, NSC valt weg en uiteen, en PVV zal nooit meer regeren zelfs niet als ze door blijven groeien omdat ze geen meerderheidskabinet meer kunnen vormen. Links zit nu ook niet op verkiezingen te wachten

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2080...vig-aantrekken

Drie wetten
Eerste stap richting strenger asielbeleid gezet: kabinet wil teugels stevig aantrekken

Den Haag - De contouren van ’het strengste asielbeleid ooit’ worden zichtbaar. De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met drie asielwetten van minister Marjolein Faber (Asiel & Migratie) om daar een eerste stap in te zetten. „Ik kan niet zeggen dat ik het fluitend heb gedaan, dat is het eerlijke verhaal.”

© ANP / HH

De eerste stappen richting het ’strengste asielbeleid ooit’ van minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) zijn gezet.




Faber zegt na afloop met de ministerraad ’zeer blij te zijn’ dat haar voorstellen zijn omarmd. „Dit is wat Nederlanders willen, een fundamentele koerswijziging in het beleid om de instroom te beperken en terugkeer te bevorderen.” De maatregelen geven een duidelijk signaal af, denkt de PVV-minister. „Door minder instroom en meer terugkeer neemt ook de druk op de asielopvang en de IND af. En daarmee de druk op huisvesting, zorg en onderwijs.”

Het gaat om drie wetten om het asielbeleid strenger te maken: de asielnoodmaatregelenwet, de wet tweestatusstelsel en de Wet Terugkeer en Vreemdelingenbewaring. Na veel gesteggel in de coalitie en het kabinet wordt nu een eerste serieuze stap gezet om het asielroer om te gooien, al is er nog een lange weg te gaan. „Het is nooit makkelijk”, erkent Faber. „Ik kan niet zeggen dat ik het fluitend heb gedaan, dat is het eerlijke verhaal. Maar ik diesel gewoon door. Ik ben er erg gelukkig mee, het is een mooie dag.”



Met de asielnoodmaatregelenwet wil het kabinet de teugels stevig aantrekken. Tijdelijke verblijfsvergunningen worden ingekort van vijf naar drie jaar. Vergunningen voor onbepaalde tijd verdwijnen volledig. Bovendien wordt de mogelijkheid tot nareis beperkt, waardoor volwassen kinderen en ongehuwde partners niet langer kunnen volgen.Wet Tweestatusstelsel heringevoerd



Daarnaast wordt de Wet Tweestatusstelsel na ruim twee decennia heringevoerd. Die onderscheidt asielzoekers op basis van een A- en een B-status, waardoor persoonlijk vervolgden meer rechten krijgen dan oorlogsvluchtelingen.



De Wet Terugkeer en Vreemdelingenbewaring richt zich op criminele asielzoekers. Wie de fout in gaat, wordt sneller ongewenst verklaard en uitgezet. Daarnaast grijpt deze wet in bij de IND-procedure, waardoor het moeilijker wordt eindeloos door te procederen.

Hobbels op de weg




Er zijn nog wel hobbels op weg naar invoering van het pakket. Experts en adviesorganen waarschuwen dat sommige maatregelen juridisch kwetsbaar zijn en veel extra werk met zich meebrengen. De kritiek richtte zich op uitvoeringsrisico’s als de overbelasting van de rechtbanken en de IND en rechtsongelijkheid.

De drie wetsvoorstellen liggen nu voor een spoedadvies bij de Raad van State (RvS). Dit advies wordt teruggebracht tot circa zes weken. De RvS beoordeelt de voorstellen op juridische houdbaarheid en uitvoerbaarheid, waarna nog eventuele aanpassingen kunnen worden doorgevoerd voordat ze naar de Tweede Kamer gaan.

Uitvoerbaar




In de Tweede Kamer heeft de coalitie een ruime meerderheid. Maar coalitiepartijen VVD en NSC willen wel een uitvoeringstoets om erachter komen in hoeverre Fabers wetgeving uitvoerbaar is voor instanties en gemeenten. In de Eerste Kamer heeft de coalitie acht zetels nodig voor een meerderheid, ook de senaat moet instemmen voordat de wetten definitief worden ingevoerd.

Nu kijken of het wel uitvoerbaar is en zo ja hoeveel effect het heeft.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1796...en-polarisatie

BBB-vicepremier
Mona Keijzer in kerstinterview: ’Benoemen wat je ziet is géén polarisatie’

De meest ervaren politica in het kabinet maakt sinds haar terugkeer in Den Haag een bevlogen tijd mee. Vicepremier en minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer is wekelijks druk om haar woonagenda te realiseren, maar blijkt ook nogal eens ooggetuige van de vele conflicten in de coalitie. In het kerstinterview blikt ze terug op de ‘gijzeling’ van het kabinet door NSC, Wilders’ onheilspellende uitspraken en het plotselinge wegkijken bij de Jodenjacht in Amsterdam.


Mona Keijzer: ,,Met kerst ga ik genieten van mijn gezin en mijn familie. Dat gun ik eigenlijk iedereen. Tijd voor elkaar, wees een beetje lief voor elkaar

De muren van haar gigantische en dus moeilijk te vullen Haagse werkkamer kennen enkele oude schilderijtjes met bootjes. Ze lijken de Volendamse achtergrond van BBB’er Mona Keijzer te verraden. „Het zijn schuiten op het IJ”, verduidelijkt de minister

Van de inrichting van haar voorganger Hugo de Jonge is weinig over. Behalve dan misschien het grote tv-scherm naast de vergadertafel. „Huren volgend jaar fors omhoog”, valt te lezen op Teletekst. Het laat zien dat ook met het aantreden van het rechtse kabinet de boodschap die Keijzer (56) te vertellen heeft lang niet altijd op applaus kan rekenen.
Het kabinet Schoof regeert nu ongeveer een half jaar. Is het geworden wat u er van verwacht had?

„Als ik kijk naar de twee grote onderwerpen, woningnood en asiel, hebben we in een half jaar tijd echt wel stappen gezet. Maar er is natuurlijk ook wel iets gebeurd de afgelopen tijd. In het eerste debat na de beëdiging liepen de gemoederen hoog op. Ik vroeg me af of de Nederlander daar nou op zat te wachten. Vervolgens zijn in het kabinet twee collega’s opgestapt. Jammer, want dat had zo niet gehoeven.”Heibel over de Prinsjesdagplannen, over de noodzaak van een asielcrisiswet, het opstappen van twee NSC-staatssecretarissen, tweets van partijleiders, de onderwijsbegroting… Er is eigenlijk elke week wel wat dat het voortbestaan van de coalitie lijkt te raken. Heeft u wel eens getwijfeld of het kabinet het einde van de dag zou halen?

„Die vrijdagmiddag in het Catshuis, waar we rond het aftreden van staatssecretaris Achahbar een uurtje of elf gegijzeld zijn door het smaldeel van NSC.”Gegijzeld?

„Ja, ik vond dat wel. Ik dacht: wat gebeurt hier? Maar weet je, voor mij telt uiteindelijk het resultaat. Aan het einde van de dag gingen we met zijn allen naar huis en zijn we gewoon verder gegaan met het oplossen van de problemen van Nederland.”Dat zal best, maar in de peilingen duikelt de populariteit van het kabinet. Komt dat soms door alle goede resultaten die geboekt zijn?

„Ik denk dat mensen het gedoe ook wel zien, maar ík doe gewoon waarvoor ík ben gekozen, namelijk ervoor zorgen dat er iets gebeurt in de volkshuisvesting en de woningbouw. En ik probeer mijn collega’s te helpen waar ik kan, om vervolgens resultaten neer te zetten.”Is het moeilijk om met beginnelingen te werken?

„Soms wel, omdat je ziet dat mensen dit nog nooit eerder gedaan hebben en zich niet realiseren dat dit politiek is. Dat je niet altijd een dossier tot achter de komma kunt doorgronden, maar tóch een beslissing moet nemen

U heeft het nu over het kabinet, maar als u nu kijkt naar de coalitie. Hoe komt het dat de coalitieleiders elkaar zo vaak in de haren vliegen?

„Omdat het allemaal mensen zijn die uit hele andere tradities komen en op verschillende manieren kijken naar zaken. Dinsdag zag ik Geert Wilders roepen – weer opeens uit het niets – dat er helemaal niks gewijzigd mag worden aan de asielplannen van minister Faber. Dan denk ik: misschien werkt dat wel zo in jouw partij, maar de rest heeft met elkaar gewoon een gesprek, een discussie en probeert met elkaar een oplossing te vinden voor een groot probleem in Nederland, namelijk de asielinstroom.”We horen dat sommige bewindspersonen erg onder de invloed staan van hun partijleiders, namelijk Pieter Omtzigt en
Geert Wilders.

„Ik heb ook te maken met Caroline van der Plas. Dat is toch normaal? Dat is ook wat de Nederlandse kiezer wilde. Die wilde eens een keer andere mensen aan de macht.”Het ging de afgelopen tijd veel over NSC en Pieter Omtzigt. U kent hem natuurlijk al een tijdje, nog vanuit uw vorige partij CDA. Is hij veel veranderd?

„Nee, dat niet. De druk is wel hoger nu hij politiek leider is.”Is hij een effectief leider, denkt u?

„Dat is niet aan mij om te beoordelen.”Er zijn erkende verhalen verschenen over zijn onhandelbaarheid, huilbuien en schreeuwpartijen. Die had u zeker ook bij het CDA meegemaakt?

„Weet u, we weten allemaal wie Pieter is. Hij heeft niet voor niks thuis gezeten, dus dat is allemaal niks nieuws onder de zon.”Mist u het CDA nog wel eens?

„O, jeetje. Nee. Het is jammer dat het zo gelopen is, maar ik mis het CDA niet

”Uw BBB-leider Caroline van der Plas werd vaak als grootste voorstander van dit kabinet gezien. ‘Ik wil met Pieter’, zei ze. Heeft u haar dat recent nog horen roepen?

„Nou, volgens mij zijn de wittebroodsweken wel voorbij. Het is nu gewoon hard werken: elke ochtend wakker worden, ontbijten, boodschappen halen, opruimen en vooral poetsen. Heel veel poetsen, hahaha



Mona Keijzer: ,,Benoemen wat je ziet en hoort, ook als mensen het niet met je eens zijn of vervelend vinden, is géén polarisatie.”
Er is voortdurend speculatie over wanneer er een onoverkomelijk probleem komt voor de coalitie. Voor BBB geldt landbouw en stikstof als een dossier met grote risico’s. Gelooft u nog dat gedwongen onteigening voor boeren te vermijden is?

„Jazeker. Collega Wiersma is bezig met nieuw mestbeleid. Daar moet ze wel de tijd voor krijgen. En als u denkt dat dit alleen over de agrarische sector gaat, dan heeft u het mis. Ik vraag me wel eens af: ziet een bepaalde kant van het politieke spectrum dat wel? Dat Nederland een buitengewoon welvarend land is? Dat we via heel veel bedrijven en industrieën heel veel geld verdienen, waardoor we dat hoge niveau van welvaart kunnen behouden met elkaar?”

Welk deel van het politieke spectrum bedoelt u?

„GL, PvdA, Volt, Partij voor de Dieren, maar ook D66. We hebben in Nederland heel veel mensen die níet hun geld verdienen achter een laptopje, of pratend aan een tafel. Er is ook een groot deel van de Nederlandse bevolking dat in logistieke centra werkt, dat in fabrieken werkt, dat in de bouw werkt. En die mensen heb je keihard nodig om dit land draaiende en welvarend te houden.”Maken die partijen het economische verdienvermogen van het land kapot?

„We hebben eerder gezien dat multinationals Nederland verlaten. En dat vind ik echt wel heel erg zorgelijk.”Hebben jullie in de coalitie tijdens de formatie niet te makkelijk gedacht over het realiseren van jullie agenda? Er liggen immers enorme uitdagingen: landbouw, financiën, asiel en een senaat waar jullie de meerderheid niet hebben.

„Nou, ik in ieder geval niet. Mijn smaldeel dacht daar niet makkelijk over.”Jullie zouden in Brussel met de vuist op tafel slaan, lef tonen en alles zou gefikst worden? Waar blijft dat?

„Ik vind dat een te vlotte conclusie. We zitten nu een half jaar. Die Woontop is mij gelukt, collega Faber is bezig met de asielwetgeving klaar te stomen.”Intussen stijgen de huren hard, onder uw ministerschap van volkshuisvesting.

„Dat is inherent aan de keuzes die eerder gemaakt zijn.”Dus het is de schuld van uw voorganger Hugo de Jonge?

„Ehm, ik vind het nooit zo chic om je voorganger de schuld te geven. Het zijn wetten die door de Kamers zijn goedgekeurd. Als het gaat om de sociale huur, dan zijn het stijgingen die nodig zijn voor investeringen in nieuwe woningen en in duurzaamheid. Wie denkt dat je woningen kan verduurzamen en nog eens dertig duizend nieuwe woningen kan toevoegen zonder huren te verhogen staat los van de werkelijkheid.”U bent haast de enige in het kabinet die premier Dick Schoof met zijn voorganger Mark Rutte kan vergelijken. Waarin verschillen ze van elkaar?

„Dick is wat minder explosief. Maar we zijn nog maar een half jaar onderweg haha.”Er wordt in Den Haag soms ook naar Rutte terugverlangd, als oliemannetje in de coalitie.

„Tja…ach. (zacht) Laat hem maar lekker bij de NAVO zitten.”

U gaat er weer zachtjes van praten.

„Zoveel jaren premier, het is niet niks. Maar het is goed dat op een gegeven moment iemand anders het gaat doen.”Intussen lopen ook in ons land de gemoederen op vanwege het conflict in het Midden-Oosten. Na de Jodenjacht in Amsterdam lijkt de boosheid over toenemend antisemitisme plaats te hebben gemaakt voor zorgen over moslimhaat. Hoe verklaart u dat, die omslag?

„Door niet meer willen kijken naar wat er daadwerkelijk gebeurt. In die nacht van 8 november hoorde je de verdachten op hun eigen filmpjes praten over Joden en Jodenjacht. Als je dat dan vervolgens niet meer mag benoemen omdat je je dan schuldig zou maken aan moslimhaat, dan is dat de wereld op zijn kop.”Er wordt in Amsterdam ook naar Den Haag gewezen als de veroorzaker van polarisatie.

„Daar moeten we echt een keer mee stoppen in dit land. Benoemen wat je ziet en hoort, ook als mensen het niet met je eens zijn of vervelend vinden, is géén polarisatie.”We sluiten het politieke kerstinterview traditioneel af met uw kerstgedachte. Heeft u die?

„Voor mij als katholiek begint kerst pas na de avondmis op 24 december. Ik ga lekker uitslapen en genieten van mijn gezin en mijn familie. Dat gun ik eigenlijk iedereen. Tijd voor elkaar, wees een beetje lief voor elkaar. Als we dat allemaal in eigen kring naar elkaar doen, dan straalt dat misschien ook een beetje uit naar wereldvrede.”

Mag haar wel, nuchtere vrouw met realiteitszin