Slappe linkse gedoe en wegkijken, weer niet hardop zeggen van welke afkomst de daders zijn, maar ze meer onschuldig scooterjeugd te noemen

De stad krijgt het bestuur wat ze kiezen, giga schulden, giga criminaliteit, moslims die homo's lastig vallen, joden in elkaar slaan, drugs bomaanslagen, straattereur etc.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1228...t-dat-benoemen

Emotionele bijeenkomst na geweld Amsterdam
Woede in Joodse gemeenschap: ’We weten precies om welke types het gaat, Halsema moet dat benoemen’

AMSTERDAM - De Joodse gemeenschap in Amsterdam is woedend op het beleid van burgemeester Femke Halsema. Die voelt zich na 7 oktober 2023 ernstig in de steek gelaten. Het ziet in de jacht op de Maccabi Tel Aviv-supporters door een groep ’misdadige criminelen op scooters’ in de nacht van donderdag op vrijdag een bewijs dat zij eveneens vogelvrij zijn.

© De Telegraaf, ANP/HH

De Joodse gemeenschap in Amsterdam voelt zich in de steek gelaten door burgemeester Femke Halsema.




De emoties liepen hoog op in een hotel in Buitenveldert. Honderden mensen waren op de bijeenkomst afgekomen. Bijna iedereen wilde wat zeggen tegen de burgemeester. Velen riepen ook door elkaar heen.

Emotionele bijeenkomst Halsema aan Joodse gemeenschap Amsterdam




Een man hield het overzichtelijk tegenover Halsema: „Op 8 oktober hebben we bij u gezeten en u vertelde dat er niks mocht veranderen voor onze gemeenschap. Er zijn evenementen gecanceld. Er wordt gezichtsbedekking gebruikt. De universiteiten zijn niet veilig voor onze kinderen. Er worden vlaggen omhooggehouden met een oproep tegen Israël. Het gaat maar door.”

Femke Halsema, die werd geflankeerd door officier René de Beukelaer en politiecommissaris Peter Holla, reageerde vol emotie. „Ik wil het liefst iedereen beschermen, maar dat lukt niet. Wij hebben vele straten, met vele mensen. Als het ergens mis gaat, probeert de politie in te grijpen.” Ze gaf aan dat er 800 extra agenten werden ingezet de afgelopen dagen en dat er voor drie dagen in heel Amsterdam een noodverordening is aangekondigd. Er mag dit weekend dus nergens gedemonstreerd worden.
Zeggen om welke types het gaat



Het stoorde velen in de zaal dat de burgemeester niet zegt waar het in de ogen van de Joodse gemeenschap om gaat. Een veertiger, die zijn kind op een Joodse school heeft zitten: „Het zijn geen Spaanse relschoppers of Japanse toeristen die achter de supporters aangingen. We weten precies om welke types het gaat. Dan ga ik ervan uit dat u het ook weet.”



Hij vervolgde: „En de F-side zei ’laat ze maar komen’, daar komen die rotzakken niet. Dan durven ze niet. Maar als Maccabi-aanhangers in kleine groepjes in de stad lopen, ja dan worden ze aangevallen door dat soort types.”

Een andere spreker verduidelijkte: „U blijft maar zeggen ’misdadige criminelen op scooter’. Voor de joodse gemeenschap is het ’Marokkaanse criminelen op scooters’, bent u van plan het volgende keer zo benoemen?”

Halsema zei dat ze er niet voor terugdeinst. „Dat doe ik ook bij homohaat. Maar dit zijn Amsterdamse geboren en getogen jongens. Dat maakt het nog erger. En het zijn echt verschillende jongeren. Ze zijn in een aantal gevallen antisemitisch, maar ze zijn ook in grote getalen boos om wat er in Gaza gebeurt. Het is geen excuus. Het is een probleem in onze stad.”

Gemoederen niet gesust



De bijeenkomst werd gestopt vanwege het starten van de Sjabbat. Halsema besloot met het aankondigen van een nieuwe bijeenkomst. Die zal binnenkort plaatsvinden. Ze had door dat de gemoederen in de Joodse gemeenschap nog niet gesust zijn.

De driehoek heeft gefaald, en ze steken geen hand in eigen boezem. Halsema, korpschef politie en verantwoordelijke OM man horen op te stappen en anders ontslagen te worden.

Premier Schoof komt terug naar Nederland voor de jodenjacht in Amsterdam door mocro reltuig en taxichaufeurs. Daarom zal hij de klimaattop aan zich voorblij laten gaan.

Radicale Islam-knuffelende burgemeester Halsema: 'Veel gewonden door ranzige pogroms in Amsterdam'

De ongelooflijk hypocriete GroenLinks-burgemeester van Amsterdam, de pedante Femke Halsema, huilt vandaag enorme krokodillentranen vanwege de vreselijke pogrom in Amsterdam vannacht. "Deze uitbarsting van geweld," huilt de heks, "is op geen enkele manier te verdedigen." Nee, maar het is wel te verklaren, Fem. Want jij en je medekartellianen hebben dit veroorzaakt. Willens en wetens!

Aangezien het werkelijk helemaal misging in Amsterdam weet je dat burgemeester Femke Halsema vanmorgen met een verklaring moest komen. Eentje waarin ze het geweld van kansenparels tegen Israëliërs zou "afkeuren." Want dat moet ze doen. Niet omdat ze er daadwerkelijk in gelooft, maar omdat het nu eenmaal moet.
En ja hoor, daar komt ze dan. Een beetje laat, maar goed, ze is er.

"Deze uitbarsting van geweld richting Israëlische supporters," laat ze optekenen, "gaat alle grenzen te buiten en is op geen enkele manier te verdedigen." Natuurlijk was het niet alleen een aanval op die supporters, maar op iedere Israëliër in Amsterdam, maar dat bevat mevrouw blijkbaar niet.

"Er is geen enkel excuus voor antisemitisch gedrag dat vannacht is vertoond door relschoppers die actief op zoek zijn gegaan naar Israëlische supporters om hen aan te vallen en te mishandelen," nephuilt ze verder. Vervolgens komt ze met een lege leus over hoe belangrijk het is dat iedereen zich veilig voelt in Amsterdam, ook Israëliërs.
Het enige vervelende voor dit walgelijke figuur is dat helemaal niemand hier intrapt. We hebben deze scenes namelijk eerst en vooral te danken aan haar en haar mede-kartellianen. Zíj́ hebben dit tuig op ongekend grote schaal binnengelaten in ons land. Zíj́ zorgen ervoor dat dit soort types ons land nog steeds op ongekend grote schaal binnenkomen. En zíj́ hebben het illegaal verklaard om hier publiekelijk kritiek op te leveren onder het motto 'dat is racistisch!111!'

Halsema is ronduit hypocriet bezig. Nu doet ze huiliehuilie, maar zij en haar vrienden hebben al die kansenparels naar Nederland gehaald, ze doen dat nog steeds, en ze verdommen het ook nog eens om die mensen te dwingen om te integreren in onze maatschappij. Wat we vannacht en gisteravond gezien hebben komt op haar bordje. Het is letterlijk haar schuld.
Ze kan dus beter opzouten met haar krokodillentranen. We weten precies wie ze is, en we weten ook heel goed aan wie we deze situatie met pogroms in ons land 'te danken' hebben.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/60...een-verrassing

Column Assita Kanko
Jodenjacht in Amsterdam komt niet als een verrassing

Jodenhaters en Hamas-supporters hebben nergens in Europa iets te vrezen. Wie wel iets te vrezen heeft, is wie vrijdenkt, een mening durft te hebben of Jodenhaters probeert te stoppen. „Ik ben niet Joods! Ik ben niet Joods.” Wat voor samenleving zijn we geworden als dit angstige roepen je enige manier is om te ontsnappen aan verpletterend geweld? Het gebeurde in het prachtige Amsterdam.




Dat Jood zijn een misdaad lijkt te zijn geworden, zegt hoe ongezond onze samenleving is. Hoe verdeeld we zijn als volk. Hoe burgerschap niet meer de maatstaf is, maar hokjes. Hoe zijn we zo ver gekomen? De politiek heeft ervoor gezorgd door onze identiteit kapot te maken, bruggen kapot te blazen, gezinnen en vriendschappen te verscheuren.

Als het niet meer gaat over ideeën maar over hokjesdenken en gemeenschappen paaien, mensen verdelen, dan gebeurt het ergste. Nemen we nog tijd om elkaar te verstaan?
Antisemitisme aan de kaak stellen



Elke dag hoor ik dat het verkeerd is om antisemitisme aan de kaak te stellen. Om de status quo te willen doorbreken. Alsof zeggen dat het geen misdaad is om Jood te zijn een agressie is tegen moslims. Alsof het uitspreken van het woord antisemitisme onmiddellijk betekent dat je ’islamofoob’ bent - wat dat ook moge betekenen.



Ik ben altijd, zowel als kind toen ik rebelleerde tegen mijn angstaanjagende toestand als meisje en als volwassene - toen ik weigerde in een hokje te verblijven - verstoten door te veel mensen om wie ik veel gaf. De politiek kwam tussen ons. Omdat van mening verschillen pijn doet. Omdat zonder taboes voor zelfbeschikkingsrecht pleiten iets breekt.’Kunnen Trump- en Harris-kiezers nog deur één deur?’



Is het veilig om een mening te hebben? Waarvan moet onze mening afhangen? Van onze afkomst? Van hoe rijk of arm we zijn? Van ons geslacht? Van wie we moeten plezieren? Of van wat we echt voelen?



Is het denken dan überhaupt nog toegestaan? Of moeten we gewoon doen alsof we allemaal hetzelfde denken? Kunnen vriendschap en liefde boven die gevoelens staan? Kunnen Trump- en Harris-kiezers nog door één deur of een bed delen?



Stel dat we als volk ons zouden scharen achter de noodzaak om verschillend te zijn, het idee van de democratie omarmen en dezelfde basiswaarden en normen dragen. Dat mannen en vrouwen gelijk zijn. Dat Joden en moslims samen kunnen leven. Dat iedereen het recht heeft op een eigen mening, of je nu rijk of arm, zwart of blank bent. Dat naar elkaar luisteren en een gesprek boven geweld verkiezen de weg is naar een vreedzame samenleving.

Amerikaanse vlag en volkslied




Deze week ging ik naar een volksevent in Texas in de marge van de Amerikaanse missie van het Europees Parlement waaraan ik deelneem. Diep ontroerd was ik, en de hele zaal ook, toen een cowboy de tour deed op een paard met een Amerikaanse vlag. Eerst traag en dan snel, de emotie liep op, de mensen waren geraakt, ik voelde de liefde voor het vaderland (moederland!).



Ze zongen hun volkslied, toonden ontroerende beelden op het scherm over wat Amerika is, met de vlag als symbool en er waren dankwoorden voor de mensen die voor de vrijheid hebben gevochten zodat iedereen vandaag kan genieten. Met de gezamenlijke wens om in een samenleving te leven waar deze waarden overeind blijven, waar veiligheid en zorg de norm zijn en waar fierheid in elk hart is.

Niet alleen waren ze fier maar ook dankbaar om Amerikaan te zijn. Dit was voor de rodeo, een traditioneel Texaans evenement waar mensen naartoe gaan met hun vrienden of kinderen. Ik was daar met mijn rode cowgirllaarzen als een vreemde eend in de bijt. Maar tegelijkertijd ook als een vreemde eend die erbij zou kunnen passen.



Enkele mensen vroegen me na verloop ’where are you from?’ Dat ik eruitzag als een ’Texas girl’. Ik voelde dat ik het eigenlijk ook had kunnen zijn. Want wat is er meer te doen dan wat men hier doet en houden van wat men hier liefheeft? De gezamenlijke identiteit omarmen.Stemmen voor Donald Trump of Kamala Harris



Toch zijn er mensen in de Verenigde Staten die elkaar niet meer spreken sinds de laatste verkiezingen. Ik ken een koppel uit Washington dat apart is gaan wonen; heb je Harris of Trump gestemd? Dat bepaalt of je een goed mens bent of de duivel. Het gaat niet meer over de democratie en de vrijheid om verschillende meningen te hebben. In Europa zijn er kapot gescheurde relaties door meningsverschillen over het Midden-Oosten of de Amerikaanse politiek.



Stel dat je eerst zou moeten opletten wie je wel of niet boos zou kunnen maken voordat je stemt of denkt wat je denkt, dan ben je niet aan het denken maar loop je op de gebaande paden. Als iedereen dat doet, dan weten we niet meer wie onze vrienden en familie zijn. Als we in elkaars ogen kijken, kunnen we elkaars ziel niet meer zien.Jodenjacht in Amsterdam



Ik vind dat terreur verheerlijken niet kan, ongeacht je afkomst. Dat mensen vermoorden omdat ze Joods zijn niet kan. Dat belastinggeld verspillen om haat te financieren niet kan. Dat sport en cultuur in gijzeling nemen uit haat niet kan. Dat de steunmiddelen bij de mensen moeten komen die het echt nodig hebben en dat we daarom anders moeten durven handelen. Ik houd van iedereen die toch anders denkt en kan er nog een pintje mee delen.

Dat in een land vooral gefocust moet worden op wat ons bindt is het beste. Zoals de cowboys laten zien: een diepe liefde voor hun land en erfenis en wie van hier wil zijn moet zich feitelijk aansluiten door dezelfde waarden te delen en te beschermen. Wie op Jodenjacht ging in Amsterdam heeft geen excuus. Helaas is het feit dat dit mogelijk is geen verrassing.

FRA, het EU-agentschap voor de mensenrechten, schreef een jaar geleden dat bijna 100% van alle Joden in de EU discriminatie en bedreigingen hebben ervaren. Er is volgens het onderzoek geen andere minderheid in de EU die zo onder druk staat, wier leden zo veel gevaar lopen zodra ze de deur uitgaan. Hoe kan je dat verklaren?



Hoe gaan we als samenleving laten zien dat alle mensen gelijk zijn? Dat niemand vervolgd, verminkt of vermoord mag worden puur omdat je bestaat? Dat weet niemand. En daarom heeft Trump gewonnen.

Vandaag weer Joodse mensen lastig gevallen of belaagd in Amsterdam. Weg met die Halsema!

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2920...dt-leeggeveegd

Eindelijk optreden, de Dam wordt leegveveegd door de ME

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3927...nderdagochtend

Driehoek Amsterdam: noodverordening verlengd tot donderdagochtend

AMSTERDAM - De driehoek heeft besloten dat de noodverordening wordt verlengd tot donderdagochtend 14 november 7 uur. De maatregel zou in eerste instantie gelden tot maandagochtend.

© mizzle media

Amsterdamse ME zondag bij een illegaal protest voor Palestina bij de Dam.




Vanwege de noodverordening zijn onder meer demonstraties in de hoofdstad verboden. Een kort geding daarover van een pro-Palestijnse activist werd zondag door de rechter van tafel geveegd. Bij een protest op en rond de Dam zijn tientallen mensen in bussen afgevoerd. De sfeer was grimmig en agenten werden uitgescholden, is te zien op beelden.

Vier bussen met elk zeventig tot honderd demonstranten zijn inmiddels vertrokken en er staan nog twee bussen klaar, ziet een verslaggever ter plaatse. De politie meldt dat demonstranten die weigerden de Dam te verlaten allen zijn aangehouden.

In de hoofdstad geldt sinds vrijdag 19.00 uur een noodverordening. Die werd ingesteld na de gewelddadigheden na de wedstrijd Ajax - Maccabi Tel Aviv in de nacht van donderdag op vrijdag. Daarbij werden supporters van de club uit Israël aangevallen en mishandeld.

https://www.telegraaf.nl/video/13126...monstratie-dam

Charges bij verboden pro-Palestina demonstratie Dam

14:49Video



De politie is bezig met het schoonvegen van de Dam bij de verboden pro-Palestina demonstratie. Meerdere mensen zijn aangehouden.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6578...-niet-nog-eens

Joodse Samuel weigert binnen te blijven na geweld Amsterdam: ’Onderduiken doe ik niet nog eens’

BLOEMENDAAL - Daags na de ’zwarte donderdagnacht’ in Amsterdam voelt de Joodse gemeenschap zich angstig, eenzaam en in de steek gelaten. Dat politici volgens hen niet durven te benoemen wie de Israëlische voetbalsupporters opjoegen en mishandelden, doet extra pijn. „Je krijgt het gevoel dat je bij niemand terechtkan.”

Rob Oudkerk (r.) en Samuel de Leeuw zijn geschokt door het geweld in Amsterdam.




Rob Oudkerk kan heel wat dingen noemen die Joden nu maar liever even laten. Een keppeltje opzetten, een davidsster aan een kettinkje dragen, even naar de koosjere winkel in Buitenveldert nu de sabbat is afgelopen. „Het lijken kleine dingen, maar dat zijn het niet”, zegt de voormalige PvdA-politicus aan de met kranten bezaaide keukentafel in Bloemendaal.

Geweld tegen Israëlische supporters in Amsterdam




Hij rolt de mouw van zijn overhemd op, op zijn onderarm verschijnt een tatoeage. „Hier staat ’vertrouwen’ in het Hebreeuws. Als het zomer was geweest, had ik ’m bedekt.” Later dit weekend neemt hij een taxi naar een tv-optreden in Hilversum. „Ik heb me nooit eerder afgevraagd wie er eigenlijk achter het stuur zal zitten, maar nu doe ik dat wel.”

Oudkerk doelt op de onlusten in de nacht van woensdag op donderdag, toen ook taxichauffeurs het hadden gemunt op Israëlische supporters die voor de match Ajax-Maccabi naar Amsterdam waren gekomen. Het was een voorbode van de gebeurtenissen van donderdagnacht, waarin ’scooterjeugd’ de voetbalfans uit Tel Aviv opjoeg en mishandelde. „Een Jodenjacht. Een verschrikkelijke term, maar het dekt wel de lading.”
Grote politiemacht in Amsterdam



Ondanks dat er een grote politiemacht op de been was, konden deze jongens op scooters, zoals burgemeester Femke Halsema ze noemde, hun gang gaan. En dat blijft niet zonder gevolgen. Rob Oudkerk: „Joden voelen zich angstig en eenzaam. Je krijgt het gevoel dat je bij niemand terechtkan, dat je in de steek wordt gelaten in je eigen stad.”



Samuel de Leeuw herkent dat gevoel van eenzaamheid. „Ik heb altijd gedacht dat niet-Joden om ons heen zouden gaan staan en zouden zeggen: blijf van ze af. Maar dat is niet zo.” Hij geeft Holocaustonderwijs op de scholen, en vertelt hoe hij als 1-jarig jongetje werd ondergebracht bij een pleeggezin in Limburg. Zijn hele familie werd gedeporteerd, alleen zijn moeder kwam terug. „Ik heb altijd gedacht: dit gebeurt nooit weer. Wel dus.”

Lees verder onder de foto.

© Richard Mouw

Samuel de Leeuw



Het is al langer onveilig, merkt De Leeuw. „De sjoel in Amsterdam waar wij heen gaan wordt al jaren bewaakt, na de aanslag van 7 oktober werd dat strenger.” Toen hij onlangs met zijn vrouw uit de synagoge kwam, kruisten ze twee meisjes. „Ze spuugden voor ons op de grond. Dat is intimiderend en bedreigend, maar het is geen fysiek geweld. Die grens is donderdag overschreden.”Kritiek op Femke Halsema



Dat ’de olifant in de kamer niet wordt benoemd’, versterkt het gevoel van eenzaamheid, zegt Rob Oudkerk. „Burgemeester Femke Halsema zegt niet duidelijk wie de daders zijn. Het gaat hoogstwaarschijnlijk om islamitische jongeren, die dit doen door een gebrek in hun opvoeding – ze hebben vaak nog nooit van de Holocaust gehoord – of uit blinde woede over wat er in Gaza gebeurt.” Samuel de Leeuw: „Ik heb alleen van Mirjam Bikker van de ChristenUnie en Caroline van der Plas van de BBB klare taal gehoord. De rest manoeuvreert eromheen. Dat doet extra pijn.”

Oudkerk wil dat het geweld vanuit islamitische hoek wordt afgekeurd. „Politici als Ahmed Aboutaleb, Ahmed Marcouch of Esmah Lahlah zouden moeten zeggen: wij moeten hier niets van hebben en roepen alle ouders op om hun kinderen te laten stoppen. Het moet vanuit de moslimgemeenschap zelf komen. Tegelijkertijd zou de Joodse gemeenschap massaal tegen premier Netanyahu moeten zeggen: wat Israël in Gaza doet, moet nu ophouden.”
Auschwitz of Dachau



Inmiddels zijn er tientallen aanhoudingen verricht. De jongens die voor de geweldsuitbarsting worden berecht, moeten strenge straffen krijgen, vindt de Leeuw, „om een signaal af te geven.” Rob Oudkerk: „Wees creatief. Laat ze maar rondleider worden in de voormalige kampen van bijvoorbeeld Auschwitz of Dachau. Laat zien dat er op deze manier geen plek is voor deze jongeren in Amsterdam.”



Om antisemitisch gedachtegoed de kop in te drukken, pleiten beiden voor meer Holocaustonderwijs aan jongeren. „Als ik naar een school ga denk ik altijd: al heb ik maar één kind kunnen bereiken, dan is het deze rit al waard”, vertelt De Leeuw. Hij hoorde van vrijwilligers die wel eens roc-leerlingen rondleiden in de synagoge dat scholieren soms zeggen: ik heb nog nooit een Jood gezien. „Maar ze kijken wel naar Al Jazeera, waar ze meekrijgen dat wij het kwaad zelve zijn.”

Familie grotendeels vergast




Rob Oudkerk denkt deze dagen veel aan zijn eigen familie, die grotendeels is vergast. En aan zijn moeder en verzetsstrijdster Virrie, die als directrice van de Joodse crèche tientallen kinderen wist te redden. „Zij zei na de oorlog tegen me: dit gebeurt nooit weer. Dat het wel zo is, hoeft zij gelukkig niet meer mee te maken. Dit moet een aha-erlebnis zijn voor de mensen die dat al eerder hebben meegemaakt en dat is weerzinwekkend.”

Angst of niet, Samuel de Leeuw weigert binnen te blijven. „Ik heb al een keer ondergedoken in mijn leven. Dat doe ik niet nog eens.”

https://www.ad.nl/politiek/onvrede-o...ezer~a702b9d5/


PREMIUM© Joost Hoving / ANP / ANP

Onvrede over rechts kabinet groeit, maar links is geen alternatief voor de kiezer


haagse zakenTerwijl de onvrede over de dadendrang van het rechtse kabinet groeit, weet vooral links daar niet van te profiteren. De culturele verschillen met wat de kiezer bezighoudt, zijn te groot. Politiek verslaggever Hans van Soest schrijft wekelijks over Haagse zaken die ons allemaal aangaan.

Nederland is ontevreden over wat het rechtse kabinet tot nu toe voor elkaar bokst. Over het geruzie en gebrek aan resultaten. Toch weet de grootste oppositiepartij daar niet van te profiteren: GroenLinks-PvdA is volgens de peilingen stilstaand water. Oudgedienden vragen zich af of een fusie tussen die twee partijen wel verstandig is.

Uit onderzoek van Ipsos I&O blijkt dat de verwachtingen over het kabinet van ‘hoop, lef en trots’ snel afkalven. Migratie, woningnood en bestaanszekerheid zijn dé zorgen onder kiezers. Nog geen derde (32 procent) verwacht dat het deze coalitie lukt het aantal migranten te verminderen. Slechts 19 procent gelooft dat er meer woningen komen en 7 procent denkt dat de verschillen tussen arm en rijk kleiner worden. Maar vraag je die kiezers of ze nu op een andere partij zouden stemmen, is het antwoord heel vaak: nee. Want kiezers zien geen alternatief.

Op dezelfde dag dat het onderzoek van Ipsos I&O verscheen, werd vlakbij het Kamergebouw een boek ten doop gehouden: Het Haagse ravijn. Daarin wordt de teloorgang beschreven van de twee traditionele volkspartijen CDA en PvdA. Hoofdrolspelers uit die tijd blikken terug op hoe de partijen de aansluiting bij de veranderende samenleving verloren. Ooit waren CDA en PvdA in staat om kiezers te trekken aan beide kanten van de kloven die door de samenleving lopen: hoog- en laagopgeleid, rijk en arm, links en rechts georiënteerd. Maar dat tijdperk is voorbij. Bij de boekpresentatie zei voormalig PvdA-leider Ad Melkert: ,,Terug naar de volkspartij van vroeger kan niet. Die tijd bestaat niet meer.’’

Maar Melkert gelooft wél dat bijvoorbeeld zijn PvdA weer in staat moet zijn grote groepen kiezers aan te spreken: ,,Er blijft behoefte aan verbinding, aan compromis.’’ En ook voormalig CDA-voorman Maxime Verhagen gelooft dat er vraag blijft naar een middenpartij als het CDA. Ja, de samenleving is veranderd, zegt hij. ,,Er is minder verbinding door de ontkerkelijking, door de ontzuiling, door de individualisering, door de immigratie. Daardoor is het als partij moeilijker om veel mensen aan te spreken. Maar één ding is niet veranderd: mensen houden behoefte aan perspectief. En juist middenpartijen kunnen die bieden, mits ze niet alleen afgeven op populisten, maar ook een alternatief bieden voor de zorgen van mensen.’’

Is het hopen tegen beter weten in? Volgens het Ipsos I&O-onderzoek moet vooral de PvdA zich zorgen maken. Van de stemmers op coalitiepartijen zegt 17 procent nu het CDA te overwegen en 14 procent JA21. Maar links lonkt totaal niet. Slechts 6 procent overweegt GroenLinks-PvdA en 5 procent SP. Volgens Ipsos I&O-onderzoeker Asher van der Schelde is de PvdA in het beeld van de kiezer enorm naar links opgeschoven sinds het zich heeft verklonken met GroenLinks. Maar de kiezer zelf positioneert zich op een schaal van links naar rechts juist steeds rechtser. In de beleving van de kiezer is het gat gegroeid. Als je ontevreden bent over dit kabinet, stap je dus niet zomaar over op GroenLinks-PvdA.

Iemands stemgedrag wordt bepaald door hoe je denkt over sociaal-economische en over culturele onderwerpen, doceert Van der Schelde. ,,Sociaal-economisch positioneren kiezers zich doorgaans links van het midden: de meeste Nederlanders zijn voor herverdeling en minder voor vrije markt. Maar kijk je naar culturele zaken, zoals migratie, dan staan de meeste kiezers juist rechts van het midden.’’

En juist het culturele aspect is nu dominant bij veel kiezers. Dat is niet alleen in Nederland zo, ook in de Verenigde Staten wordt de campagne voor de presidentsverkiezingen gedomineerd door thema’s als ‘weg met progressieve woke-gekkigheid’ en minder migranten. Veel burgers zien en voelen hun stad en land te snel veranderen.

Melkert is tegenstander van de bijna-fusie van zijn partij met GroenLinks. Net als bijvoorbeeld Gerdi Verbeet, Felix Rottenberg en Rob Oudkerk die zich verenigd hebben in Rood Vooruit! Volgens hen zijn de verschillen met GroenLinks over migratie, het Midden-Oosten en ‘klimaatradicalisme’ te groot. Melkert: ,,Een afslag naar links is niet de oplossing om het politieke midden te versterken’. De peilingen geven hem vooralsnog gelijk.

In Duitsland is het linkse kabinet gevallen, daar zal een giga ruk naar rechts ook in gang worden gezet.

Marokkanen slopen nu Amsterdam, tram in de fik en roepen kankerjoden. En men noemt het jeugd in de pers... Halsema eruit, optreden! Aanhouden, vervolgen en opsluiten dat tuig!

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1895...-antisemitisme

„Ik heb tegen de joodse gemeenschap gezegd dat ik me schaam, we hebben collectief als Nederland gefaald”
Premier Schoof haalt hard uit naar daders geweld Amsterdam: ’Onversneden antisemitisme’

Den Haag - Premier Dick Schoof haalt na een lange ministerraad over de horrornacht in Amsterdam van vorige week snoeihard uit naar de daders. Hij spreekt van ’onversneden antisemitisme’ door ’een groep die hit-and-run-acties uitvoerde’ en waarin ’jongeren met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd’ waren.

© ANP / ANP

Premier Dick Schoof maandag tijdens een persconferentie na afloop van de ministerraad in het ministerie van Algemene Zaken.




Volgens de premier draait het om een groep die ’onaangepast gedrag vertoont’. Schoof wil dat die groep keihard wordt aangepakt. „Hun daden zijn schokkend. Intolerantie kunnen we niet met tolerantie beantwoorden.”

Schoof sprak afgelopen vrijdag met de joodse gemeenschap. Dinsdag spreekt het kabinet in het Catshuis opnieuw met joodse vertegenwoordigers. „Ik denk dat wij gefaald hebben. Daarom schaam ik mij ook en dat valt ook niet goed te praten. We hebben collectief als Nederland gefaald.”

Volgens Schoof zijn de daders ’moreel volstrekt ontaard’ en hun daden ’schokkend’. „De beelden die we de laatste dagen hebben gezien en de verhalen die we horen, zijn in één woord stuitend. Ik heb ook de beelden gezien. En gezien dat een specifieke groep jongeren met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd is in die hit-and-run-acties.”



Maandag heeft de ministerraad uitgebreid stil gestaan bij de ’jacht op joden’ die in de nacht van donderdag op vrijdag in de hoofdstad plaatsvond. Daarbij vochten ’schok, schaamte en boosheid’ om voorrang, schetst Schoof.

Kabinet gaat koranscholen aanpakken



Het kabinet werkt op meerdere terreinen aan een aanpak die herhaling in de toekomst moet voorkomen. Zo komt het ministerie van Onderwijs binnenkort met strenger toezicht op koranscholen, waar de Inspectie van het Onderwijs nu nog amper grip op heeft. Het kabinet gaat dat aanscherpen.

Justitieminister David van Weel wil deze week nog een nieuwe strategie voor bestrijding van antisemitisme presenteren. Zij partijgenoot staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie) wil de teugels aanhalen als het om integratie gaat. Volgens hem heeft Nederland ’een heel groot probleem’ met de integratie van islamitische jongeren. „Je ziet dat ze voor een heel groot deel onze normen en waarden niet onderschrijven.”

Staatssecretaris Jurgen Nobel (VVD): „Mensen moeten de Nederlandse waarden onderschrijven”




Nobel (VVD), die de Amsterdamse knokpartijen van vorige week ’ontoelaatbaar’ noemt, werkt momenteel aan een Actieplan Integratie. Na de misstanden in de hoofdstad zet hij daar extra vaart achter. „Het zorgt ervoor dat mensen die hier komen sneller integreren, dat we hogere taaleisen gaan vaststellen. We moeten zorgen dat mensen aan het werk gaan, maar het aller belangrijkste is dat mensen ook de Nederlandse normen en waarden onderschrijven. Met dat actieplan ga ik aan de slag. Daar wil ik zo snel mogelijk mee komen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/9215...jut-zou-worden

Besloten bijeenkomst legt bloot: Amsterdamse raad wilde voorkomen dat Halsema ’kop van jut’ zou worden

AMSTERDAM - Onder landelijke druk debatteert de Amsterdamse gemeenteraad dinsdag over de ’Jodenjacht’ van afgelopen week. Halsema tipt de fractievoorzitters om in dat debat Den Haag een beetje ’terug te duwen’.

© ANP/HH

De politie maakt een einde aan een Pro-Palestijnse demonstratie op de Dam. Burgemeester Femke Halsema heeft een noodverordening ingesteld voor Amsterdam en demonstraties verboden.




Terwijl de gewonden nog geteld werden en er onzekerheid was over vermissingen, besprak de Amsterdamse politiek vrijdagochtend hoe zij Geert Wilders en de landelijke politiek de wind uit de zeilen konden houden. In een besloten bijeenkomst van burgemeester Femke Halsema en de fractievoorzitters, werd uitgebreid overlegd hoe er eerder dan de Tweede Kamer gedebatteerd kon worden over de nacht waarin openlijk op Israëliërs werd gejaagd.

De burgemeester adviseerde de raad om de regie te houden, voordat landelijke politici die zouden overnemen. Vanuit de fractievoorzitters werd daarop geopperd om het spoeddebat naar voren te halen en zo de Tweede Kamer voor te zijn. Ook Halsema beaamde dat het verstandig was om op deze wijze het parlement ’de pas af te snijden’. Het zou volgens haar goed zijn als Den Haag wat ’teruggeduwd’ werd.

Aftreden



Dat vond ze niet alleen vanwege haar eigen positie, maar ook die van de gemeenteraad zelf. Vanuit de lokale partijleiders klonk de wens om de burgemeester niet ’de kop van jut’ te maken. Er moest voorkomen worden dat de discussie alleen over Halsema zou gaan, want Wilders had toen al opgeroepen tot haar aftreden.

Geen herhaling van vorige maand dus. Toen ging het in de gemeenteraad over bezoekers van een steunbetuiging voor Israël op de Dam, die op 7 oktober onderweg belaagd werden door pro-Palestijnse tegendemonstranten. Wilders wilde dat Halsema zou aftreden, omdat zij het protest zo dichtbij toestond. Een inhoudelijke discussie over de dag raakte op de achtergrond, in plaats daarvan ontstond een landelijk debat over de positie van Halsema.



In de Amsterdamse gemeenteraad werd dit behandeld als rondvraag. Het eindigde in een flinke uithaal van Halsema richting Wilders, onder massaal en luid applaus van raadsleden en ambtenaren. Het onderwerp is daarna niet meer inhoudelijk besproken, terwijl er wel wat te zeggen viel over het gebrek aan grip op de tegendemonstratie.


© ANP

Minister David van Weel van Justitie en Veiligheid tijdens tijdens het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer.



Ook dit keer voelen raadsleden de schaduw van Wilders. Wordt het een debat van de beeldvorming, waarin Halsema met voorspelbare een-tweetjes zoveel mogelijk buiten schot blijft? Of komt er dit keer wel een inhoudelijke discussie over de risicoanalyses vooraf en de gemaakte keuzes op het moment zelf?Hoofdstad op hellend vlak?



Maar na zo’n bewogen jaar, met exces na exces, zal de Amsterdamse politiek zich toch moeten buigen over de informatiepositie van de lokale autoriteiten. Hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff (UvA) trok zaterdag in Nieuwsuur al de ’voorzichtige tussenconclusie’ dat het inlichtingenteam van de politie niet in staat was de burgemeester goed te informeren over alle risico’s. Was de politie overvallen door het geweld, of was er sprake van een blinde vlek?



Halsema heeft justitieminister David van Weel in aanloop naar donderdagavond op de hoogte gehouden van haar aanpak en belde hem ook in de nacht van de verschrikkingen om half twee al op. Vervolgens hielden ze de hele nacht intensief contact. ’s Ochtends vroeg stemden de burgemeester en minister zeven uur ’s ochtends hun reacties af in een bijeenkomst met premier Dick Schoof en anti-terrorismecoördinator Pieter-Jaap Aalbersberg.

’Lokaal gezag verantwoordelijk’



Van Weel schaarde zich vrijdagavond aan tafel bij Humberto Tan achter de voorbereidingen en aanpak van de Amsterdamse driehoek, waar Halsema zijn voorganger Ferd Grapperhaus nog moest verwijten dat hij haar na het Black Lives Matter-protest op de Dam ’in de kou’ liet staan. „Ik had vertrouwen in de maatregelen zoals de burgemeester mij die voorlegde”, zei Van Weel.



In een brief aan de Tweede Kamer wees Van Weel er wel op dat er vanuit Den Haag vooraf wel aandacht is gevraagd bij de Amsterdamse autoriteiten door ’de voorstelbaarheid van implicaties van de gelijktijdige voetbalwedstrijd voor de Kristallnachtherdenking’. De verantwoordelijkheid van maatregelen ligt bij het lokaal bevoegd gezag, benadrukte hij maandagmorgen nog eens. „We doen wat we kunnen, maar de directe afhandeling van de incidenten en de voorbereiding daarop, was natuurlijk een lokale aangelegenheid. Daar zaten wij niet actief in te sturen”, klonk het.



Er klinkt meer kritiek in Den Haag. Van Weels partijleider Dilan Yesilgöz liet zich zondagmiddag alsnog verbolgen uit over de Amsterdamse driehoek. Bij een bericht over de verboden demonstratie die toch plaatsvond op de Dam, schreef ze: ’En dan je afvragen waarom mensen vertrouwen in overheid verliezen. In hemelsnaam.’ Zo zaagde een tweede fractievoorzitter van een regeringspartij in de Tweede Kamer aan de stoelpoten van de burgemeester.Onafhankelijk onderzoek



Minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) was maandagochtend afhoudend over de positie van Halsema, na de oproep van Wilders. „Dat is helemaal niet aan de orde nu. De burgemeester moet zich eerst verantwoorden in de gemeenteraad. Dat gebeurt morgen en ik neem aan dat ze daar haar volle verantwoordelijkheid zal moeten dragen.”



Er is een onafhankelijk onderzoek aangekondigd naar het optreden van de driehoek in de dagen rondom het duel. Het spoeddebat is bewust een raadsvergadering en geen commissievergadering. Dat houdt in dat er moties ingediend kunnen worden, waar direct over gestemd wordt. Halsema’s positie zal vermoedelijk niet ter discussie staan. De gemeenteraad heeft haar voor de zomer opnieuw benoemd voor nog eens zes jaar. Niettemin is er in de wandelgangen sinds enige tijd toenemende speculatie over hoe lang Halsema haar huidige rol zélf nog leuk vindt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6087...n-thuisblijven

’Signalen’ van nieuwe rellen in Amsterdam: ’Vrouwen en kinderen thuisblijven’

AMSTERDAM - De Amsterdamse politie vreest voor nieuwe rellen in stadsdeel Nieuw-West. Opvallend genoeg gaan er berichten rond op sociale media waarin vrouwen en kinderen worden opgeroepen om thuis te blijven. „Deze oproepen baren ons grote zorgen”, zegt politiechef Olivier Dutilh.

© Michel van Bergen

De Amsterdamse politie vreest voor nieuwe rellen in Amsterdam-Nieuw-West.




Dutilh en de advocaten van de gemeente noemen een pro-Palestijnse demonstratie naast het stadhuis dinsdag „onvoldoende beheersbaar.” Volgens hen is de kans dat dingen misgaan „buitengewoon groot.” Ze vrezen voor escalatie. „De stad staat momenteel onder hoogspanning. Een demonstratie pal naast de raadszaal waar het spoeddebat plaatsvindt, zorgt hoe dan ook voor verstoring.” Tot dusver is er een handjevol demonstranten afgekomen op de Stopera. De politie heeft rond 12.45 uur zes mensen aangehouden.

’Poppenkast’




Pro-Palestina activist Frank van der Linde zei dat hij dinsdag „zeker” naar de Stopera zou gaan, ook al heeft de rechter het verbod op een demonstratie gehandhaafd. In het Amsterdamse stadhuis debatteert de gemeenteraad met burgemeester Femke Halsema over de gewelddadige gebeurtenissen na de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. In de nasleep daarvan is er een demonstratieverbod in de gemeente tot donderdag 12.00 uur. Rond het stadhuis van Amsterdam is veel politie op de been, ziet een verslaggever van De Telegraaf. Bij alle ingangen staan politiebusjes en er zijn veel politiemensen op straat.



De rechter gaf aan dat Van der Linde het idee had „een poppenkast” op te voeren. Zondag verbood de rechter in kort geding ook een demonstratie in de hoofdstad, maar ging Van der Linde toch naar de Dam, waar hij aanvankelijk wilde demonstreren. Daar kwamen honderden pro-Palestijnse betogers op af, ruim vijftig mensen zijn aangehouden. „Het wekt de indruk dat u zich niet zoveel aantrekt van een uitspraak”, zei de rechter.

Metro stopt niet bij stadhuis




De metro stopt dinsdagochtend niet bij Waterlooplein, de halte bij het stadhuis. Een woordvoerder van vervoerder GVB laat weten dat het gaat om een voorzorgsmaatregel met het oog op de veiligheid. „Wij hebben begrepen dat er mogelijk demonstraties zijn vanwege het spoeddebat. Daarom hebben we ervoor gekozen om niet op het Waterlooplein te stoppen, zowel voor de veiligheid van de reizigers als die van onze medewerkers.” Tram 14 tussen het Centraal Station en het Muiderpoortstation rijdt om deze reden om. De tram stopt niet op de haltes Waterlooplein, Mr. Visserplein en Artis.

Plein ’40-’45




Maandagavond was er onrust in Amsterdam-Nieuw-West. Rond 19.15 uur begon een grote groep met vuurwerk te gooien op Plein 40-45. Hierdoor vloog een tram in brand. Ook werden er stenen naar agenten in een bus gegooid. Politiechef Dutilh zei dinsdagochtend in de rechtbank dat deze wanordelijkheden niet los gezien kunnen worden van het demonstratieverbod. „Als deze mensen naar Stopera komen, hebben wij een heel groot probleem.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1119...uld-afschuiven

Analyse
Feitenrelaas Halsema doorzichtig staaltje schuld afschuiven

Amsterdam - Een feitenrelaas is een zakelijke opsomming van gebeurtenissen en omstandigheden. Burgemeester Halsema van Amsterdam beloofde de gemeenteraad een dergelijk stuk met het oog op een raadsdebat dinsdagmiddag over de wantoestanden in de hoofdstad rond de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv.




Wie het maandagavond verstuurde bericht van twaalf pagina’s aan de gemeenteraad grondig doorneemt ziet inderdaad veel ’feiten’. Ze zijn echter op een groot aantal punten nogal gekleurd. Erger is dat heel veel minstens zo belangrijke feiten niet of nauwelijks worden benoemd. De Amsterdamse driehoek (burgemeester, hoofdofficier van justitie en hoofdcommissaris) legt bij iedereen de schuld, behalve bij zichzelf.

Een paar voorbeelden. Veel punten uit de brief staan haaks op de uitlatingen van burgemeester Halsema tijdens de persconferentie. Toen zei Halsema nog geschokt te zijn over de Jodenjacht in de straten van Amsterdam. Ze nam er in felle bewoordingen afstand van. Nu heet het onderwerp van de raadsbrief plots: Geweld in Amsterdam rondom de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv.

Een belangrijk deel van de brief gaat namelijk over vermeende provocaties en geweld door Joodse hooligans, waarmee op zijn minst de suggestie wordt gewekt dat zij kennelijk aanleiding gaven tot het opjagen, mishandelen en vernederen van andere Joden na de wedstrijd.
Meldingen



Voor alle duidelijkheid: er zijn tot op heden niet of nauwelijks politiemeldingen van mishandelde pro-Palestina-aanhangers. Wel van enkele vlaggen die van muren werden getrokken en van een kleine groep Israëlische supporters, die spreekkoren scandeerden en zich met stokken bewapende om zich te kunnen verdedigen tegen naderend geweld.



Er waren daarentegen tientallen gewonden onder Joodse voetbalsupporters, van wie vijf zo ernstig dat ze naar het ziekenhuis moesten. Deze raadsbrief is een nogal doorzichtige poging de schuld ook bij de Joodse aanhangers te leggen om het mom van; waar twee kijven zijn twee schuld.



Hetzelfde verwijt geldt de passage over de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die plat gezegd heeft zitten slapen volgens de brief. „De NCTV onderschrijft de lokaal genomen maatregelen”, stelt Halsema. „De NCTV geeft aan dat er geen sprake was van een concrete dreiging op deze supportersgroep, spelers of wedstrijd. De NCTV kwam ook niet met een aanvullend advies. De politie is ook niet geïnformeerd over een mogelijke dreiging op of rondom de wedstrijd.”

Wat in het relaas niet als feit wordt vermeld is dat de NCTV twee weken vóór de wedstrijd uitsluitend een analyse gaf over de kans op een terroristische aanslag op de bijeenkomst ter herdenking van de Kristallnacht. Daar zouden tien hoogwaardigheidsbekleders bij aanwezig zijn die door de overheid worden beveiligd. Weer een doorzichtig staaltje schuld afschuiven, nu richting NCTV.



Waar waren de inlichtingendiensten van de Amsterdamse politie en de ’verbinders’ van de gemeente? Zij hebben toch zo’n goed contact met de pro-Palestinabeweging? Hoe kan het dat de lokale informatiepositie over op handen zijnde geweld zo slecht was?



Het relaas geeft een haast eindeloze opsomming van wat de driehoek allemaal wel deed in de voorbereiding. Niemand zal na lezing beweren dat er sprake was van onvoldoende aandacht voor de wedstrijd.Verkeerde inschattingen



Echter, in een relaas bestemd voor een raadsdebat horen ook feiten over verkeerde inschattingen en deels mislukte tactiek Joodse supporters te beschermen. Waar politiecommandanten tegenover De Telegraaf eerlijk erkenden verrast te zijn en geen goed antwoord te hebben gehad op de hit and run tactiek, geeft de brief van Halsema geen enkele verklaring voor het misgaan.



Waarom werden geen Ultra Light Motoren (ULM’s) of meer drones ingezet? Er waren genoeg ME’ers met een certificaat om zo’n wendbaar voertuig te besturen. Hoe gaat de Driehoek dat volgende keer aanpakken?

Over de op de persconferentie aangekondigde aanpak vanuit het openbaar ministerie om snelrecht toe te passen, is ook niets meer terug te lezen. Het aantal arrestaties is nog heel erg mager en iedere insider weet dat snelrecht betekent dat verdachten binnen tien dagen voor de rechter worden gebracht. In de praktijk lukt dat zelden of spreken rechters verdachten vrij wegens gebrek aan bewijs.



De brief straalt vooral onmacht uit; Het Amsterdams bestuur deed niets fout, schuift iedere verantwoordelijkheid af en er valt niets te verbeteren. Als het patroon van geweld doorgaat, wat maandagavond al gebeurde op Plein 40-45, kan de Driehoek er helemaal niets aan doen. De Joodse inwoners van Amsterdam of hun Israëlische gasten – als die nog trek hebben naar Amsterdam te komen - staan er gewoon alleen voor.



Reacties of tips: Mail naar: jvdheuvel@telegraaf.nl

https://www.ad.nl/binnenland/na-dece...raat~ada28328/


PREMIUMColumnist Kitty Herweijer. © Annabel Oosteweeghel

Na decennialang debat over integratie zijn we uitgepraat


column Kitty Herweijer schrijft drie keer per week over wat haar bezighoudt.

In Nederland doen we niets liever dan een keer in de zoveel tijd hetzelfde debat herhalen zonder een centimeter vooruit te komen. Na de gebeurtenissen van vorige week en al helemaal nadat maandag een tram in de fik werd gezet in Amsterdam, terwijl er wederom ‘kankerjoden’ te horen was, moeten we het schijnbaar weer hebben over integratie. En het probleem daarmee.

Ik weet werkelijk niet wat er na decennialang debat over integratie nog te zeggen valt over integratie. Ik kan het gebrul van de VVD over aanpakken en doorpakken niet meer horen. Het nieuwe gebrul ter rechterzijde over het ‘afpakken’ van paspoorten is nog leger.

Het gaat inmiddels weer over schotel tv’s thuis. Dat laat zien hoe gedateerd dit debat inmiddels is. De grootste ophitser voor wat we afgelopen dagen zagen is namelijk al een hele lange tijd niet tv, maar de halve waarheden, briesende posts en de verheerlijking van geweld op sociale media.

De Marokkaans-Nederlandse jongens die als levensmotto ‘schijt’ hebben gekozen, zijn vaak tweede als het niet derde generatie is. Zelfs wanneer zij zichzelf niet zo identificeren en hoe vervelend sommige anderen dat vinden, zijn zij Nederlanders in onze rechtsstaat.

Deze ‘scooterjongens’ hebben een attitudeprobleem. Een attitudeprobleem dat genoeg andere jongens met dezelfde migratieachtergrond niet hebben. Desondanks wordt aan de andere kant van het politieke spectrum de sloopdrift waaraan deze scooterjongens lijden altijd geduid vanuit een vergoeilijkende amateurpsychologie.

Dit keer is het excuus ‘Palestina’ – een plek die veel van deze jongens niet opeens op een kaart zouden kunnen aanwijzen. Wat die tram in Amsterdam maandag met ‘Palestina’ te maken had is daarbij een raadsel, maar dat zou dan weer met de ‘extreemrechtse overheid’ te maken hebben, las ik ergens.

Vier jaar geleden, toen er werd gereld in de Schilderswijk in Den Haag, had het te maken met ‘verveling’ en het gebrek aan buurthuizen. Ironisch genoeg werd een net gerenoveerd buurtcentrum in dezelfde buurt afgefikt met een molotovcocktail.

Waarom toch die behoefte om dit soort problemen extern te maken en excuses te bedenken voor de sloopdrift van een groep jongens met een losermentaliteit?

Niemand heeft iets aan het leeg gebrul en goedpraterij. Het enige waar simpelweg op gehamerd moet worden nu is de handhaving van de wet.

Meer zien van Kitty Herweijer? Volg haar ook op X, voorheen Twitter.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1888...onder-curatele

Halsema overleeft spoeddebat met gemak, maar: ’Ze staat onder curatele’

AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema blijft erbij dat ze alles deed wat ze kon in de nacht van de ’Jodenjacht’ vorige week. Ze overleefde een motie van wantrouwen, maar staat wat de VVD betreft nu wel onder curatele.

© ANP/HH

Burgemeester Femke Halsema reageerde geërgerd op de VVD-kritiek. „Ik vind de term ’curatele’ laf, een niksniksterm. Vertrouwen is er of het is er niet.”




„Deze burgemeester zit in haar eigen systeemwereld”, concludeerde Kevin Kreuger (JA21) na een urenlang spoeddebat op de Stopera. „Ze heeft gewoon geen enkel benul van hoe het er op straat aan toegaat.”

Kreuger trok ’s middags fel van leer. Amsterdam is geen rechtsstaat, maar een failed state, vond hij. De hoofdstad staat ’ongekend voor schut’, omdat Israëlische supporters na het duel tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv FC werden opgejaagd door groepjes ’scooterjongeren’. „Wij denken als JA21 dat er een betere burgemeester is. En die moeten we gaan zoeken. We hebben de burgemeester opnieuw gewogen en wederom te licht bevonden.”

Geen steun voor motie van wantrouwen




Zijn motie van wantrouwen was bij voorbaat kansloos, geen enkele andere partij steunde die. Er was meer te doen om VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants. Die hamerde erop dat ’het gezag weer de baas op straat’ moet zijn. „Ik vind het een wonder dat er niemand is overleden”, zei hij. Hij zag de wetteloosheid van de hit-and-run-acties in het licht van een reeks incidenten, waarbij pro-Palestijnse activisten (maar bijvoorbeeld ook Extinction Rebellion) over de grenzen heengaan die het gezag stelt.

„Een andere koers is nodig. Een andere aanpak is nodig”, stelde Wijnants. Hij vond niet dat Halsema hoefde af te treden, maar ze staat wat hem betreft nu wel onder curatele. Hij telde te veel onvoldoendes in haar uitleg van de gebeurtenissen. Het klonk als een laatste waarschuwing van de partij die niet uit te sluiten is als toekomstige coalitiegenoot.



„Je hebt vertrouwen of geen vertrouwen”, riep Halsema buiten de microfoon naar Wijnants. En ze vindt het ’laf’. „Ik noem u niet persoonlijk laf. Ik vind de term ’curatele’ laf”, verduidelijkte ze. „Ik vind het ook een niksniksterm. Vertrouwen is er of het is er niet. Is het er niet, dan ga ik iets anders doen.

”Bewust debat op dinsdag



De gemeenteraad debatteerde bewust een dagje eerder, om zo de Tweede Kamer voor te zijn. Met het debat schoot Amsterdam niet veel op. Het leek een erg uitgebreide versie van het feitenrelaas dat een dag eerder al opgesteld was door Halsema, typeerde SP-leider Remine Alberts.

Er blijven desondanks vragen over de informatiepositie van de lokale autoriteiten in aanloop naar het duel. Achteraf weten we dat antisemitische oproepen voor geweld, inclusief de term ’Jodenjacht’, tegen Israëlische supporters al vanaf donderdagochtend vroeg rondgingen. Maar hoe luid en duidelijk waren die geluiden die dag zelf? Volgens Halsema hoorden zij en de politie die pas om drie uur ’s nachts voor het eerst, toen de hit-and-run-acties al achter de rug waren.

Waren de antisemitische berichten dan onderschat, wilde Wijnants weten. „Er is niet onderschat”, zei Halsema stellig. „Wij wisten dat er antisemitische geluiden waren. Dat is iets anders dan op Jodenjacht gaan.” De mishandelingen beschreef ze als ’een soort stadsterreur van jongens op scootertjes die van hot naar her reden’. Daarbij werden ’niet uitsluitend Israëlische supporters’ aangevallen.

’Hit-and-runaanpak’ uitdaging voor politie



Duidelijk werd dat de autoriteiten er lang vanuit gingen dat relschoppers uit waren op een groepsconfrontatie. Pas toen het gebeurde, realiseerden zij zich dat het doel van de daders was om individuele Israëliërs te mishandelen. Deze ’hit-and-run-aanpak’ is volgens Halsema een nieuwe uitdaging voor de politie, waar op landelijk niveau nu naar gekeken wordt.

Halsema was ongenaakbaar in de linkse raad, die haar met tromgeroffel ondersteunde, en sloot af met een boodschap aan Den Haag. Naar ’de politici die in tegenstelling tot zij het debat niet op de feiten voeren’. Richting ’de mensen die constant oproepen dat ze moet aftreden’, zei ze dat het haar niet persoonlijk raakte. „Dat is niet het geval. U tast daarmee het fundament van lokaal bestuur aan”, zei ze. De critici ondermijnen volgens haar de handelingsvrijheid van de driehoek in ’buitengewoon ingewikkelde omstandigheden’.

Nu Tweede kamer debat over de rellen en jodenjacht in Amsterdam

Ik zit met aan de buis gekluisterd vanaf het begin.. Met verbazing merk ik dat veel partijen het vertikken echt naar elkaar te luisteren. Wat een schandelijke vertoning weer. Bah.

Dat is altijd zo, links kijkt weg en roept dat rechts olie op het vuur gooit terwijl er steeds rellen beginnen met dat tuig en daarna rechts pas gaat roepen

Die van Baarle spoort in ieder geval niet.. Dat is naar mijn idee de slechtste luisteraar tot nu toe.