https://www.buttkicken.nl/briefje-va...timmermans-11/

Briefje van Jan – aan Frans Timmermans


Meneer Timmermans,

“Mensen, onze taak is helder. Wij zullen níets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”

Was getekend: Franciscus Cornelis Gerardus Maria Timmermans, zaterdag 20 april te Apeldoorn.

Met de nadruk op ‘níets’.

Later beweerden de spindokters van GroenLinks/PvdA dat het een ‘leesfoutje’ van u was.

U had de tekst van de autocue hélemaal verkeerd opgelezen.

Wat er dan wel stond?

Een ‘s’ minder.

‘Niet’ in plaats van ‘niets’.

“Mensen, onze taak is helder. Wij zullen niet nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”

Zo stond het inderdaad ook in de tekst die ’s ochtends al onder embargo aan journalisten was verstrekt, meldde Sam Hagens van SBS6.

Maar u en ik weten wat sinds jaar en dag geldt bij tevoren onder embargo verstrekte teksten: “Spreektekst geldt”.

Bovendien: het maakt geen zak uit (en niemand ontging het enthousiasme waarmee u dat ‘níets nalaten’ uitsprak).

De boodschap die u in de hoofden van uw publiek stopte op het partijcongres van GroenLinks/PvdA en iedereen die er via internet en de nieuwsmedia kennis van nam en neemt, is dezelfde: er moet álles aan worden gedaan om Wilders te stoppen.

Geen enkele beperking.

Onder ‘alles’ valt eh… alles.

Misschien niet voor beschaafde mensen, maar wel voor het deel van uw electoraat dat afkomstig is van GroenLinks.

Want dáár lagen op kantoor van de jongerenbeweging in de tijd dat Jesse Klaver er zat de benodigdheden om een bom te maken…

Dáár komt het Kamerlid Suzanne Kröger vandaan, de vrouw die in het Amsterdamse Pakhuis De Zwijger gezellig zou gaan filosoferen over de vraag of het klimaat niet met gewelddadige acties gered zou moeten worden…

Dáár zagen we gisteren op het GroenLinks/PvdA-congres een aantal antisemieten van op het podium die Israël van de rivier tot de zee willen ‘ontdoen’ van Joden (en fysiek geweld tegen partijgenoten zelfs niet schuwden)…

Ik schreef gisteren aan VVD-leider Dilan Yesilgöz dat de schade voor de VVD bij volgende verkiezingen weleens zou kunnen meevallen als er voor die tijd een nieuwe Volkert opstaat.

(Advertentie)

Toen had ik werkelijk geen idee dat de leider van de op één na grootste partij een paar uur later die opruiende tekst over Geert Wilders de wereld in zou slingeren.

Of u nou ‘niet’ of ‘níets’ wilde zeggen: u heeft het lont in het kruitvat aangestoken.

Ik kan wel ordinair op u gaan schelden, maar laat ik me niet tot dat niveau verlagen.

Liever besluit ik met een citaat.

Het komt uit het Wetboek van Strafrecht, artikel 131, lid 1 en 2.

“Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruit, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie. Indien het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf inhoudt, wordt de gevangenisstraf, gesteld op het in het eerste lid omschreven feit, met een derde verhoogd.”

Woorden hebben consequenties, meneer Timmermans.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Eus is er in zijn tijd in de cel ook groot door geworden. Zegt-ie.

UPDATE “Timmermans wil Wilders niet doodmaken”. Nee, daarom heet het ook ‘opruiing’ en geen ‘bedreiging’, enge hitser.

UPDATE 2 Ach gossie… Jessepesse haalt ook even een bruine arm bij de baas.

Bescherming Dodenherdenking faalde toch

https://www.ad.nl/opinie/opinie-de-b...-aan~a36ec52f/


GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans tijdens het congres van de twee partijen in april. © ANP

Opinie: ‘De boodschap van links komt voorlopig niet aan’


Links Nederland wil geen kabinet-Wilders. Frans Timmermans laat dat met regelmaat weten. Maar dat speelt Geert Wilders alleen maar in de kaart, stelt Ralf Bodelier. Links zal de boodschap moeten aanpassen.

Ralf Bodelier is filosoof.

Frans Timmermans wil geen kabinet-Wilders. Dat hoopt hij te bereiken door onophoudelijk voor hem te waarschuwen. Het is een strategie die links al jaren volgt. Waarschuw voor je tegenstanders, dan stemmen de kiezers op jou. Het enige resultaat is dat Wilders in de peilingen blijft stijgen.

Links staat opnieuw op verlies en begrijpt niet waar al de stemmen voor populistisch rechts vandaan komen. Het antwoord is simpel: rechts trekt de aandacht met voorstellen die beloven de levens van de meeste Nederlanders aangenamer te maken. Rechts belooft een Nederland waarin we in onze eigen taal met de buren kunnen praten en waarin we op een redelijke leeftijd met pensioen kunnen. Een Nederland waarin we geen eigen risico hebben in de zorg, waarin we 130 kunnen rijden en gehaktballen mogen eten zonder ons schuldig te voelen. Of dat allemaal gaat lukken, valt te betwijfelen. Maar eerlijk is eerlijk, voor heel veel Nederlanders zijn deze voorstellen domweg aantrekkelijk. Dat zijn ze zeker wanneer je er het linkse verhaal tegenover zet. Links trekt doorlopend de aandacht met inleveren. We moeten het doen met minder. Omwille van het klimaat, de biodiversiteit en stikstof moeten we minder stoken, minder rijden en minder bouwen. We moeten minder vliegen.

We moeten ophouden met het eten van vlees. Omwille van etnische en seksuele minderheden moeten we af van Zwarte Piet en van het spreken over mannen en vrouwen. Je vraagt je af hoe het links überhaupt nog lukt om stemmen te trekken. Willen linkse partijen niet volledig worden weggevaagd, zullen ook zij met ideeën moeten komen die de levens van de meeste Nederlanders aangenamer maken. Begin met milieu en klimaat.

Stop met het doorlopend kapittelen van burgers om hun eet-, rij- en vlieggedrag. Maak van klimaat een overheidstaak. Bouw net als Zweden fors meer kerncentrales - veilig, goedkoop in gebruik en geen uitstoot van stikstof of CO2 - en we zijn er al bijna. Zorg ervoor dat we zo snel mogelijk kweekvlees kunnen kopen. Met kweekvlees hebben we geen koeien, varkens en kippen meer nodig, verminderen we de druk op het milieu en gooien we toch uitstekende hamburgers op onze barbecue. Schreeuw van de daken dat ook links af wil van het eigen risico in de zorg. Kap het peperdure woud aan sociale uitkeringen, van kinderbijslag en bijstand tot de WAO. Vervang deze door een basisinkomen voor iedereen die een uitkering nodig heeft.

Dat scheelt niet alleen veel geld, maar ook tienduizenden ambtenaren die dan aan de slag kunnen in de zorg of het onderwijs. En stel nieuwe prioriteiten in het stikstofbeleid. De bouw van heel veel woningen, met name in het sociale en middenklassebereik, moet simpelweg voorrang krijgen. Ongetwijfeld zijn er nog veel betere voorstellen. Maar hou op met het ageren tegen Wilders. Kom met voorstellen die onze levens verrijken. We willen vooruit, niet achteruit. We willen meer, niet minder.

Meer welvaart, meer huizen, meer zorg, beter onderwijs, meer groen en uiteraard, een elektrische auto voor iedereen.

De kiezers worden al langere tijd door de politiek niet meer gezien of gehoord.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1281...lotovcocktails

Halsema fel tegen linkse criticasters in spoeddebat Amsterdam: ’Er waren zorgen om molotovcocktails’

AMSTERDAM - De Amsterdamse politiek is verdeeld over wiens schuld het is dat pro-Palestijnse protesten deze week volledig uit de hand liepen. Burgemeester Femke Halsema mist linkse verontwaardiging over het geweld tegen de politie en de grootschalige vernielingen.

© ANP

Burgemeester Halsema zei tijdens het debat verontwaardiging over het geweld tegen de politie te missen van een aantal partijen.




De kampenstrijd werd het duidelijkst in een debat tussen JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger en Bij1-afsplitser Nilab Ahmadi. De laatste vond dat er helemaal geen aanwijzingen waren voor het ingrijpen bij de universiteitsbezettingen. Ze sprak van bloedende studenten die bruut werden neergeslagen. „Hoe kan de burgemeester dit geweld goedkeuren?”

Kreuger vroeg haar waarom die vreedzame studenten tegels uit de straat wipten. „Stenen lagen klaar in de dakgoten! Er werden gewoon aanslagen gepleegd op agenten die daar naar binnen liepen”, zei de JA21-voorman.



Het liet de tweespalt zien in de gemeenteraad. Enerzijds de verontwaardiging over het geweld tegen de politie, anderzijds lag de nadruk juist op het optreden van de agenten. Halsema verdedigde de inzet van de ME. „Een steen van driehoog heeft nogal effect”, zei ze over de projectielen in de dakgoot.

Halsema mist verontwaardiging




„Shovels worden niet ingezet tegen mensen”, zei Halsema over kritiek op de inzet van zwaar materieel. „Als mensen verstandig zijn, doen zij een stap naar achter.” Halsema miste verontwaardiging over het geweld tegen de politie. Agenten werden woensdag op het grimmigste moment bijna omsingeld op het Rokin en zelfs met ammoniak bespoten. „Dat was voor de ME echt een angstige situatie.”



Het viel Halsema op dat raadsleden die pal achter het protest staan, deze zaken onbenoemd lieten. „Er werd zwaar vuurwerk naar de politie gegooid. Er werd met stenen gegooid”, zei Halsema bijvoorbeeld over de ontruiming van het tentenkamp op Roeterseiland. Er moest wat haar betreft wel ingegrepen worden. „We maakten ons zorgen dat er molotovcocktails werden voorbereid”, gaf ze als voorbeeld. „Ik ben ervan overtuigd dat het noodzakelijk en onvermijdelijk was. Ik sta voor de operatie die is uitgevoerd.”

’Dat het mag omdat het in Gaza zo erg is’




Halsema stipte ook ’verschrikkelijke vernieling’ op het Binnengasthuisterrein aan. „Ik verbaas me erover dat een aantal raadsleden daar geen uitspraken over doet. Er is voor honderdduizenden euro’s kunst stukgemaakt. De redenering dat het mag omdat het in Gaza zo erg is, vind ik onredelijk.” Daarbij benoemde Halsema fijntjes dat Ahmadi de bekladdingen niet heeft kunnen missen, aangezien het raadslid zelf op het dak van het gebouw stond.

De burgemeester gaf aan dat het de gemeente niet lukte om contact te krijgen met de leiders van de demonstraties. Bovendien is de organisatiestructuur ook niet helemaal duidelijk.



Het CDA vroeg of er niet een waterkanon ingezet had kunnen worden, ter bescherming van agenten. Volgens Halsema was dat niet mogelijk in de smalle straatjes van de oude binnenstad.Gemaskerde mannen



Halsema had de gemeenteraad en publieke tribune vol betogers al snel koest en vond gaandeweg het debat ruimte voor humor. Zo vertelde ze dat zij - in tegenstelling tot het UvA-bestuur - deze week niet met gemaskerde mannen sprak. „In verband met deze demonstraties”, benadrukte ze lachend.

JA21-fractievoorzitter Kreuger vroeg Halsema of zij wilde overwegen om het leger in te zetten. „Daar wordt lacherig over gedaan”, zei hij na rumoer in de zaal, „maar we hebben meer te doen in deze stad.” Gestolen fietsen, om maar iets te noemen.



„Daar kunnen de kades en bruggen niet tegen”, grapte Halsema, verwijzend naar de inzet van tanks bij de krakersrellen in de jaren ’80. „Proportionaliteit is een ding.” Kreuger wees haar er echter op dat de marechaussee ook onderdeel is van de krijgsmacht.Schade verhalen



De VVD en JA21 riepen op om de schade te verhalen op de demonstranten. Halsema denkt dat vooral de UvA schade ondervond en daar een beslissing in moet nemen. Ze onderzoekt de vernielingen aan gemeentebezit en gaat na of die schade verhalen wenselijk is.

https://www.ad.nl/binnenland/uva-sch...uro~aeb498d65/


Het Binnengasthuisterrein in Amsterdam een dag na de demonstraties. Pro-Palestijnse studenten voerden eerder actie bij het Binnengasthuisterrein van de Universiteit van Amsterdam (UvA) waarbij ze barricades bouwden. © ANP

UvA schat schade pro-Palestijnse protesten op 1,5 miljoen euro


De schade na pro-Palestinademonstraties op de Roeterseilandcampus en bij de UvA-locaties in de binnenstad is groot. Meubels en kunstwerken zijn vernield, muren zijn gevandaliseerd en er werden veel stenen uit de straat getrokken. De schade wordt geschat op anderhalf miljoen euro, zo meldt Het Parool.

Volgens de universiteit is dat gerekend buiten de schade aan bijvoorbeeld eigendom van de gemeente, bedrijven of omwonenden. Of het bedrag wordt verhaald op de actievoerders, is nog niet bekend. ‘Op dit moment bekijken wij - in samenspraak met verschillende partijen - nader of en hoe die schade te verhalen is.’

Toen in 2015 het Maagdenhuis anderhalve maand lang werd bezet, liep de schade op tot 668.000 euro. Destijds werd het volledige bedrag door de verzekering van de UvA gedekt.

Tentenkamp


Al sinds maandag is er onrust bij de universiteit. Het begon rustig met een tentenkampdemonstratie op Roeterseiland. De studenten en medewerkers van de UvA hadden drie eisen: volledige openbaarheid van alle samenwerkingen met Israëlische instellingen en bedrijven; Het stoppen van alle academische samenwerkingen met Israëlische instellingen die deelnemen aan genocide, apartheid en koloniaal geweld; het beëindigen van alle contracten met bedrijven die profiteren van genocide, apartheid en uitbuiting van het Palestijnse volk.

Die eisen werden niet allemaal ingewilligd. De demonstranten wilden overnachten, maar dat mocht niet van de universiteit. De demonstratie werd uiteindelijk met geweld door de politie beëindigd.

^{Verhaal gaat door onder de foto}.
Het Binnengasthuisterrein een dag na de demonstraties. © ANPBezetting


Een dag later ontstond er een solidariteitsdemonstratie tegen het politiegeweld en de universiteit. Demonstranten waren boos dat de onderwijsinstelling de studenten niet beschermde. Deze demonstratie liep uit op een bezetting van het Binnengasthuisterrein.

De voormalige Amsterdamse Academische Club (BG4) werd leeggehaald en gevandaliseerd. Op zowel Roeterseiland als bij het Binnengasthuisterrein werden honderden tegels uit de grond gehaald. Deze werden gebruikt om de barricades te verstevigen. Er werden ook stenen gegooid naar politie. Een dag later werd de bezetting door de politie beëindigd.

^{Verhaal gaat door onder de foto.}
Politieagenten maken zich klaar om charges uit te voeren tijdens een van de demonstraties. © ANPOverzicht van UvA-samenwerkingen


De UvA heeft inmiddels een overzicht met alle samenwerkingen waarin Israëlische wetenschapsgroepen deelnemen gepubliceerd. Deze informatie was volgens de universiteit al openbaar. De UvA stelt heel terughoudend te zijn met het beperken van institutionele en individuele samenwerkingen. ,,We zien in de samenwerking met individuele Israëlische medewerkers, mits de aard van de samenwerking in lijn ligt met onze academische missie, een kans om ook in tijden van oorlog en conflict een open lijn te houden, zogeheten science diplomacy”, is te lezen op de website van de universiteit. ,,Het verbreken of opschorten van alle banden betekent ook het verbreken van relaties met onderzoekers die juist vaak de kritische stem in Israël vertegenwoordigen.”

De Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (KABK) in Den Haag schortte de banden met een Israëlisch onderwijsinstituut op na eisen van de KABK Student Union, een studentenvereniging. Dit werd vrijdag bekend. Voor zover bekend gaat het om de eerste onderwijsinstelling in Nederland die banden met een Israëlische instelling verbreekt na eisen van studenten.
© ANP

-------------------------------

schade verhalen op dat linkse reltuig en studie beurs afpakken, van die Universiteit verwijderen, strafblad geven en desnoods celstraf. Wat een gekte weer van de linkse tuig, wat nog door linkse vooraanstaande journalisten en mensen deels werd goed gepraat en dat de Politie te hard op trad.... omgekeerde wereld, mafklappers

https://www.parool.nl/columns-opinie...moet~ba40468d/


Er is geen links verhaal meer, het is alleen nog ageren tegen wat níét moet

Onlangs keek ik naar een livestream van het jaarlijkse partijcongres van GroenLinks. Toen de voorzitter van hun jongerentak Dwars op het podium werd geroepen, begon zijn speech – hij keek er ook erg getergd bij – met een opsomming van de meest extreme uitspraken van Wilders in twintig jaar tijd. De boodschap: dit is verschrikkelijk.

Meteen rees bij mij de vraag; ja, dat vind ik óók, en de meeste (linkse) mensen weten dat Wilders niet oké is, maar wat is jouw verhaal nu eigenlijk, wat is jouw visie, wat zijn jouw idealen, behalve dat je tégen Wilders bent?

Blijkbaar is een stem op GroenLinks-PvdA vooral een stem tégen Wilders en tégen het zionisme, dat was zo ongeveer de samenvatting van het congres. Je hoorde vooral wat de sprekers absoluut onacceptabel vinden, maar waar ze zelf voor staan, daar ben ik nog altijd niet achter. Niet in concrete woorden, alleen in leuzen en woorden als ‘gelijkheid’ en ‘rechtvaardigheid’. Woorden die voor een ieder een geheel andere invulling hebben. Afgeven op extreemrechts is zeker niet verkeerd, maar als het daarbij blijft, ook te makkelijk.

Het was een weinig inspirerende bedoening. Ik miste bevlogenheid, elan, bezieling, en dan graag over zaken buiten de oorlog in het Midden-Oosten en buiten Wilders. Ik werd er als iemand met een progressief hart niet echt warm van. Aan het eind voelde het alsof ik een McDonald’s-maaltijd had genuttigd; onbevredigend.

Voor het leeuwendeel ging het ook, overigens erg – ja hoe zeg ik dat goed – opvliegend, over de oorlog in Gaza. De ene na de andere nogal driftige activist kwam met een ostentatieve Arafatsjaal de zaal uitleggen hoe het allemaal zat in niet te missen, rechtlijnige taal.

Bij een van de sprekers werd de microfoon afgepakt, omdat hij stelde dat een witte (?) Joodse etnostaat willen inherent racistisch is. Maar zover ik weet is Israël niet wit, niet mono-etnisch en is het bestaansrecht ervan verdedigen niet per definitie racisme. Het is daarom niet meer dan gemakzuchtig, slecht geïnformeerd TikTokactivisme. En daarom weinig overtuigend. Maar goed, ik moet een beetje uitkijken en ze maar niet te veel tegenspreken, want moge God mij behoeden voor de toorn van onbezonnen activisten.

Je zou bijna denken dat er geen binnenlands probleem meer is dat linkse aandacht verdient, want daar is uiteindelijk nauwelijks tijd en vooral passie voor vrijgemaakt. En toen besefte ik: er is volgens mij ook geen links verhaal meer. Er is geen belofte. Er zijn geen idealen. Het is vooral ageren tegen wat absoluut níét moet. Binnen de grenzen is dat Wilders, daarbuiten is dat Israël, en daarmee is de rood-groene kous blijkbaar af.

Het nieuw-linkse verhaal resoneert niet. De Partij van de Arbeid heeft zich nog minder relevant gemaakt door zich in feite volledig uit te leveren aan GroenLinks, dat toch een heel andere achterban bedient, namelijk de kosmopolitische Teslarijders.

Het is groen, het is links, het is een partij, maar waar is de arbeid?

Lale Gül schrijft elke week een column voor Het Parool. Reageren? l.gul@parool.nl

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2280...ericht-over-me

Yesilgöz haalt uit naar Tim Hofman na X-bericht over ME

DEN HAAG - Justitieminister Dilan Yesilgöz haalt uit naar programmamaker Tim Hofman. Die roept maandag mensen op om zich te melden als ze tijdens een demonstratie zijn mishandeld door een agent.

© ANP / HH




„Wil je alleen beelden van agenten die ingrijpen bij rellen, nadat de relschoppers meerdere malen gesommeerd waren weg te gaan, of ook van relschoppers die journalisten het werk onmogelijk maken, de Joodse gemeenschap belagen, met stenen en ammoniak naar agenten smijten en spullen en gebouwen sloopten, Tim?”, vraagt ze zich af op sociaal medium X.

„En kunnen we mensen dan niet beter vragen dat te melden bij instanties die daar voor zijn? Als agenten iets niet goed zouden hebben gedaan, zullen we dat uiteraard onderzoeken en daar naar handelen”, aldus de VVD-bewindsvrouw.



Tekst gaat verder onder het X-bericht.

Dilan Yesilgöz - Zegerius

@DilanYesilgoz
Wil je alleen beelden van agenten die ingrijpen bij rellen, nadat de relschoppers meerdere malen gesommeerd waren weg te gaan, of ook van relschoppers die journalisten het werk onmogelijk maken, de Joodse gemeenschap belagen, met stenen en ammoniak naar agenten smijten en spullen en gebouwen sloopten, Tim? En kunnen we mensen dan niet beter vragen dat te melden bij instanties die daar voor zijn? NB, als agenten iets niet goed zouden hebben gedaan, zullen we dat uiteraard onderzoeken en daar naar handelen.
Geciteerd

Tim Hofman
@debroervanroos
·
7 u
als je mishandeld bent door een agent tijdens een demonstratie, meld je bij ons: boos@bnnvara.nl. en als je beelden hebt (van jezelf of iemand anders): stuur deze ook naar ons!

Hofman vraagt mensen, terwijl op de UvA opnieuw pro-Palestijnse demonstranten het universiteitsgebouw bezetten, zich te melden voor zijn programma Boos. „Als je mishandeld bent door een agent tijdens een demonstratie, meld je bij ons. En als je beelden hebt (van jezelf of iemand anders): stuur deze ook naar ons!” De programmamaker is niet te spreken over de reactie van Yesilgöz. Volgens Hofman wordt hij door de minister ’op het schavot’ gezet en ’legitimeert’ Yesilgöz nu ’de horde intimidaties die mijn kant op komt’.

Echt absurde omgekeerde wereld. Linkse relschoppers en vandalen aanmoedigen terwijl de politie met gevaar voor eigen lijf hun werk uitvoert. En wij mogen de rekeningen van die schade betalen. Politie treedt niet te hard op, maar juist te zacht.

En het gaat maar door met vernielingen, en zelfs personeel wat op de vlucht sloeg. En maar zeiken dat de politie te hard optreedt. Als je gewoon luistert naar de politie wat wettelijk verplicht is, hoeven ze ook niet op te treden🙄

Die Tim Hofman kreeg gisteren nog een podium bij Renze om met slappe hap argumenten zijn oproep voor videobeelden van hard politie optreden te sturen.

Aan tafel waren de andere gasten kritisch en 1 zei waar het op stond, dat die rellende en slopende randdebielen gewoon moeten luisteren naar instructies en bevelen politie, en dat van hem de politie bij niet luisteren juist eerder harder mag optreden dan ze nu doen.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...es-hebben-pech

Nederlanders nu nog 'rijk en gelukkig', toekomstige generaties hebben pech


Mensen in Nederland zijn gemiddeld genomen tevreden met hun leven en relatief rijk. At blijkt uit het jaarlijkse rapport van Centraal Bureau voor de Statistiek over de zogenoemde brede welvaart. Die welvaart heeft wel keerzijde: voor toekomstige generaties, te beginnen met de mensen die nu jonger dan 35 jaar zijn, gloort er weinig hoop aan de horizon voor een even rijk en gelukkig leven.

De NOS schrijft daarover:

De druk op de natuur en het klimaat blijft hoog, ondanks de geleidelijke verduurzaming van de economie. Zo hoorde Nederland vijf jaar geleden al bij de EU-landen met de hoogste fosfor- en stikstofoverschotten en is er geen dalende trend. Fosfor en stikstof hebben negatieve gevolgen voor oppervlaktewater en natuur zoals heide, bos en duinen. Uiteindelijk is dit ook een bedreiging voor de economie, zegt het CBS.

Hoewel de meeste Nederlanders dus zeggen ruim tevreden te zijn over de kwaliteit van hun leven, blijkt ook dat mensen steeds minder goed te spreken zijn ‘over de kwaliteit van overheidsregelgeving, de effectiviteit van de overheid, de rechtsorde en de mate waarin de publieke sector als vrij van corruptie beschouwd wordt.’

Andere punten van zorg, met name voor toekomstige generaties, zijn de zorg, het onderwijs, de woningmarkt en het pensioenstelsel: ‘Er zijn personeelstekorten, de huren en huizenprijzen stijgen en de doorstroming op de woningmarkt stokt.’

https://www.ad.nl/politiek/wie-werkt...r-is~ade31ace/


PREMIUMGeert Wilders (PVV), Dilan Yesilgoz (VVD), Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC) tijdens de presentatie van het hoofdlijnenakkoord. © ANP

Wie werkt, boer is of onderneemt kan blij zijn met het rechtse akkoord, het blijft de vraag of het haalbaar is


Wie werkt, boert of onderneemt kan jubelen door het nieuwe kabinet. Ambtenaren, omroepen en universiteiten zijn de klos. Het coalitieakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB ademt een stevig rechts geluid. Maar of de ambities ook allemaal haalbaar zijn, is de vraag.

Al op de eerste pagina is het duidelijk. Nederland krijgt een rechts kabinet en dat zullen we gaan merken. ,,Wij slaan een nieuwe weg in”, schrijven de vier partijen in hun hoofdlijnenakkoord.

Om die belofte kracht bij te zetten, klinkt stevige taal. Het kwartet rept van ‘het strengste toelatingsregime voor asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit’. Ook op het menu: lastenverlichting voor ‘hardwerkende Nederlanders’ en een ‘grote impuls’ voor woningbouw en infrastructuur.

Helemaal uitgewerkt zijn die plannen niet. Het akkoord is dan ook meer een boodschappenlijstje voor de nieuwe ministersploeg. Maar het bevat wel een duidelijke instructie: zo moet er een tijdelijke Asielcrisiswet komen, waarin de behandeling van asielaanvragen wordt opgeschort. Of dat allemaal kan, zal moeten blijken. Advocaten staan klaar om het aan te vechten bij de rechter, met Europese verdragen in de hand. Maar intussen wordt al wel een voorschot genomen op de uitkomst: de bijstandsuitgaven worden alvast 100 miljoen euro lager ingeschat. Want, zo redeneren de partijen: minder asielzoekers betekent ook minder instroom in de bijstand.

Bezuinigen op ambtenaren


En zo zitten er meer onderdelen in het pakket die balanceren tussen realisme en wensdenken. Rijksambtenaren worden volgend jaar op de nullijn gezet. Het ligt voor de hand dat vakbonden zich daar niet zomaar bij neerleggen. CNV heeft al zijn verbolgenheid uitgesproken. ,,Bestaanszekerheid geldt kennelijk niet als je ambtenaar bent”, sneert de vakbondskoepel.

Ook een bezuiniging op het ambtenarenapparaat van 1 miljard euro is veel makkelijker gezegd dan gedaan: partijen roepen al jaren dat de overheid minder geld moet uitgeven aan externe inhuur. Maar als er grote problemen zijn, zoals bij de Belastingdienst, dan worden er telkens weer goedbetaalde experts ingevlogen, domweg omdat de overheid die zelf niet in huis heeft.

Ook in de categorie ‘leuke dingen voor rechtse mensen’ is de maakbaarheidsgedachte sterk aanwezig. ‘De maximumsnelheid op de snelweg wordt – daar waar dat kan - verhoogd naar 130 kilometer per uur’. Dat tussenzinnetje (‘daar waar kan’) is niet onbelangrijk: het kabinet heeft al meerdere malen moeten toegeven dat vanwege de stikstofproblematiek de snelheid niet weer omhoog kán.

Ministerie verandert van naam


Concreter zijn de maatregelen waarmee een specifieke achterban wordt bediend. Boeren krijgen hun goedkopere ‘rode diesel terug’. Ook wordt het ministerie van LNV omgedoopt tot het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselkwaliteit en Natuur heten (LVVN). Ofwel: de visserij keert terug op de gevel van het departement, en de natuur verhuist helemaal naar achteren.
Onderhandelaars Caroline van der Plas en Henk Vermeer knuffelen blij met BBB-medewerkers. © ANP
Als het gaat om de belastingen maakt het kwartet een duidelijke keuze: wie werkt of onderneemt, moet daar meer aan overhouden. Vooral voor bedrijven moet dat aanvoelen als een trendbreuk, nadat vorige kabinetten de lasten voor het bedrijfsleven verzwaarde. Tegelijkertijd worden ook gezinnen die in de knel zitten bediend: zij krijgen een hoger kindgebonden budget en meer huurtoeslag.

In de aanloop naar het akkoord werd al driftig gelekt dat het eigen risico wordt gehalveerd. Maar nu het akkoord er ligt, blijkt dat pas in 2027 het geval. Alle Nederlanders gaan vanaf dat jaar bovendien meer zorgpremie betalen. Deze stijging wordt slechts deels gecompenseerd via de inkomstenbelasting.

Universiteiten en omroepen


Sommige groepen in de samenleving zagen met de komst van een rechts kabinet de bui al een beetje hangen. Vooral universiteiten, hulporganisaties en omroepmedewerkers krijgen de rekening gepresenteerd. Zij moeten als het aan het coalitiekwartet ligt fors gaan bezuinigen. Het nieuwe kabinet wil minder buitenlandse studenten, flink snijden in het budget voor ontwikkelingssamenwerking en besparen op de publieke omroep.

De vraag is echter gerechtvaardigd of het bij deze bezuinigingen blijft. Door in te zetten op een gemiddeld begrotingstekort van 2,8 procent scheert het komende kabinet gevaarlijk dicht langs de vangrail. Als de Europese grens van 3 procent wordt overschreden, zullen er aanvullende maatregelen nodig zijn. En de ervaring leert nu eenmaal dat de toekomst zich lastig laat voorspellen. Een jaar vooruitkijken blijkt in Den Haag vaak al lastig genoeg, laat staan vier jaar. Neem alleen al de hersteloperatie voor gedupeerde toeslagenouders: daarvan zijn de kosten inmiddels geëxplodeerd.

Wie nieuwe wegen inslaat, kan de wind in de rug hebben, maar evengoed geldt: je kunt ook tegenwind krijgen. Het is daarom moeilijk om nu al te zeggen hoe stevig het bouwwerk is dat de vier partijen hebben opgebouwd. Maar de eerste indruk is wel: het wordt een wilde rit.

https://www.parool.nl/nederland/live...land~b966ac50/

Live: formatie kabinet 2024 | Partijleiders presenteren akkoord, Wilders: ‘De zon gaat weer schijnen in Nederland’


De onderhandelaars van PVV, VVD, NSC en BBB zijn akkoord over de vorming van een nieuw kabinet, en de fracties van PVV, NSC en BBB hebben ermee ingestemd. Volg de laatste ontwikkelingen in dit liveblog.

Van der Plas: 'Fundament is goed'


Caroline van der Plas (BBB) zegt dat ze 'hartstikke blij is' dat 'we het hebben gered'. "Met deze BBbondgenoten, zou ik willen zeggen. We zijn verschillend, maar het fundament is goed."

Uiteraard breekt ze een lans voor 'de hardwerkende boeren'. Van der Plas spreekt van een kan-niet-mag-niet-kabinet, waarmee ze Rutte IV bedoelt. "Maar nu gaat er toch veel veranderen voor de boeren."

Ze roemt de extra investeringen in het ov 'in de regio'. En in het wegennet. "Mensen in het oosten en noorden zijn liever snel in Duitsland. Daar gaan we ook naar kijken."

Van der Plas besluit: "Ik kwam hier een paar jaar geleden in mijn eentje en nu gaan we het kabinet in. Het is te bizar voor woorden eigenlijk."

Omtzigt: 'Verschillen moeten blijven'


Pieter Omtzigt (NSC) zegt dat 'best wel verschillende partijen' tot een akkoord zijn gekomen, maar hij is blij dat 'experts' straks minister worden. "Want dat heeft dit land nodig."

Omtzigt legt het accent op migratie net anders dan Wilders. Die hamerde op het terugdringen van asielzoekers, maar Omtzigt zegt nadrukkelijk: "De grootste groep migranten zijn arbeidsmigranten."

Omtzigt zegt dat de vier partijen 'verschillend willen blijven'. "Wij zijn om verschillende redenen gekozen door onze kiezers. Dat is goed. En de verschillen moeten blijven."
Pieter Omtzigt tijdens de presentatie van het hoofdlijnenakkoord. Beeld ANP

Yesilgöz: 'Verantwoordelijkheid nemen'


VVD-leider Dilan Yesilgöz jubelt minder dan Wilders. Ze heeft het vooral over 'verantwoordelijkheid' nemen en haalt de verkiezingsuitslag aan. "Het is belangrijk dat dit is gelukt. Er is veel gaande in de wereld, dat vraagt om een stabiel kabinet."

Ze hamert vooral op de investeringen in veiligheid en zegt nadrukkelijk dat Oekraïne op de steun van Nederland kan blijven rekenen. Dat is saillant omdat Wilders weifelde op dat punt.

Presentatie akkoord, Wilders trapt af


De presentatie van het akkoord is begonnen. Geert Wilders trapt af: "De zon gaat weer schijnen in Nederland. Er gaat heel veel veranderen." Hij is blij met wat hij 'het strengste asielregime ooit' noemt, maar ook de lastenverlichting voor burgers en de investering in de ouderenzorg.

Wilders merkt wel op: "Er komen ook pijnlijke bezuinigingen, daar moeten we eerlijk over zijn, maar er komen ook bezuinigingen op ontwikkelingshulp."

De PVV-leider sluit af: "Ik beloof Nederland, ons land wordt weer van ons."
Geert Wilders (PVV), Dilan Yesilgoz (VVD), Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC) tijdens de presentatie van het hoofdlijnenakkoord. Beeld ANP

MKB-Nederland vooral blij met 'wat niet in coalitieakkoord staat'


MKB-Nederland is vooral tevreden over wat er niet in het coalitieakkoord staat. Dat heeft voorzitter Jacco Vonhof gezegd in het WNL-programma Goedemorgen Nederland.

"Ik ben vooral blij dat we niet op elk terrein nieuw beleid gaan maken, maar overgaan tot de uitvoering," aldus Vonhof. "Ondernemers moeten weten waar ze aan toe zijn." Vonhof zegt diverse onderwerpen waar MKB-Nederland al langer voor pleit in het akkoord terug te zien, zoals dat werken meer moet lonen en dat de lasten niet verder omhoog gaan.
Jacco VonhofBeeld Sam Rentmeester

CNV schrikt van bezuinigingen: 'Bestaanszekerheid holle frase'


CNV is geschrokken van de bezuinigingen die het aankomende kabinet wil doorvoeren. Volgens de vakbond is bestaanszekerheid een 'holle frase' gebleken voor de formerende partijen, terwijl ze daar de verkiezingen mee wonnen. "Maar met dit akkoord zagen ze flink aan de financiële positie van miljoenen werkenden," stelt CNV-voorzitter Piet Fortuin.

Fortuin verwacht dat de bezuiniging werkende mensen treft, met name mensen die al weinig verdienen. Zo gaat het minimumloon niet omhoog en wordt de WW volgens de bond ingekort. "Dit zijn voor ons flinke alarmbellen," aldus de vakbondsvoorzitter.

Natuurorganisaties: kabinet kiest voor verslechtering natuur


Het nieuwe kabinet kiest voor welvaart in plaats van welzijn en dat is 'zeer zorgwekkend', melden natuurorganisaties LandschappenNL en Natuurmonumenten in een reactie. "We kunnen niet doorgaan met het ongeremd opgebruiken en vervuilen van ons landschap, dat gaat ten koste van toekomstige generaties."

Volgens directeur Pim van der Feltz van Natuurmonumenten kiest het kabinet echter wel voor 'verdere verslechtering van de natuur', omdat investeringen die volgens hem noodzakelijk zijn uitblijven. De organisaties willen dan ook in gesprek met het nieuwe kabinet 'over de noodzakelijke stappen die nodig zijn om de natuurambities verder vorm te geven'.

Dit zijn de hoofdlijnen uit het regeerakkoord


De PVV, VVD, NSC en BBB hebben afspraken gemaakt in het regeerakkoord op hoofdlijnen. Dit zijn de belangrijkste punten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/4371...gebedsoproepen

Uit het regeerakkoord:
Burger krijgt ’vergissingsrecht’, geen ban op cv-ketels en ’beperking versterkte gebedsoproepen’

De grote lijnen van het regeerakkoord zijn bekend, maar het plan Hoop, Lef en Trots heeft meer bijzondere voorstellen, zoals het beperken van versterkte gebedsomroepen en het verbod op de aanschaf van een nieuwe cv ketel wordt geschrapt.




Een greep uit de bijzondere punten:

• Het verbod van de verkoop van cv-ketels per 1-1-2026 wordt tot opluchting van veel huizenbezitters geschrapt. De verplichting over te schakelen naar een warmtepomp verdwijnt, aldus het akkoord.
• De nul-emissiezones die in elke stad zijn/worden ingesteld, moeten worden uitgesteld. Nu is er vaak verzet van ondernemers die op kosten worden gejaagd met elektrische busjes.
• Er komt een recht op vergissen. Een enkele fout kan niet langer een burger diep in de problemen duwen. Aanmanings- en incassokosten van de overheid gaan fors omlaag
• Meer gas winnen uit de Noordzee en windmolens vooral op zee bouwen. Groningen blijft dicht
• Als er gekozen moet worden tussen windmolens of woningen, dan krijgen huizen voorrang
• De minimum leeftijd prostitutie moet naar 21 jaar
• Onderwijs: geen prioriteit meer voor bijzaken maar voor basisvaardigheden, lezen, schrijven en rekenen
• Onderwijsmethodes moeten bewezen effectief en verder politiek neutraal zijn
• Vuurwerk komt te vallen onder de wet wapens en munitie. Daarmee kunnen de vuurwerkbommen beter worden bestreden
• Inburgering moet meer aandacht geven aan kennis over de Holocaust en de slachtoffers daarvan
• De standaardtermijn voor naturalisatie wordt verlengd naar 10 jaar, ongeacht verblijf bepaalde of onbepaalde tijd.
• Buitenlanders die onze nationaliteit willen aannemen doen, waar dat mogelijk is, afstand van hun andere nationaliteit
• De bestaande woningvoorraad beter benutten: verdiepingen bovenop flats, ‘familie-wonen’, woningdelen, gedogen dat recreatiewoningen permanent bewoond mogen worden
• Straatje erbij bouwen in veel dorpen en steden
• Beperken beroepsmogelijkheden tegen bouwplannen
• Geen gekozen burgemeester
• De pulsvisserij moet weer terugkomen
• Politie: versterking van teams als “Roze in Blauw” en het Joodse politienetwerk bij de politie Er komen meer mogelijkheden om ouders verantwoordelijk te houden voor schade die kinderen aanrichten. Het optreden tegen eergerelateerd geweld wordt versterkt.
• Verhoging maximale straffen voor jeugd van 14-16 jaar
• Er wordt bij ‘cold cases’ ingezet op het gebruik van genealogische DNA-databanken.
• Het vrijwillig dienjaar (dienrecht) bij Defensie wordt voortgezet en waar mogelijk opgeschaald

nu debatten in 2e kamer over nieuwe kabinet

Lachen, gieren en brullen inderdaad.. de leugenmachine draait op volle toeren.

Ja die Timmermans heeft weinig in te brengen , gelukkig

oud PvdA man Plassterk ook ff 30 miljoen in zijn zakken gepakt via diefstal

https://www.ad.nl/politiek/yesilgoz-...s-br~ad417183/

Yesilgöz hoeft voor revolte in haar eigen VVD niet te vrezen, wordt wel duidelijk tijdens partijcongres


Dilan Yesilgöz heeft weinig weerstand te vrezen binnen haar eigen VVD, blijkt tijdens een partijbijeenkomst in Nieuwegein. Er worden zelfs al grapjes gemaakt over de weinige criticasters die er wél zijn.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1151...ren-in-utrecht

Antifa slaagt er niet in demonstratie feministische groep te verstoren in Utrecht

UTRECHT - Antifa en queerdemonstranten zijn er zondagmiddag niet in geslaagd een demonstratie van de feministische groep Let Women Speak te verstoren. Antifa had zich voorbereid op een gewelddadige confrontatie met de politie, maar de politie was goed voorbereid.

De Telegraaf meldde op basis van geluidsopnamen van een Antifa-bijeenkomst dat de extreemlinkse groepering van plan was er hard in te gaan tegen de politie. De gemeente Utrecht waarschuwde Antifa vooraf geen geweld te gebruiken tegen Let Women Speak. Ook was er een gesprek geweest met deze club.

De Antifa/queerclub maakte zondagmiddag een hoop herrie maar bleef, zonder geweld te gebruiken, achter het politiekordon. Politieagenten hielden ook verderop en rond de feministen een oogje in het zeil.



Let Women Speak gaat er vanuit dat een man een man is en blijft, en een vrouw ook een vrouw blijft. Termen als ‘een mens met een baarmoeder’ vinden zij vrouwonvriendelijk.

De groep verzet zich tegen transvrouwen in vrouwenkleedkamers, in vrouwengevangenissen en in de vrouwensport. Ook maken zij zich zorgen over puberteitsremmers voor jonge kinderen die daar schade aan hersenen en botten aan zouden kunnen overhouden.
’Terfs’



Volgens Antifa zijn zij ‘transhaters’ en ‘terfs’, een uit Amerika overgewaaid scheldwoord voor de feministen die vinden dat vrouwen in de transdiscussie meer gehoord moeten worden.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/21...atisch-gehalte

Hoofdredactioneel commentaar
Weren Kamervoorzitter Bosma uit Amsterdam is linkse uitsluitpolitiek en heeft antidemocratisch gehalte

De Tweede Kamer is niet alleen de belangrijkste volksvertegenwoordiging van Nederland, het is als zelfstandig en onafhankelijk overheidsorgaan een Hoog College van Staat. Daarmee vormt het een fundament van onze democratie.




Voor de activistische politici van Denk in Amsterdam is dat geen enkel beletsel om een gebiedsverbod af te willen vaardigen voor de voorzitter van dat gremium. Tijdens landelijke herdenkingen in de hoofdstad, zoals de dodenherdenking op 4 mei of de herdenking afschaffing slavernij op 1 juli, is Bosma persona non grata als het aan de zelfbenoemde strijders voor inclusiviteit ligt.
De voorzitter van de Tweede Kamer ’racist des vaderlands’ noemen is onsmakelijk, maar toegestaan in onze vrije, westerse samenleving. De voorzitter van het Hoge College van Staat ongewenst willen verklaren neigt naar antidemocratisch.



Demonstranten op de UvA die journalisten het werk onmogelijk maken, de confrontatie opzoeken met agenten en huisregels van de universiteit overtreden, worden ’helden’ genoemd door Denk. De democratisch gekozen voorzitter van de Tweede Kamer wordt geweerd uit de hoofdstad. Het is de uitsluitpolitiek van Denk die inmiddels niet meer verrast, net zomin als dat polarisatie het verdienmodel is. Toch blijft de werkwijze schokkend voor een partij die in Den Haag en Rotterdam meebestuurt.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...-eigen-verhaal

Klagende Timmermans mist eigen verhaal

Negentien jaar geleden zat Frans Timmermans ook al in de oppositie. Tijdens een vragenuurtje in april 2005 riep hij staatssecretaris Cees van der Knaap (Defensie) naar de Kamer. Die had zich in een interview beklaagd over het gebrek aan respect voor bewindspersonen. Het aanspreken van een minister of staatssecretaris met ’excellentie’ was volgens Van der Knaap zo gek nog niet.




Daar wist oppositielid Timmermans wel raad mee. „Staat u mij toe zijne excellentie de staatssecretaris van Defensie te danken dat hij de tijd wil nemen om zijn excellente werkzaamheden te onderbreken om zich bij de volksvertegenwoordiging te vervoegen. Duizendmaal dank, excellentie!”, sarde de PvdA’er naar het kabinetsvak. „Zijn de excellenties van plan om in het vervolg in ambtskostuum, liefst met bijbehorende sabel en steek, de Kamer met hun bezoeken te vereren, zodat wij in gepast decorum van uw excellente uiteenzetting kennis kunnen nemen?” Het was een vrolijke middag.

Deze Timmermans heeft al lang geleden afscheid genomen van de politiek. De huidige versie van de ervaren politicus straalt vooral somberte en frustratie uit. Er valt ook nog maar weinig te lachen. Hoewel hij speciaal uit Brussel was gekomen om premier te worden, zat Nederland daar niet op te wachten. Volgens de jongste peilingen rennen kiezers, die toch een halfjaar getuige waren van een chaotische, amateuristische formatie over rechts, nog steeds niet massaal naar het linkse alternatief.
Achterdeur



De vergelijking met de eveneens als messias naar Den Haag gehaalde Job Cohen is al vaak gemaakt. Ook hij kwam als premierskandidaat, maar greep mis en verdween mislukt door de achterdeur. Aan zijn vertrek ging naar goed PvdA-gebruik een reeks aan messen in de rug vooraf. Eentje was afkomstig van Timmermans, wiens interne brief over het teleurstellende leiderschap van Cohen op wonderbaarlijke wijze in de media terecht kwam. Die behandeling is Timmermans zelf nog niet overkomen, hoewel het weinig moeite kost om in de fusiebeweging teleurstelling waar te nemen over zijn leiderschap.



In Den Haag viel de voorbije weken in verschillende hoeken te horen dat Frans Timmermans en vicefractievoorzitter Jesse Klaver elkaar niet meer zouden spreken. Daar was tijdens het formatiedebat evenwel weinig van te merken. Klaver souffleerde zijn ervaren baas opzichtig, met hand voor de mond alsof hij op het voetbalveld van de Champions League de vrije trap-strategie stond te bespreken. Het was zó opvallend dat het de vraag opriep of het niet juist de bedoeling was dat het influisteren door de buitenwereld zou worden opgemerkt.

Verdwaald en ongelukkig




Nu Timmermans verdwaald en ongelukkig oogt in de Tweede Kamer, is het geen wonder dat er volop wordt gespeculeerd wie het stokje van hem over zal nemen.



Dan wordt als eerste Klaver genoemd, hoewel die als een van de langstzittende Kamerleden wellicht ook weleens wat anders wil gaan doen.



De naam van Marjolein Moorman duikt ook op. De Amsterdamse wethouder scoorde met de gemeenteraadsverkiezingen goed, kan rekenen op een sympathiserend podium in Hilversum en het DPG-gebouw en heeft er nooit een geheim van gemaakt dat zij de plek van Timmermans had willen hebben. Die openhartigheid, alsmede een eigen verkiezingsfilmpje over haar lijstduwerschap dat ook het campagneteam van PvdA/GL verwonderde, doen her en der wel vragen rijzen over haar politiek-strategische inzicht.



Maar er is meer. In met haar bevriende kring werd de voorbije week ook Femke Halsema getipt voor een terugkeer naar Den Haag, mocht het vehikel van PVV, VVD, NSC en BBB tot een vroeg einde komen en PvdA/GL een nieuwe leider zoeken. De ambitieuze GL-politica, eerder PvdA-lid, is een van de weinige actieve linkse boegbeelden die nog over is en zou met de inmiddels opgedane bestuurlijke ervaring zonder meer een kanshebber zijn.



Wie bij PvdA/GL ook de tent aan zal voeren, een koers die een groter deel van het electoraat aanspreekt is broodnodig.



Maar het belangrijkste argument dat de partijtop momenteel uitvent is de afkeer van ’radicaal-rechts’. Timmermans begon er al mee tijdens zijn verkiezingscampagne in Málaga, wat nauwelijks aansloeg. In eigen land vroegen kiezers zich af wat hij voor hén zou betekenen.Plechtig pamflet



Ook nu mag Timmermans zich graag aansluiten bij een plechtig pamflet op het Europese toneel, waarin links alarm slaat over ’radicaal-rechts’. Niet alleen onderstreept het de totale absentie van een eigen verhaal, de vraag is wie hij ermee probeert te overtuigen. Van een serieuze poging om te begrijpen waarom veel kiezers PVV stemmen, valt niets te merken.



Waar D66-voorman Rob Jetten (9 zetels) vermeldt dat hij staat te trappelen om de beuk erin te gooien tegen het gammele rechtse blok, aarzelde Timmermans (25 zetels) dit weekend of hij zich wel oppositieleider kan noemen. Hij zet vooral cynisme, vingerwijzen en ongelukkige woordkeuzes tegenover Wilders en daarmee de PVV-kiezers. De vrolijke scherpte van negentien jaar geleden lijkt foetsie.



Daarom blijft Wilders’ kwalificatie ’zuurlinks’ voor de linkse oppositie zo goed hangen: wie de optredens van Timmermans in het parlement gadeslaat, kan zich er best wat bij voorstellen.

Ja die man zal wel spijt hebben van zijn overstap naar Den Haag net als zijn voorgangers Cohen en Asscher

https://www.ad.nl/politiek/kost-de-e...eert~ac5c73fd/

Kost de EU ons 10 miljard euro, zoals de PVV beweert?


FACTCHECKDe PVV stelt in het partijprogramma dat de EU Nederland elk jaar tien miljard euro kost. Ja, we betalen tien miljard euro, maar daar komt ook weer een deel van terug, zo blijkt uit een factcheck in aanloop naar de Europese verkiezingen.

----

Oordeel

Conclusie: Het klopt dat we ieder jaar zo’n 10 miljard euro betalen aan de EU. Maar we krijgen ook veel geld terug uit Brussel in de vorm van subsidies. In 2022 kostte de EU ons daardoor feitelijk ‘slechts’ 2,7 miljard euro. Wanneer je rekening houdt met de baten van de interne markt, levert de EU ons meer geld op dan dat het ons kost.

Deze factcheck kwam tot stand in het kader van de Factcheck-marathon van de Lage Landen met als partners het Pointer (KRO-NCRV), AD en de aangesloten regionale kranten, Nieuwscheckers, de VRT, de RTBF, Knack, Factcheck Vlaanderen en deCheckers.