Jetten heeft zelf toegegeven dat berekend is dat de 30 miljard die ze gaan uitgeven dat effect heeft, dus tja dat zijn gewoon de feiten zoals berekend door deskundigen en erkend door de klimaatminister zelf

immigratie probleem is er wel want men geeft toe, ook de hulpinstanties dat de instroom giga is en dat er geen huisvesting is en er zijn veel problemen met criminaliteit en overlast op die plekken waar ze zijn, is gewoon steeds in het nieuws terug te vinden, zelfs linkse Burgemeesters hebben daar mee te kampen, zoals in Utrecht Dijksma het moest toegeven en de voorbeelden zijn legio

ff een paar:

https://www.ad.nl/binnenland/meer-in...jven~aeff9f0a/

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/10...cbo=v2-7GN9BDw

https://www.ad.nl/politiek/woningtek...atie~a128e0bb/

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6715...ragen-loopt-op

gelukkig neemt het dit jaar wel af, maar het probleem is er dan nog wel, geen woningen voor onze bewoners, geen voor de asielzoekers, kosten die het met zich meebrengt , Poltiie Amsterdam en andere steden die de noodklok luiden dat ze de overlast en criminaliteit van deze groep er niet bij kunnen hebben, en dat zijn domme jongens die korpschefs...

Bergstrom In post #872 maak je een veelgemaakte fout: doel van de beperking van stikstofuitstoot is NIET klimaat verandering tegen te gaan, maar natuurherstel en biodiversiteit..

Stikstofmaatregelen helpen ook niet, dat is toch ook algemeen bekend, hooguit verplaatsen van het probleem

alsof er geen problemen zijn met de asielzoekers, hoe kan men alle nieuwsberichten hierover missen vraag je je dan af. Zelfs de politiek weet het en discussiert er over...

https://www.ad.nl/noordoostpolder/be...den~a87badbaf/
Doemscenario ’tijdelijke’ opvang Oekraïners: asielketen raakt verstopt




Bewoner van azc Luttelgeest neergestoken bij ruzie: één persoon aangehouden

https://www.ad.nl/maastricht/12-jaar...oide~a7e9bb24/

12 jaar voor asielzoeker die hete olie over vrouwen azc gooide

https://www.ad.nl/den-haag/politiek-...stad~a1a326df/

Politiek Den Haag worstelt: is er nog ruimte voor duizenden extra asielzoekers in de stad?

https://www.ad.nl/cranendonck/jumbo-...eze~a44566fdf/

Jumbo-echtpaar is overlast asielzoekers zat en stopt met winkel in Maarheeze

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1007...raakt-verstopt

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1420...naar-nederland

151.000 meer dan in 2021
CBS: Vorig jaar 403.000 immigranten naar Nederland

en zo gaat het maar door

https://www.ad.nl/politiek/ook-kamer...lijk~a528de4b/

Ook Kamerlid Liane den Haan niet herkiesbaar: ‘Huidige politiek is lelijk’


Zelfstandig Kamerlid Liane den Haan stapt uit de politiek. ‘De huidige politiek is lelijk’, twittert ze. Ze schrijft dat opportunisme en populisme aan de orde van de dag zijn, en dat het te weinig over de inhoud gaat. Ook geeft ze aan last te hebben van (vrouwen)haat.



Vorig jaar richtte zij nog GOUD op, nadat ze zich van 50Plus afsplitste. GOUD is een partij die zich met name inzet voor de ouderen in Nederland. ‘Ik geloof in GOUD en in onze boodschap’, aldus Den Haan, maar ze zal zichzelf dus niet opnieuw verkiesbaar stellen bij de aankomende verkiezingen voor de Tweede Kamer.

22 november zijn er nieuwe verkiezingen, daarna nog een verwachte lange moeizame formatie, dus in 2024 pas een nieuwe regering.

Jesse klaver van Groenlinks heeft bekend gemaakt dat hij nu ook lid is geworden van de PvdA

dat wordt toch niks, die samenwerking, 2 partijen in de marge die samen max 20 zetels of zo gaan halen

Zoals verwacht, Jetten kandidaat om opnieuw lijsttrekker te worden nu Kaag weg gaat.

Carola Schouten van de CU stapt ook uit de politiek

en de volgende: https://www.telegraaf.nl/financieel/...sint-eustatius

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5295...ij-en-campagne

Kas Omtzigt flink gespekt: tonnen aan donaties opgehaald voor mogelijke partij en campagne

DEN HAAG - Vertrouwelingen van Pieter Omtzigt hebben ruim twee ton opgehaald aan donaties voor het populaire Twentse Kamerlid. Of een deel van dat bedrag ook wordt gebruikt voor de oprichting van een nieuwe partij, moet snel blijken. „We realiseren ons goed dat de tijd dringt”, zegt de woordvoerder van Omtzigt.



Nadat Omtzigt eind 2021 gedesillusioneerd het CDA verliet, richtten vier vertrouwelingen een fonds voor hem op. In 2022 incasseerde het ’Steunfonds Groep Omtzigt’ ruim 214.000 euro, blijkt uit navraag door De Telegraaf. Dat bedrag bestaat uit kleine donaties van burgers, van maximaal duizend euro per persoon.

„Ook dit jaar zijn er donaties binnengekomen”, zegt Hein Pieper, voorzitter van het steunfonds. Een deel van het geld kan worden gebruikt voor Omtzigt om een nieuwe partij te starten en de kas voor zijn verkiezingscampagne te spekken.

Of Omtzigt – die nu nog partijloos Kamerlid is – de Tweede Kamerverkiezingen van november daadwerkelijk ingaat met een nieuwe partij, moet deze maand duidelijk worden. „Pieter is zich nog aan het beraden”, zegt zijn woordvoerder.

De Grote Stoelendans..met dank aan 3,5 kabinetten M.R te D.H.

Die begrijp ik niet,er wisselen altijd mensen bij kabinetswisselingen en er hebben vele partijen in al die kabinetten gezeten. Politiek werk is ook erg zwaar en matig betaald.

Ook veel agressie, bedreigingen sinds corona tijdperk tegen politici. Ik zou dat werk ook dan niet kiezen voor dat geld en werkuren plus die ellende erbij

Het zijn nu wel echt heel bekende koppen, die gelijk hun kans grijpen. Mark Rutte, Sigrid Kaag, Carola Schouten. En Wopke Hoekstra die een stap terug neemt als partijleider Je zou haast denken dat ze er echt geen zin meer in hadden en ze collectief besloten hebben het maar te laten klappen.

Denk dat Willy Wonka gelijk heeft, de bagger die politici prive over zich heen krijgen is groot. Kritiek mag natuurlijk, maar het bizar wat er de laatste jaren gebeurd.

er is een keiharde wereld nu met bedreigingen en beveiliging, en verliezende partijen stappen vaak mensen op

D66 en CDA blijft weinig van over qua zetels

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11...uw-kan-barsten

Column Assita Kanko

Medeleven voor belaagde Kaag maar niet-linkse vrouw kan barsten

In de bres voor Kaag tegen haat maar tegelijk staan kwijlen als hyena’s wanneer Dilan Yeşilgöz minister-president wil worden? Dat kan alleen links Nederland, de Sylvana Simons van deze wereld en bepaalde bekrompen rechtste idioten. Als ik Dilan was, zou ik zeggen: „Watch me.”

Dan zullen ze alleen mijn exotische lokken van ver zien dansen, omdat ze altijd achter me aanlopen. Laat hun ergste nachtmerrie maar lekker uitkomen. Namelijk de linkse kooi totaal openbreken en korte metten maken met het extreemrechtse pessimisme over integratie. Met de hamer van je talent en doorzettingsvermogen. Misschien af en toe een traantje wegvegen, niemand is van teflon. Maar opgeven? Nooit.

Kritiek slaat om in haat


Want de waarheid is dat het leven in de politiek bikkelhard is. Je verliest er je laatste illusies over de mensheid, zeker als je je werk wilt doen. Dat is toch mijn ervaring. Kritiek slaat om in haat, tegenargumenten tellen niet meer, beledigingen en bedreigingen vliegen in het rond. En leugens worden verkocht als feiten. We weten allemaal dat het een lelijke wereld is. Maar betekent dat dat er werkelijk geen grenzen zijn aan wat je moet verdragen?

Momenteel vallen politici als vliegen omdat hun mentale limiet is bereikt. Ook in België zijn er de laatste maanden opvallend veel vrouwen die de politiek verlaten, tegenover een handvol mannen. Allemaal wijzen ze op de hatelijke sfeer in het politieke debat en de impact op hun gezinsleven. Het is dus niet zomaar een gevoel van enkele vrouwen, het gaat om feiten en we kunnen onze ogen niet blijven sluiten.

Vorig jaar in november maakte het tijdschrift Forbes resultaten bekend van een onderzoek door Princeton University. Daaruit blijkt dat vrouwelijke politici driemaal vaker het doelwit zijn van bedreigingen dan hun mannelijke collega’s. Ook het Nederlandse ministerie van Binnenlandse Zaken onderzocht deze problematiek en kwam tot vergelijkbare conclusies.

Seksistische drek


Seksistische drek is dus het ’privilege’ van vrouwen, maar blijkt een nog groter ’privilege’ van allochtone vrouwen, zeker wanneer ze niet links zijn. Zij cumuleren alle vormen van haat: zowel over hun mening als over hun uiterlijk, afkomst of kleur. Het medeleven van links stopt aan de grens met centrumrechts en beperkt zich letterlijk tot de (politieke) kleur. In hun ogen zijn de centrumrechtse allochtone vrouwen minderwaardige wezens die geen steun verdienen.



Beseffen ze wel dat deze ’minderwaardige soort’ ook bezorgde familieleden heeft? Dat ook zij mensen van vlees en bloed zijn? Dat ook zij recht hebben op vrijheid van meningsuiting?

Sociale media zijn een droom voor elke lafaard die eens goed wil zeggen wat hij denkt, maar die in het echte leven bij het minste weerwerk een extra onderbroek nodig heeft. Regelmatig stroomt mijn inbox vol haat en bagger. De ene dag wat meer dan de andere. Hiermee omgaan kost tijd en energie die je niet meer kan besteden aan inhoud of aan je gezin.

Mentaal is het vaak spitsroeden lopen. Dat went gedeeltelijk – ik ben lang niet meer even gechoqueerd als de eerste keer – maar doordat het verergert, hou ik toch mijn hart vast. Het zal maar één keer misgaan.

Besmeurd en uitgespuwd


Toen ik in 2018 lid werd van de partij van Bart De Wever, leek het wel alsof ik de duivel had gekust. Ik werd besmeurd door zelfverklaarde progressievelingen die me de dag ervoor nog op handen droegen en uitgespuwd door zogenaamde liberalen die ik jarenlang als mijn vrienden beschouwde. Allemaal omdat iemand met mijn profiel niet hoort te kiezen voor een dergelijke partij. Zij schreeuwen ’vrijheid voor iedereen!’, maar bepalen wel wat ik moet denken.

„Liefste Assita, ik hoop echt dat je ooit weer beseft dat je zwart bent…”, schreef een gewezen Belgische minister die naar eigen zeggen de emancipatie van vrouwen en allochtonen vurig verdedigt. Nooit iets van gemerkt. Ze probeerde later haar bericht nog te verzachten door duidelijk te maken dat ze vooral bezorgd was en medelijden met me had omdat mijn keuze allicht niet goed doordacht was.

Zou het mij mijn hele leven dan compleet ontgaan zijn dat ik zwart ben? Voor een deel misschien, want kleur is niet alles wat ik ben. Het is kennelijk veel belangrijker voor anderen dan voor mij. Beseffen dat je bestaat, los van je kleur, doen ze niet. Voor mij is dit het echte racisme. Het „Cogito, ergo sum” (Ik denk, dus ik ben) van de Franse filosoof Descartes geldt duidelijk niet voor iedereen.

Een land besturen of wetten maken mag geen links of mannelijk voorrecht zijn. Er moet daarom een nieuw verlichtingsmoment tot stand komen. De linkse kooi wordt bedreigd door mensen zoals Ayaan, Lale, Dilan of ikzelf. Daarom zijn ze bang. Moet ik nu medelijden hebben?

Krankzinnige offers, weinig respect: wie wil er nog politicus worden?

Sigrid Kaag kapt ermee. Haar werk vindt ze tof, haar partij staat achter haar, maar het vooruitzicht dat haar kinderen nog jaren moeten vrezen dat hun moeder wordt vermoord – dat is iets waar ze niet mee kan leven.

‘Wij zijn bezorgd dat mijn moeder net zo eindigt als Els Borst’, zeiden haar dochters onlangs in College Tour. ‘Het hoeft maar één keer mis te gaan.’

Het gezin van Kaag werd vorig jaar opgeschrikt door een man met een brandende fakkel voor de deur. Stikstofminister Christianne van der Wal werd thuis geïntimideerd door een groep brullende boeren op trekkers. (De initiatiefnemer achter de dwaze actie kreeg kortgeleden een erelidmaatschap van de jongerentak van de BoerBurgerBeweging.) Het thuisadres van Hugo de Jonge werd op Facebook gedeeld, met een doodsbedreiging erbij.

Die incidenten staan dus niet op zichzelf: steeds vaker worden bewindspersonen en Kamerleden ernstig bedreigd, waarschuwt de politie. Geert Wilders heeft al jaren nauwelijks bewegingsvrijheid. Ook lokale politici, zoals gemeenteraadsleden, ervaren vaker en meer geweld.

Wie wil er straks nog politicus worden?

Het is geen ijdele vraag in de week dat Den Haag leegloopt. Nogal wat mensen kondigden hun vertrek aan: Wopke Hoekstra (CDA), Pieter Heerma (CDA), Sigrid Kaag (D66), Carola Schouten (ChristenUnie), Marnix van Rij (CDA), Rens Raemakers (D66), Liane den Haan, en ene Mark Rutte. (Renske Leijten (SP) gooide een week eerder de handdoek in de ring.)

Nieuw leiderschap is prima, maar wie volgt ze op? De verharding van het debat en de opkomst van bedreigingen belemmeren het pad naar fatsoenlijk bestuur.

Politici zoeken dan ook sneller een nieuw beroep: de gemiddelde zittingsduur van Tweede Kamerleden is in dertig jaar bijna gehalveerd. Bij de VVD, GroenLinks en de ChristenUnie vertrok meer dan de helft, nog voor de verkiezingen van 2021. Ondertussen zien steeds minder jongeren een toekomst op het Binnenhof zitten.

Dit probleem krijgen we niet zomaar opgelost


Een luidruchtige minderheid verknalt het voor de rest. Wat kan de verstandige meerderheid doen?

In een ideale wereld nemen sociale media de sleutelrol op zich met strenger toezicht, maar ik verwacht weinig van Twitter en Facebook. De eigenaren zien geweld niet als probleem, maar als een spektakel: binnenkort gaan Elon Musk en Mark Zuckerberg elkaar te lijf in een kooigevecht. (Letterlijk.)

Bovendien is het reguleren van sociale media lastig – een verbod op anonimiteit raakt bijvoorbeeld ook klokkenluiders en onderzoeksjournalisten, die we juist nodig hebben in een gezonde democratie.

Er is geen quick fix. Maar het tragische verhaal achter Kaags vertrek is een goed moment om dit in onze oren te knopen: politici brengen krankzinnige offers en krijgen daarvoor minimale waardering. Het besluit om volksvertegenwoordiger te worden, is een daad van heldhaftigheid. Ze zijn het doelwit van haat omdat ze hun nek uitsteken voor jou en mij. Dát moet de basis zijn van het gesprek dat de redelijke meerderheid met elkaar over politiek voert.

‘Ik hou van je’, zei Mark Rutte plotseling tegen Jesse Klaver, nadat hij zijn afscheid aankondigde. Klaas Dijkhoff (oud-VVD) en Gert-Jan Segers (oud-CU) zijn onlangs samen een podcast begonnen waarin ze ‘de aloude kunst van het hoffelijk totaal met elkaar oneens zijn’ willen herintroduceren. Zo kan het ook: hard op de inhoud, zacht op de persoon.

Het alternatief is een negatieve spiraal: haat jaagt capabele politici weg, maar onbekwame bewindslieden zullen de haat alleen maar versterken.

‘Stel je voor dat ik mij op mijn 59ste, na dertig jaar carrière, zou laten wegschreeuwen’, vertelde Sigrid Kaag in 2021 aan De Groene Amsterdammer, ‘hoe is het dan voor alle jongere vrouwen die na mij komen of er al zijn?’

In de eeuwenoude geschiedenis van de politiek heeft Nederland – als enige Noord-Europese land naast Ierland – nog nooit een vrouwelijke regeringsleider gehad. Nu zoekt een van onze meest prominente vrouwelijke bewindslieden haar toevlucht buiten de politiek. En niet vanwege incompetentie, maar vanwege angst. Laten we dat nooit normaal gaan vinden.

https://decorrespondent.nl/14668/kra...e-ed2953bfc0e4

nee sinds de moord op Fortuyn en de dreiging van vele jaren aan het adres van Wilders, is het met name tijdens de corona en komst en macht internet alleen maar erger geworden. En gezien de polarisatie wordt het eerder erger dan beter.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/16...rank-underwood

Column Afshin Ellian
Sigrid Kaag is de Hollandse versie van Frank Underwood

D66 en Sigrid Kaag brachten het fatsoen en de politieke moraal weer in verlegenheid. Ze zijn zwaar onder de invloed van House of cards.

Het was De Telegraaf die de handelswijze van Kaag aan het licht bracht: Kaag belde voorafgaand aan het Kamerdebat van 10 juli de demissionaire premier op om te zeggen dat haar fractie de motie van wantrouwen zou steunen. De motie van wantrouwen tegen de demissionair premier werd ingediend door GL/PvdA. Wat heeft Mark Rutte verkeerd gedaan? Niets. Hij en zijn partij konden geen akkoord bereiken inzake de beperking van immigratie. Kennelijk waren GL/PvdA van mening dat dit kabinet moest doorregeren. De papieren oppositie GL/PvdA wilde de beperking van de massa-immigratie voorkomen.



De motie van wantrouwen van GL/PvdA is uniek en revolutionair. Wanneer een demissionaire premier wordt weggestuurd, dan ontstaat er bestuurlijke chaos. Wie moet het land besturen? Jesse Klaver en Attje Kuiken waren bang dat Rutte ook in de demissionaire periode niet het ’algemeen belang’, maar zijn partijbelang zou dienen. Dus hadden alle demissionaire premiers, zoals Ruud Lubbers, Wim Kok of Jan Peter Balkenende, moeten worden weggestuurd! En waarom dachten ze dat Kaag het landsbelang en niet haar eigen belang zou nastreven? Wiens belang dient GL/PvdA bij het verdedigen van massa-immigratie?

Maffiataal


Kaag zei in een interview met Op1 dat zij Rutte uit collegialiteit belde om hem te vertellen „dat we het de hele avond in de fractie erover hebben gehad. Dat het nog steeds lastig ligt. Ik wilde dat hij wist, om een 1 aprilcommotie te voorkomen, dat het nog steeds wankel is bij sommige leden uit de fractie. Dat was behulpzaam bedoeld en uit voorzorg. Ik wilde niet dat hij het debat zou ingaan, oké het zit goed, er komt geen motie van wantrouwen, want de coalitie houdt het dicht. Een logische aanname.”

Had Kaag zelf begrip voor haar fractie? „Nee, het was niet gepast. Het was mijn verantwoordelijkheid om tegen Rutte te zeggen: wees op je hoede, dit is het spelveld”, aldus Kaag. Terecht reageerde Fidan Ekiz: „Dan hebt u geen controle over de fractie.” Kaag antwoordde: „Ik ben geen fractievoorzitter. Sowieso heb je niet altijd directe controle op de fractie. Dat doe ik ook niet. We opereren duaal.” Ze opereren duaal bij D66! Jammer dat we daarvan in de afgelopen tijd niets hebben gemerkt. Mocht ook de VVD duaal opereren van Kaag en haar wegsturen wegens financieel wanbeleid?

Deze toestand doet me denken aan maffiataal: ’Vriend, luister, mijn mensen zijn erg opgewonden, ik wil niet dat je hen onvoorbereid ontmoet. Ze zijn echt boos. Wees op je hoede.’

Dorst naar macht


Kaag is de onbetwiste leider van D66. Ze gehoorzamen haar uit eigen belang. De vraag die Op1 heeft nagelaten aan Kaag te stellen: waarom heeft Kaag haar eigen fractieleden niet dringend toegesproken om hun handelswijze als onacceptabel en ongepast te markeren? Duaal of niet duaal, niets belemmerde Kaag om volgens haar eigen geweten en moraal ernstig bezwaar te maken tegen immoreel en roekeloos handelen van haar eigen fractie. Dat heeft zij niet gedaan. Daarvoor had zij kennelijk een goede reden.

Volgens de berichtgeving in De Telegraaf en EW-Magazine zou men in D66-kringen hebben kunnen denken dat Kaag, na het wegsturen van Rutte, de demissionaire premier van Nederland zou worden. Als dit waar is, dan is Kaag de vrouwelijke Frank Underwood van Europa. In House of cards wilde Underwood president van Amerika zijn zonder de stem van een meerderheid van de bevolking. Hij werd met bedrog en manipulatie vicepresident. Daarna zette hij zijn manipulatieve strategie door totdat de president ontslag nam. De ongekozen Underwood werd president van Amerika.

Kaag had altijd dorst naar macht. Zij en de rest van de fractie zijn een uitvinding van Alexander Pechtold. Dit is het D66 van Pechtold en niet dat van Hans van Mierlo.

Misbruik


De House of cards-strategie van D66 was gedoemd te mislukken. Omdat na het vertrek van Rutte ook de VVD uit het kabinet zou stappen. Het CDA zou nooit tolereren dat het demissionaire kabinet met de gedoogsteun van GL/PvdA zou voortbestaan. Dus chaos. Maar dat nam D66 op de koop toe door de motie van wantrouwen te willen steunen.

De VVD en Mark Rutte hebben het landsbelang gediend door het kabinet over een cruciaal vraagstuk te laten vallen: massa-immigratie. Ze hebben moreel en democratisch gehandeld. D66 en Kaag maken misbruik van de beschaafde en door politieke mores gedreven stilte van Mark Rutte. Rutte heeft zijn verhaal nog niet verteld.

Kaag is de Hollandse versie van Frank Underwood

nieuwe D66 nu ook ontstaan, Groenlinks en PvdA samen, dus juppen met miljarden voor klimaat en assielzoekers en niet meer voor de man aan de onderkant van de sociale ladder, dit zal ook een partij in de marge blijven met hooguit 20-25 zetels.

Hoe jaag je de mensen die je nodig hebben verder van je weg richting de SP, PVV, BBB... zo dus

Ze moesten wel want waren 2 kleine partijtjes geworden

Wat een idiote column van Afshin Ellian. De berichtgeving van Telegraaf is één van de redenen waarom Kaag (en andere vrouwelijke politica Halsema) aan zoveel bedreigingen bloot zijn gesteld.