MMMz, natuur en stikstof naar VVD... vvd en natuur is als water en vuur.. Ik houd mijn hart vast..ChristenUnie en LNV.. ik houd mijn hart vast. Maar we gaan het gaandeweg wel zien.

Men heeft een klimaatgedrag EN uitspraak vd rechter te volgen, en een minister besluit niet alleen

Er zouden toch 20 ministers komen?

Hugo de Jonge minister v wonen dus daar wordt de woonramp nog erger. En Hoekstra op buitenlandse zaken

Met die redenering maakt het dus geen drol uit wie welk ministerie leidt.. Dan zie ik ook niet wat Hugo zou kunnen verkloten op Wonen, aldus domstad.

Omdat woonbeleid niet vast zit aan een rechtelijke uitspraak etc etc misschien?

het maakt inderdaad weinig uit wie op klimaat zit, die moeten gewoon miljarden over de balk gooien om bepaalde cijfers te halen qua klimaat zodat het voldoet aan klimaat akkoord en uitspraak rechter, dat het vervolgens voor de wereld en voor ons zelf qua resultaat voor het klimaat op termijn amper te merken is, is dan een bijzaak

Ja maar hoe je daar mee om gaat is nog wel erg verschillend. We kennen de werkwijze uit het verleden ook, waarin Nederland cijfers liet zien van meer opbrengsten uit groene energie, maar dat uiteindelijk gewoon een ruilhandel was met Scandinavische landen, waar we feitelijk betaalden om hun groene energie over te nemen.

Een VVD-er in hart en nieren zal puntje bij paaltje altijd kiezen voor economische groei. Dus komen dan ook sneller met dit soort truukjes ipv echte verbetering te realiseren.

Ten eerste kan je zelf altijd een verschil maken. Door altijd naar de ander te wijzen gebeurt er niks. En je moet ergens beginnen.

Ten tweede, het is ook lastig om pressie uit te voeren op andere landen om te verbeteren als je het zelf niet doet. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Alle clichés zijn dat niet voor niks geworden..verbeter de wereld en begin bij jezelf.

Antwoord op de topic vraag: Vandaag dus

Om 11.00 uur worden ze beëdigd.

En het voorspelt nog niet veel goeds

Wat een wanstaltige vertoning van Geert Wilders gisteren. Wat een droeftoeter.

nou hij heeft gelijk en het vervolg komt, hoe is het mogelijk dat de VVD notabene een veroordeeld lid van de hofstadgroep binnenshuis haalt????????

https://nos.nl/artikel/2414174-vvd-g...-ongemakkelijk

VVD gaat nadenken over positie ex-lid Hofstadgroep, 'voelt ongemakkelijk'

De VVD gaat 'nadenken' over de positie Soumaya Sahla, die in het verleden veroordeeld is voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie. VVD-fractievoorzitter Hermans zei in het tv-programma WNL op Zondag dat zij na het debat over de regeringsverklaring een "ongemakkelijk gevoel" heeft overgehouden. "Het is onze verantwoordelijkheid om erover na te denken."

In het debat over de regeringsverklaring, afgelopen dinsdag en woensdag, vroeg PVV-leider Wilders waarom de VVD een voormalig lid van de Hofstadgroep Sahla, nu tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering bij de VVD is. Zij werd als lid van de Hofstadgroep veroordeeld voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.



Wilders is er woedend over, omdat hij bij deze terroristische organisatie op de dodenlijst stond. "Het gaat om iemand die veroordeeld is voor het bij zich hebben van een mitrailleur, een automatisch pistool, en een revolver," zo zei Wilders. "Iemand die op straat gearresteerd is met Nouredine El F., die op weg was naar Ayaan Hirsi Ali (voormalig VVD-Kamerlid red). en ondergetekende, om ons van kant te maken." Wilders sprak bij herhaling over "de terrorist" Soumaya Sahla.

--
Waarvoor is Soumaya Sahla veroordeeld?


Soumaya Sahla werd op 22 juni 2005 met een neef en een vriendin bij station Lelylaan in Amsterdam gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten. In hun auto lag onder meer een automatisch vuurwapen.

Ze heeft bijna drie jaar, van 22 juni 2005 tot 5 mei 2008, gevangen gezeten.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde haar tot drie jaar gevangenisstraf vanwege lidmaatschap van een terroristische organisatie die het oogmerk had moorden te plegen, en vanwege het bezit van vuurwapens.

In hoger beroep werd ze door het gerechtshof in Den Haag ook veroordeeld omdat ze van plan zou zijn geweest een aanslag te plegen op een of meerdere politici, onder wie Geert Wilders.

Sahla ging in cassatie bij de Hoge Raad, die in 2011 het arrest van het Hof vernietigde en de zaak terugverwees naar het gerechtshof in Amsterdam.

Het gerechtshof deed in 2014 uitspraak: ze werd opnieuw schuldig bevonden aan lidmaatschap van een terroristische organisatie en vuurwapenbezit. Volgens het hof kon niet worden vastgesteld dat ze van plan was een aanslag te plegen.

Inmiddels had Soumaya Sahla afstand gedaan van haar oude gedachtengoed en zich ontwikkeld tot een democraat en liberaal. In 2019 vertelde zij in Elsevier dat dat was al begonnen in de gevangenis waar zij politicologie was gaan studeren en goede gesprekken had gevoerd met een humanist, een rabbijn en een dominee. Onder invloed van voormalig VVD-leider Frits Bolkestein had zij zich daarna verder in liberale richting ontwikkeld.
--
In het debat haalde Wilders ook Sahla's zus Fonda erbij, die voor D66 in de Tweede Kamer zit. Zij draagt een hoofddoek, iets waar de PVV al langer tegen ageert. "We zijn het Nederlandse parlement. Met een hoofddoekje ga je maar in Saudi-Arabië in het parlement zitten." Een deel van de Kamer protesteerde fel tegen die aanval.
Geen pasje


Het is niet duidelijk wat de positie van Sahla precies bij de VVD is. Op de website van de VVD staat dat ze 'tafelvoorzitter terrorisme en radicalisering' is. Er staat ook: "Soumaya adviseert verschillende politici en overheden op dit thema."

VVD-premier Rutte benadrukte in het debat dat Sahla geen lid is van de VVD en geen pasje heeft om de Tweede Kamer in te komen. Hermans herhaalde dit ook vandaag bij WNL. "Ze is niet in dienst van de VVD en heeft ook geen Kamerpas." Ook zei Hermans dat Sahla al veroordeeld is. "We houden iets ongemakkelijks."

Hermans gaf geen antwoord op de vraag wat "nadenken" precies betekent. "Ik zit hier mee in mijn maag. Laat ons de tijd geven om hier goed over na te denken." Ook de woordvoerder van de VVD-fractie kon geen nadere details geven over de opmerkingen van Hermans. Hermans sprak niet alleen namens de VVD-fractie waar zij de voorzitter van is, maar namens de partij.

Het is ook nog niet bekend hoelang de VVD nodig heeft om over Sahla "na te denken". Hermans wilde hier geen termijn aan geven.

Dinsdagavond reageerde Sahla in Nieuwsuur zelf op de ophef over haar voorzitterschap en zei verrast te zijn dat Wilders "zo hoog van de toren blaast."

Ik zou me als Wilders ook niet veilig voelen als er mensen dichtbij je kunnen komen waarbij je op hun dodenlijst stond en ze veroordeeld zijn oa voor wapenbezit. Je moet een vrijgekomen veroordeelde pedofiel ook geen woning geven nabij een school met kinderen.

de terroriste is opgestapt

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1506...ij-de-vvd-neer

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1192...graden-draaide

Van oogappel naar paria: hoe de VVD in casus-Sahla 180 graden draaide

DEN HAAG - Na wekenlange ophef over werkzaamheden van ex-terroriste Soumaya Sahla voor de VVD komt de partij alsnog in beweging. Enkele minuten voor een Tweede Kamerdebat over terrorisme verklaarde de partij plots dat Sahla haar VVD-werk neerlegt. Dat er missers zijn gemaakt, wordt binnen de VVD breed erkend.

Ze was het oogappeltje van VVD’er Frits Bolkestein. Jarenlang troonde het erelid haar mee naar VVD-bijeenkomsten. Op Prinsjesdag was zij zijn gast en zat ze in de Ridderzaal naast politieke prominenten, op een steenworp afstand van het koningspaar. Maar nu keert de VVD Soumaya Sahla (38) de rug toe. Een draai van 180 graden.



„Lekkere timing.” Het is PVV-Kamerlid Gidi Markuszower die het woensdagmiddag niet kan laten om VVD-Kamerlid Ingrid Michon te plagen. De twee politici zouden elkaar treffen voor een debat over terrorisme. Iets waar Markuszower erg naar uitkeek en Michon juist met lood in de schoenen naartoe ging. Want ongetwijfeld zou daar opnieuw de voor de VVD pijnlijke ’kwestie-Sahla’ weer ter sprake komen. Brandstof voor de PVV, hoofdpijn voor de VVD.

Maar plots is daar een VVD-persbericht. Daarin staat dat Sahla - na dagenlang conclaaf tussen het partijbureau, de VVD-Kamerfractie en Sahla zelf - stopt met haar werk voor de liberalen. Ze toont ook opeens berouw over haar verleden bij de Hofstadgroep. Wel wil ze VVD-lid blijven.

De VVD doet eveneens een poging tot de-escalatie. Interim-partijvoorzitter Onno Hoes geeft aan dat de affaire bepaald niet de schoonheidsprijs verdient. De VVD had veel eerder de casus-Sahla tegen het licht moeten houden. „Het heeft veel te lang geduurd voordat de partij zich erover heeft gebogen”, erkent hij.

Vuurlinie


Het persbericht moet niet alleen het ongemak halen uit het terrorismedebat van Michon en Maskuszower. De hoop is tevens dat het VVD-fractieleider Sophie Hermans uit de vuurlinie haalt. De nieuwe kroonprinses van de liberalen is immers sinds afgelopen zondag de kop van Jut. Op televisie liet ze openlijk weten met Sahla en haar werkzaamheden voor de partij in haar maag te zitten. Een oplossing, of een richting daarvoor, bleef bij die openlijke twijfels echter uit. De besluiteloosheid, het wrijven in de vlek, werd haar in de partij breed verweten. Pas na drie weken is de pleister eraf.

Achter de schermen valt te horen dat ook binnen de VVD de druk de afgelopen dagen flink is opgevoerd. Een groep liberalen, geschat wordt dat het zo’n veertig procent van de achterban is, vindt dat hun partij de zaak te lang op zijn beloop heeft gelaten en te weinig alert en kritisch is geweest.

Machinepistool


Want op Sahla, zo vinden de criticasters, valt genoeg aan te merken. Die kritiek krijgt de 38-jarige politicologe door haar verleden bij de terroristische organisatie de Hofstadgroep. Ze wordt in 2005 met haar toenmalige echtgenoot en een vriendin gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten. Het drietal heeft op dat moment een doorgeladen machinepistool in de kofferbak.

Sahla wordt in 2014 na een lang proces door het gerechtshof tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en haar lidmaatschap van de terroristische organisatie. Het hof oordeelt dat niet kan worden vastgesteld dat ze van plan was een aanslag te plegen.

Wel merkt het gerechtshof nog op dat Sahla in die negen jaar na de arrestatie nooit echt spijt heeft betuigd. Sterker nog, er wordt opgemerkt dat de voormalig terroriste zich slachtoffer voelt. „In de beleving van de verdachte is zij het slachtoffer van een, de rechtstaat onwaardig, handelen van onverantwoordelijk optredende officieren van justitie die slechts door scoringsdrift bewogen werden en een showproces hebben geïnitieerd.”

’Maatschappelijke betrokkenheid’


Uit de uitspraak valt op te maken dat Sahla de hand te weinig in eigen boezem steekt. „Van werkelijk afstand nemen van de door haar begane strafbare feiten is geen sprake. Het hof constateert dit met spijt.” Ze heeft haar leven dan al wel radicaal veranderd. Ze laat haar ’maatschappelijke betrokkenheid actief en constructief gelden’, constateert de rechter in 2014.

Op dat moment is VVD-coryfee Frits Bolkestein al als mentor in Sahla’s leven verschenen. De partijprominent sleept haar overal mee naartoe en laat zich lovend over haar uit. Als VVD-lid levert het haar een rol op als adviseur en tafelvoorzitter van de werkgroep terrorisme en radicalisering.

Volgens liberale bronnen klopt Bolkestein zo’n drie jaar geleden zelfs aan bij toenmalig fractieleider Klaas Dijkhoff met de vraag of Sahla ook geen werk zou kunnen doen voor de fractie. Dat wordt volgens betrokkenen afgehouden, waardoor ze buiten het Binnenhof wordt gehouden. Wel kan ze werkzaamheden voor de partij blijven doen buiten Den Haag.

Liberale rechtsbuiten


Hoe de VVD zo lang blind kon zijn voor risico’s? Achteraf snappen meerdere liberalen dat eigenlijk ook niet meer. Bolkestein genoot veel aanzien, klinkt het. Hij stond bekend als een liberale rechtsbuiten. Als Frits zo weg was van Sahla, dan moest het wel snor zitten, was de nogal naïeve gedachte bij partijgenoten.

Sommigen doet het denken aan de ondergang van Halbe Zijlstra. De toenmalige VVD-fractievoorzitter zoog een ontmoeting tussen hem en Poetin in diens Russische buitenhuis uit zijn duim. Ook toen legden veel liberalen een gebrek aan alertheid aan de dag, vonden ze achteraf. Het verhaal van Zijlstra was zo sterk, dat er eigenlijk al veel eerder alarmbellen af hadden moeten gaan. Dat gebeurde ook toen niet. Zulke situaties lijken een blinde vlek en achilleshiel voor de VVD te vormen.

VVD’ers balen ervan dat het Geert Wilders is die uiteindelijk de lont in het Sahla-kruitvat steekt. Te meer - zo vinden velen - omdat de PVV-leider misschien wel gewoon een punt heeft.

Achterban


Het is VVD-Kamerlid Ulysse Ellian, wiens vader Afshin met de dood werd bedreigd door de Hofstadgroep, die eind vorig jaar zijn partijgenoten nog eens erop wijst dat Sahla nooit berouw over haar Hofstad-verleden heeft getoond. Het zet andere liberalen opnieuw aan het denken. De partijtop hoopt tijdens de kerstvakantie nog even dat de donderwolk zal overwaaien, maar Wilders weet dat hij beet heeft en blijft in het nieuwe jaar het onderwerp benoemen.

De achterban begint steeds harder te morren. Het kamp VVD’ers dat vindt dat Sahla na haar veroordeling een tweede kans verdient slinkt. Het geluid van liberalen die willen dat de partijtop afstand van haar neemt, zwelt juist aan. Dat de VVD het niet goed doet in de laatste peilingen, speelt ook mee.

Dubbel mea culpa


Het leidt afgelopen zondag tot een wankel optreden van Sophie Hermans bij WNL en mondt woensdag uit in een dubbel mea culpa van Sahla en Hoes en het vertrek van de gevallen Bolkestein-lieveling uit de VVD-haarvaten.

De vraag is of de zorgen van de VVD nu voorbij zijn. Wilders stelde woensdagmiddag nog Kamervragen aan premier Mark Rutte, met het verzoek die dezelfde dag nog te beantwoorden. In de vragen wil hij van Rutte weten of Sahla ooit de geheime dienst AIVD of de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid NCTV heeft geadviseerd. De vraag is dusdanig concreet, dat het doet vermoeden dat Wilders een aanwijzing heeft gekregen dat zulks het geval is.

Een ontkenning ligt voor de hand, daar de geheime diensten doorgaans geen informatie verstrekken over wie hen informeert.

Tegengeluid


Het tegengeluid binnen de VVD is er ook. Jongerenafdeling JOVD vindt juist dat de moederpartij gezwicht is voor verkeerde krachten. „Een erg verkeerd signaal naar zowel mevrouw Sahla als de samenleving”, zo bestempelt voorzitter Daphne Lodder het. „Een gederadicaliseerde die zich inzet om precies dié radicalisering te voorkomen is een voorbeeld van verbinding, optimisme, vooruitgang en het nemen van verantwoordelijkheid.” Of, zoals een prominent lid zegt: „Uit haar werkzaamheden voor de partij bleek al dat ze haar extremisme overtuigd had afgezworen. Als het toen geen probleem was dat ze niet expliciet excuses had aangeboden, waarom nu dan wel?”

Inmiddels is ’operatie straatje schoonvegen’ in volle gang. In de VVD-fractie valt te horen dat het aanstellen van VVD-tafelvoorzitters zoals Sahla aan het partijbureau is, niet aan de Kamerfractie. Opvallend: als voormalig partijvoorzitter was Christianne van der Wal daar jarenlang voor verantwoordelijk. Inmiddels is ze minister in Rutte IV.

Ik vind dit zo simplistisch. Ze is opgepakt voor iets wat ze deed toen ze net 20 was, ze is gestraft, heeft de straf uitgezeten. Ze is ondertussen de strijd aangegaan tegen het radicalisme. Ze kan juist uit ervaring delen en dat deed ze dan ook met o.a. veiligheidsexperts, burgemeesters en de VN. Ze promoveert nu aan de Universiteit van Leiden. Ze heeft er alles aan gedaan om haar fouten te corrigeren. Ze zet zich al ruim 10 jaar in voor de goede zaak.

Ze sturen iemand weg die juist op dit gebied een positief verschil kan maken, uit angst voor het populistische gewauwel van Wilders.

dat weet je nooit zeker, dan is iemand wel erg gedraaid op alle vlakken.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1682...-kwestie-sahla

’Familie Bolkestein ongerust over kwestie Sahla’


AMSTERDAM - Ook binnen de familie Bolkestein rezen steeds meer vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla begon te spelen in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden.



Bovendien ontstonden fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ‘kwestie Soumaya’. De intimi stuikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.



De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een heuse splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ‘manipulatie’ en zelfs ‘ouderenmisbruik’. Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entrée in de Tweede Kamer.

,,Die video is door Soumaya gemaakt, je hoort haar stem op de achtergrond”, aldus een vriend van de familie. ,,Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen.”

Uit consideratie met de fragiele gezondheid van Frits Bolkestein treden de critici niet openlijk met hun bezwaren naar buiten. Op de vraag om wederhoor zegt een woordvoerder van de familie dat hij de kritiek ‘niet kan bevestigen’. Hij ontkent het evenmin.

Voormalig lid van de Hofstadgroep Sahla legde woensdag haar werkzaamheden bij de VVD neer, nadat ze onder vuur was komen te liggen door haar verleden. „De commotie die is ontstaan, zit mijn positieve bijdrage op dit moment in de weg. Daarom leg ik het tafelvoorzitterschap bij het thematisch netwerk J&V neer. Ik blijf gemotiveerd om te zoeken waar ik een bijdrage kan leveren aan een vrije en veilige samenleving. Ook blijf ik lid van de VVD.”

VVD-lid Sahla werd in 2014 tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie, de Hofstadgroep. Na het uitzitten van haar straf ging ze politicologie studeren en nam ze afstand van de extreme islam. Ze werd lid van de VVD, waar partijbaron Frits Bolkestein haar mentor werd. Ze werd lid van de werkgroep terrorisme en radicalisering en adviseerde in die functie de partij.

Stel je hebt kinderen en in jouw buurt komt een veroordeelde pedofiel wonen die ook behandeld is daarvoor, zou je dat in je buurt willen hebben? Nou ik niet, ik snap Wilders heel goed.

Opgevoed in een streng gelovig gezin, als jong meisje beïnvloed. Op haar 20e de fout in gegaan. Dat is geen zelfbewuste keuze, dat is indoctrinatie. Ja niet goed natuurlijk, maar er zijn genoeg mensen die zich losweken van hun religie op latere leeftijd.

Ze is nu ruim in de 30 en laat al 15 jaar een andere kant zien. En al die mensen die met haar hebben samengewerkt van allerlei soorten politieke voorkeuren, die zijn allemaal niet wijs?

Dat is een idiote vergelijking.

nou totdat die dame toch opeens niet veranderd is net als die pedofiel die genezen is verklaard en straf heeft uitgezeten, die mogen toch dan ook weer de maatschappij in?

ps familie v Bolkestein waren ook niet zo overtuigd

juist combi religie, fanatisme, terrorisme is een gevaarlijk iets

maar ik zou ook niet naast een veroordeelde moordenaar willen wonen die zijn straf heeft uitgezeten , een pedofiel ook liever niet, maar goed ik heb geen kinderen dus die zou ik nog kunnen handelen.

Ik zeg altijd maar zo; iedereen verdient een tweede kans.. Als iemand door een rechter al veroordeelt is, doe ik dat niet nog eens dunnetjes over als-ie weer vrij is.