Ik heb het gezien, vond het inderdaad ook een beetje langdradig. Het is een beetje gemaakt als een reallife soap, waarin je die Yvette persoonlijk volgt. Vond het gesprek dat ze had met haar moeder over haar keuze om sekswerk te gaan doen wel heel mooi, wat rake opmerkingen heen en weer.

Ze laat blijkbaar wel echt alle kanten zien van het sekswerk, want uiteindelijk besloot ze om niet via een escortbureau te gaan werken maar zelf escort te gaan doen via een advertentie en zoals ze zij dus niet legaal. In de volgende afleveringen gaat ze werken achter de ramen en in een bordeel ook nog.

Ondanks dat de eerste aflevering wat langdradig is ga ik wel verder kijken denk ik.

o ja was ik vergeten te kijken, thx, dan kijk ik terug, was van de week op radio 1 wel een interview met een sexwerkster over, en gelijk weer rare vragen of gesprek of een escortburo mag eisen dat ze schaamhaar en oksel haar liet staan want het was haar eigen lichaam, ja maar in een commercieel beroep kan een klant toch zeggen ik wil dat niet en dan verdien je weinig, weer zo politiek correct deel eruit pakken , ongelovelijk hoe ze dan de kern van het onderwerp prostitutie weer naar de verkeerde kant weten te draaien

Als je de aflevering ziet, dan snap je die vraag denk ik wel Dat gedoe met het schaamhaar en okselhaar komt er wel prominent in voor namelijk.

Het is best een mooie vrouw overigens, maar ik zou ook afknappen op dat okselhaar of niet getrimd schaamhaar. Snap wel dat een highclass escortbureau eerlijk zegt dat ze daarmee niet past in hun werkwijze. Overigens liet het wel heel goed zien dat zo'n escortbureau gewoon netjes uitlegt en het als een business behandeld, maar wel met respect naar de dame toe. Misschien haalt deze serie het een beetje weg uit dat idee dat het een soort onderwereldje is waar mannen bepalen hoe je er uit moet zien en je anders niet aan het werk komt.

toevallig niet dat beruchte escortburo met Marike als eigenaar Soc Service? die ook de Escortbijbel heeft geschreven en zich altijd laat bij staan met een advocaat?

15 seconden naar gekeken toen ze in bad zat en een verhaal over schaamhaar vertelde. Toen vond ik het al saai en meer dan voldoende. Wat een geleuter

Je hebt het ruim de kans gegeven in ieder geval 😂

Ik heb het even terug gekeken en vond het vooral gek dat ze escort ging doen via een eigen advertentie. Geen vergunning. Die Yvette is toch juist voorstander van meer legaliseren en zit bij Proud enzo? Geef je niet echt het goede voorbeeld naar mijn mening.

Ben wel benieuwd naar de volgende afleveringen met werken achter het raam en bordeel.

Inderdaad, zij is van Proud en dat ze ook de verschillende soorten prostitutie niet kent, en 1 van de grotere takken niet noemt, ze noemde al takken v prostitutie: ramen, clubs en escort, en daarnaast tippelen en thuisontvangst

maar privehuizen werden niet genoemd, en die had ze niet onder clubs zitten want daar vertelde ze expliciet bij dat je bij clubs entreegeld betaalt en met de klant drankje drinkt (animeren), dus ze bedoelde ook echt clubs waar niet eens zo heel veel meer van zijn... en privehuizen waar er wel veel van zijn noemde ze niet. Plus illegale escort promoten door het zelf te doen terwijl ze altijd namens Proud op tv komt etc en dan het voor de legale sexwerksters opneemt en dat maatregelen van de overheid niet goed zijn omdat sexwerksters de illegaliteit in worden gejaagd is ronduit beschamend. Dus dat programma en die vrouw kan ik niet meer serieus nemen. En de zoveelste belangenorganisatie draaiend op subsidies in dit geval Proud kan ik ook niet serieus nemen.

Ik vond de serie over de prostitutie met Sanne Langelaar interessanter maar dat is al weer lang geleden.

Ik zit met wat vreemde gemengde gevoelens over de serie.

In eerste instantie was ik dolenthousiast: ik herkende bij haar ook wel het één en ander van wat ik zelf van de dames terug hoor en ik was in elk geval ontzettend blij dat het niet een eindeloos gezeur was over drugs en mensenhandel, wat 99 vd 100 keer het geval is als prostitutie op TV komt.
Dat okselhaar vond ik er overigens netjes uit zien, ik zou daar niet op afknappen, maar dat terzijde.

Vervolgens ook op twitter wat complimentjes uitgedeeld en opeens krijg je dan uit het niets een blok, heel gek. En dat geldt voor meer mensen op twitter die positief zijn over prostitutie, kom ik nu achter.

En dan ga je toch weer even nadenken: als ik het goed begrijp was ze voorafgaand aan deze documentaire geen prostituee, wel porno-actrice en webcam-girl, maar dat is toch echt wat anders. Ik krijg, nu terugkijkend, toch het gevoel dat het meer een soort 'spuiten en slikken' was dan een authentieke documentaire. Ik vraag me ook af hoe gedreven ze nu werkelijk is als DVP. Ze zegt tegen haar vriend dat ze weinig seks hebben en ze is behoorlijk selectief in het aannemen van klanten. Ik hoor ook niet echt een duidelijke motivatie, behalve dan dat ze nieuwgierig is naar 'hoe het voelt om prostituee te zijn'.

BIJ1, de lijst waarop ze deelneemt aan de TK-verkiezingen, zet haar echt neer als een prostituee die gepokt en gemazeld is in het vak, maar dat is dus gewoon niet zo. Ze doet het werk nog maar kort (en ik betwijfel of ze het nog steeds doet, is mij niet helemaal duidelijk). Ook kreeg ze commentaar van andere DVPs, maar goed, afgunstige reacties zijn niet vreemd in het wereldje.

Overigens om de verwarring over die privehuizen nog wat groter te maken: ze heeft bij Casa Cherda gewerkt als Robyn, ergens in augustus. Dat is een privehuis (geen alcohol), maar wel één met een huiskamer (sekskamer) waar je een entree voor betaalt (als zo ongeveer enige privehuis volgens mij). Trouwens, dat woord 'bordeel' vind ik ook altijd wat onnozel klinken.

Jongens kom op zeg, het is TV. Niets is wat het lijkt. Deze dame is vaker op TV geweest zoals bij Pauw omdat ze ook voor een belangenorganisatie werkt voor prostituees waar ze ook leuk geld van de overheid voor krijgen. En waarin ze illegaal sexwerk afraadt en juist pleit voor goede regels in de legale sector. En dan gaan ze vervolgens voor een tv format illegaal escort werk doen. Er moet gewoon een docu gemaakt worden waar geld aan verdiend wordt. En vervolgens komen een vader en moeder in beeld, nou dat is ook al niet geloofwaardig. En dan raar staan te kijken als klanten liever geen okselhaar of elders haar willen tegenkomen. Het is natuurlijk zo verschrikkelijk opgezet en nep.

Je kan het ook anders zien; Ze laat alle facetten zien. En daar hoort ook sekswerk zonder vergunning bij. Want de advertentie-websites staan er overvol mee en ook in deze tijden loopt dat gewoon door.

Dit was de eerste van vier afleveringen en wat ik begrijp zal het in de andere drie afleveringen gaan over legale prostitutievormen. Dus in één aflevering gaat een deel van die ene aflevering over illegale prostitutie.

Ze stond ook niet raar te kijken dat er klanten zijn die geen okselhaar willen zien, het was niet dat ze op hoge poten verbaasd deed. Ze gaf echter aan dat zij zich er niet prettig bij voelde. En zowel zij als het escortbureau hadden begrip voor elkaar daarin. Het is een grens aan haar lichaam, ik vond het juist wel goed om te zien dat je ook je eigen grenzen kan bewaken in het dit vak. Voor andere dames ligt die grens weer bij wel of geen siliconen borsten nemen bijvoorbeeld.

ik heb het ook gezien, maar iemand die bij de partij van Sylvana Simons is aangesloten zit al bij een partij van leugenaars, en subsidie trekkers etc

Is gewoon verdienmodel voor haar, speelt haar rol, om zich zelf te verrijken, en dan nog voor prostitueebelangen strijden in de vorm van de stichting Proud. Ze zat toen bij Pauw samen met die blonde dame van dat escortburo waar ze zogenaamd sollciteerde, dus die 2 kenden elkaar al lang. Dus hoe nep wil je het hebben? Enige belang die ze vertegenwoordigt is haar eigen belang! net als die Sylvana Simons

dat was dus niet deze uitzending: https://www.mediacourant.nl/2018/05/...uw-op-stelten/

Nee Esther Meppelink zat als escorteigenaresse van https://thecourtesanclub.com/nl/amst...escortservice/ samen met Marike van der Velden eigenaresse van https://www.societyservice.com/nl/escorts/ bij Beau op RTL 4 zie https://www.gids.tv/video/221749/bea...t-aan-het-werk

Yvette Luhrs zat bij Pauw

en ze heeft verschillende petten op, zoals media maker, sexwerkster, kandidaat kamer lid BIJ1 (partij van Sylvana Simons), woordvoerder van belangenorganisatie voor prostituees Proud en nog meer hoedanigheden wanneer het haar goed uitkomt

Ze heeft ook bij de VER (half slapende vereniging van relaxbedrijven geleid door eigenwijze bejaarde ex privehuiseigenaar, waar maar een aantal privehuizen en clubs bij zijn aangesloten) een x een presentatie gehouden op de vergadering waarbij een 10 tal leden aanwezig waren. Die vereniging stelt weinig voor omdat de voorzitter nooit luistert naar zijn leden en zijn eigen verhaaltje houdt bij de politiek en daarin ook nog wel eens geblunderd heeft. In dat verdere bestuur van de VER zitten o.a. de uitbater van De Villa in Beekbergen (Apeldoorn) en.... jawel, daar is de connectie: Esther Meppelink de eigenaresse van dat Amsterdamse escort buro waar Yvette Luhrs dus voor de camera solliciteerde. Dus die 2 kennen elkaar van daar al lang, want die vergadering was al 2 jaar geleden. Dus het is inderdaad allemaal niet puur, en dan zeg ik het nog heel netjes

Ok zo zat het ja, die talkshows haal je dan snel door elkaar, mooie aanvullende info van jou Frank, toch mooi dat jij vaak door je contacten of werk een inside kijk hebt in de realiteit achter de schermen van de prostitutiewereld.

Goed dat dit ff aan de kaak wordt gesteld hoe bedonderd we worden

Nou nou, de negatieve benadering zit er weer lekker in he heren? Sekswerkers vinden wel leuk, maar niet als ze een mening hebben die niet in jullie beeld past?

Tuurlijk is het niet allemaal 'echt'. Het is TV en alles wordt vooraf besproken en geproduceerd. Je kan toch niet zomaar onaangekondigd met een camera ergens binnen lopen? Dat ze vanuit haar eerdere werk veel mensen kent zoals de eigenaresse van dat escortbureau is ook te begrijpen. Het is een kleine wereld, dus je komt elkaar snel tegen.

En tuurlijk doet ze het ook omdat ze zelf houd van aandacht. En dat is ook bij iedereen die iets in de media doet of ergens aan tafel schuift in een praatprogramma. Er zijn er maar weinig die alles alleen maar doet vanwege alleen maar om morele beweegredenen. Peter R. De Vries is aandachtsgeil tot in elke vezel, maar dat maakt de inzet voor bepaalde zaken niet minder goed.

Laten we blij zijn dat er op nationale TV iets te zien is wat prostitutie behandeld zonder alleen maar het gejaag op zielige verhalen, heroinehoertjes en mensensmokkel.

nou dat is het punt toch niet? wel dat die dame diverse petten opheeft en doet wat haar dus uitkomt en verder dus de boel belazert , en ze doet dus tegenstrijdige dingen die gewoon niet kunnen als je zogenaamd voor Proud de belangen van prostituees behartigt en legale prostitutie propageert. En dan je ook nog blokken op Twitter lees ik net bij Zonneschorpioen, die zal toch niets iets raars tegen haar gezegd hebben. Hij is wel wat goedgelovig als klant gezien zijn postingen maar hij is niet vrouw onvriendelijk, dus waarom blokt ze hem?

Op welke manier belazert ze de boel dan? Behalve dan dat ze nu met één persoon gesproken heeft van het escortbureau dat ze al kende? Zoals ik eerder zei; klein wereldje en je moet ook dingen voorbereiden.

Ik weet niet wat Zonneschorpioen op Twitter allemaal zegt en waarom ze hem daar geblokt heeft.

Als dame van Proud is ze tegen illegale prostitutie en heeft ze meerdere malen gepleit dat de overheid moet opkomen voor de legale prostitutie

Vervolgens gaat ze in de programma illegale escort doen, zelfstandig en zonder vergunning en zit ze dat dus te promoten.

Proud is er voor alle sekswerkers in Nederland. Dat is de eerste zin op hun website. Dus niet alleen voor sekswerkers op legale locaties.

En zoals ik ook eerder zei; Het was in 1 aflevering, 1 onderdeel waar ze escort doet zonder vergunning. De andere 3 afleveringen is naar verwachting alleen maar de legale kant.

En daarbij, als je een documentaire maakt over sekswerk, dan moet je ook vele facetten laten zien. Daar hoort ook escort bij, het gebeurd gewoon. Het is geen promo voor legaal sekswerk alleen, het is een totaalplaatje.

Ze belazert niks, want ze zei er ook hardop bij in de docu dat het geen legale vorm van sekswerk is.

Nou als je exploitant bent van een legaal vergund bedrijf en ze zit bij de vergadering van de VER die exploitanten te vertellen dat Proud zich hard maakt voor die exploitanten en dat de huidige wetgeving en nieuwe voorgestelde wetgevingen door de overheid, juist verkeerd werken en de illegale prostitutie bevordert wat niet wenselijk is, en ze verkondigt dat ook in tv programma s / talkshows, en ze gaat nu vervolgens een programma doen Ik word prostituee en je gaat eerst een illegale vorm uitoefenen en dat positief brengt, dan belazer je mijn inziens vanuit haar haar functie en uitspraken names en voor Proud, wel degelijk.

en dan vergeet ze ook nog gemakshalve 1 van de grootste takken van prostitutie de privehuizen te benoemen, dus het is slordig gemaakt en het is gewoon niet zuiver gezien haar rol en andere petten, ongeloofwaardig.