nee ze willen zo graag voor de buhne scoren op dit onderwerp, zonder dat ze kijken wat realistisch is voor de sekswerker zelf en een exploitant

15 is wel erg karig om voor mannen er heen te rijden qua keuze, huidige kleine raamgebieden hebben in Nederland daarom al moeite qua rendement, kijk naar de redlights in Nijmegen, Deventer, Almelo, Eindhoven. Dat illegale thuis werk waar men alles kan doen en lagere kosten en prijzen hebben maken de legale prostitutie kapot en daar doen ze niets aan.

Zorg gewoon dat die dames alleen online mogen adverteren met een vergunningsnr, net als bij privehuizen en escortburo's , anders advertentie of website niet online. Aboutaleb had dat plan al eerder geopperd, vrij gemakkelijk te handhaven , en zonder advertentie kan een illegaal werkende sekswerker amper of geen klanten trekken en moet ze wel de keuze maken om legaal te werken, dan ook minder kans op gedwongenheid.

voor mij geen ramen met huur en dat ik daar dan moet zitten om mijn huur terug te verdienen en door iedereen gezien kan worden, ik zit prima bij privehuis La CLoche, ook veiliger en anoniem.

Liefs, Chantal

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/383...t-stadskantoor

In Wijk C is niet iedereen blij met sekswerk in parkeergarage: 'Doe dat maar in het stadskantoor'

​© RTV Utrecht / Evie WestlandUtrecht - Bewoners van het Utrechtse Wijk C zijn overvallen door het plan van de gemeente om vijftien sekswerkplekken in parkeergarage Paardenveld te realiseren. Ze hebben sterke zorgen over de veiligheid, toch beseft de meerderheid ook dat er ergens in de stad ruimte moet zijn voor het oudste beroep ter wereld.
Het is een van de bekendste volksbuurten in Utrecht, al was het maar omdat Wijk C een prominente plaats heeft in het liedje Als ik boven op de Dom kom. Pal naast het politiebureau zit parkeergarage Paardenveld, dat niet alleen ruimte biedt aan geparkeerde auto's, maar ook aan ondernemers zoals een Japans restaurant, een jeu de boulesbar en een studio voor analoge druktechnieken. De garage is sinds kort in eigendom van de gemeente, die nu nadenkt over de toekomst van het gebouw.

Onderbuikgevoel


"Wát?!", roept Janny uit, als ze in de deuropening van haar portiekflat aan de Waterstraat hoort over de plannen van de gemeente. Het gisteravond verstuurde wijkbericht heeft ze duidelijk nog niet in haar brievenbus gevonden. "Ik schrik hiervan", vertelt ze terwijl ze de jas van haar 3-jarige zoontje dichtritst. De reden voor haar schrik laat zich raden. Want wat voor publiek komt er straks – als dit plan doorgaat – de wijk in?
Dat "onderbuikgevoel" herkent Jasper die een paar huizen verderop woont. Tegelijkertijd beseft hij dat "sekswerk er nou eenmaal is", en dat het geen nut heeft daar naïef over te zijn. "Maar is parkeergarage Paardenveld de beste plek daarvoor? Er zitten ook veel creatieve broedplekken, zoals Kapitaal. Als daar ineens hoerenlopers naast komen, past dat wel?"

Voorwaarden


Wat Ramon, de eigenaar van Kapitaal, betreft zijn sekswerkers "hartstikke welkom". Wel onder voorwaarden, benadrukt hij. "Het moet veilig zijn, zowel voor de sekswerkers als mijn bezoekers. Ik heb hier bijvoorbeeld vaak bezoek van middelbare scholieren en hieronder, bij radiostation Stranded.fm, werken jonge dj's. Als hier schorriemorrie op straat komt en mijn mensen worden lastiggevallen, ben ik de eerste die aan de bel trekt."
Toch maakt hij zich meer zorgen over het andere scenario: een snelle sloop van de garage is ook nog steeds een optie. "Als ik een halfjaar van tevoren hoor dat dát het wordt, ben ik op zijn zachtst gezegd niet gelukkig.

"Voorzichtig positief


"Uiteindelijk is niemand erbij gebaat als er overlast is, de sekswerkers niet, de gemeente niet én de omwonenden niet", zegt Minke Fischer, manager bij hulpverleningsorganisatie Belle. Organisaties die zich bezighouden met sekswerk in de stad zijn voorzichtig positief, vooral over het feit dat het politiebureau om de hoek zit. Uit een eerder onderzoeksrapport van commissie Sorgdrager werd duidelijk dat er in Utrecht onder sekswerkers behoefte is aan een laagdrempelige vorm van sekswerk met kleinschalige voorzieningen. Fischer: "Dit is daar het vervolg op."
Hoewel de mogelijke nieuwe werkplekken voor hem concurrentie kunnen betekenen, vindt eigenaar van privéhuis La Cloche Raymond het juist "fijn en belangrijk" dat er aandacht en ruimte is voor prostitutie. Maar hij heeft twijfels over de kleinschaligheid en vraagt zich af of exploitanten er een rendabele zaak in zien. "De gemeente begrijpt vaak niet hoe de klant denkt en hoe het er in de praktijk aan toegaat."

Stadskantoor


Buurtgenoten denken er het hunne van. "Ik ben héél erg boos", zegt Corrie Huiding, die al sinds 1974 in Wijk C woont. "Eind jaren 60 was er ook een D66 raadslid dat voorstelde om prostitutie naar de wijk te halen, nu herhaalt de geschiedenis zich. Mijn voorstel is dat de gemeente een etage op het stadskantoor leegmaakt en dat verhuurt. Kunnen dat raadslid en de wethouder mooi zelf een oogje in het zeil houden."
Volgens Huiding gebruikt de gemeente Wijk C "als afvoerputje". Ze vreest de aanvoer van auto's en ongure types. En het feit dat het politiebureau om de hoek zit? "Die vlieger gaat niet op", zegt ze resoluut. "Wij hebben zo vaak gedacht: als er iets is, bellen we de politie. Die zitten om de hoek, dus zijn snel. Nou, de handhaving in Utrecht is hartstikke slecht, er is helemaal geen personeel."Strijdbaar


Er is ook verbazing. Maanden geleden werden buurtbewoners gevraagd mee te denken over de toekomst van de garage. Meer groen en meer mogelijkheden om tegen gereduceerd tarief gebruik te maken van de garage, kwamen daar onder meer uit. "Het plan voor prostitutie komt voor ons volledig uit de lucht vallen", zegt Janny.
Voor Corrie Huiding is het laatste woord over de kwestie nog niet gezegd. "Wij gaan ons zeker beraden op vervolgstappen om dit plan te stoppen. Ik ben strijdbaar."

https://www.ad.nl/utrecht/grote-zorg...cht~aac8f5eb4/

​
PREMIUMEr komen mogelijk plekken voor sekswerkers in parkeergarage Paardenveld in Utrecht. © AD

Grote zorgen bij omwonenden over komst sekswerkers in parkeergarage Paardenveld, maar is onrust terecht?


Geschokte reacties uit de Utrechtse Wijk C. Via een brief horen bewoners dat de gemeente mogelijk vijftien ruimtes wil inrichten voor sekswerkers in parkeergarage Paardenveld. De vrees is dat dit voor nog meer overlast in de wijk zorgt. Ervaring leert echter dat sekswerk in deze vorm juist ongemerkt kan plaatsvinden, zegt de organisatie die de sekswerkers bijstaat.

Bij enkele ondernemers valt woensdagavond al een brief op de mat en donderdagochtend is het in de hele wijk bekend: de gemeente heeft voornemens om van parkeergarage Paardenveld een plek te maken waar sekswerkers en andere ondernemers naast elkaar gaan werken. Ook moet de garage een plek blijven om te parkeren en wordt er gesproken over een culturele broedplaats en een pakketverzamelpunt in het pand.

‘Reageerden lacherig’


Het idee komt voort uit een digitale enquête waarin bewoners van de gemeente hun ideeën delen voor de invulling van de parkeergarage konden delen, vertelt Corrie Huiding. Al sinds 1974 is zij bewoner van Wijk C en actief lid van het Wijk C-Komitee, dat zich inzet voor het behoud en herstel van de buurt.

Het idee over sekswerk in de parkeergarage hoorde Huiding voor het eerst tijdens een bewonersbijeenkomst. ,,We reageerden er toen lacherig op”, zegt ze. ,,De gemeente had beloofd om het Zandpad in 2022 te heropenen: een mooie plek voor sekswerk.” Nadat het voor een vierde keer mislukte om hier een exploitant voor te vinden, ging er echter een streep door het plan.

Aan de hand van een onderzoek onder leiding van oud-minister van Justitie Winnie Sorgdrager werd bovendien gesteld dat grootschalige raamprostitutie zoals aan het Zandpad niet meer van deze tijd is. Sinds vorig jaar kunnen sekswerkers in plaats daarvan op legale wijze vanuit huis werken. Voor sekswerkers die niet vanuit hun eigen woning willen werken, zoekt de gemeente meerdere kleinschalige locaties.

Enorme verrassing voor de buurt


Dat parkeergarage Paardenveld hiervoor in aanmerking zou komen, had Huiding nooit verwacht. Ook Ben Nijssen, buurtbewoner en mede lid van het Wijk C-Komitee, spreekt van een enorme verrassing. ,,Toen dit idee bij een bewonersbijeenkomst werd gedeeld, hebben wij aangegeven dat we de parkeergarage willen behouden in zijn huidige functie.”

Het wijkcomité wil namelijk dat bewoners een vergunning kunnen krijgen om in de parkeergarage te parkeren, in plaats van enkel op straat. ,,Om de enorme druk op de parkeerplaatsen in de wijk te verlichten”, legt hij uit. De straten staan volgens hem vaak vol omdat ook winkelend publiek er vaak voor kiest om in de wijk te parkeren.

Verslaafden en daklozen


Hoewel de parkeergarage niet de uitstraling van een bordeel krijgt, vrezen bewoners voor onveilige situaties in hun wijk. ,,Het is ‘s avonds al geen prettige omgeving om te zijn", vertelt Nijssen. ,,Er hangen veel verslaafden rond de garage en daklozen vinden daar een plek om beschut te slapen. Onze angst is dat er met het sekswerk nog meer overlastgevend publiek naar de wijk komt.”

Tijdens twee informatiebijeenkomsten zal de gemeente de plannen komende weken met betrokkenen bespreken. Het Wijk C-Komitee zal daar aanwezig zijn om haar stem te laten horen. Belle, de organisatie die (ex-)sekswerkers bijstaat, is ook aanwezig. ,,In praktijk valt het mee hoeveel overlast sekswerk geeft, helemaal in deze vorm”, vertelt manager Minke Fischer. ,,Tijdens de bijeenkomsten hopen wij dit te verduidelijken.”

Geen massa's toeristen


Een van de vele voorbeelden hiervan is volgens haar het privéhuis dat tot na de coronacrisis op de Voorstraat zat. ,,Hoewel dit middenin de binnenstad zat, waren heel veel mensen zich hier niet bewust van.” De vorm is hierin heel belangrijk. ,,Grote inrichtingen met ramen leveren een hele andere dynamiek op. In dit plan gaat het om een afgesloten gemeenschap: aan de buitenkant is niet zichtbaar dat er sekswerk plaatsvindt. Daarom zullen er naar verwachting ook geen massa's toeristen op afkomen.”

Hoewel Fischer benadrukt dat de plannen nog heel prematuur zijn, ziet zij de parkeergarage als een van de plekken waar sekswerk juist op een hele veilige manier kan plaatsvinden. ,,Het is maar een kleine, onopvallende plek. Daarbij zit het politiebureau om de hoek en zal er een plan komen waarin staat hoe de omgeving gerespecteerd wordt en de veiligheid gewaarborgd blijft. Maar zover zijn we nog lang niet.”

nou iets nog bij de oude rode brug beleven? ga naar Rooie Nel

https://www.ad.nl/utrecht/eigenaren-...-vet~a9ab70a0/

https://www.sexdome.nl/prostitutie/p...e-paardenveld/

Petitie tegen sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld

Vrijdag jongstleden is een petitie gestart tegen de mogelijke aanwijzing van parkeergarage Paardenveld als plek waar sekswerk mag plaatsvinden. De bewoners van Wijk C kregen afgelopen week een zogeheten Wijkbericht met meer informatie over de plannen. Er komen drie informatieavonden voor de buurt. De eerste is op 22 januari in vergadercentrum Vredenburg.

​

De petitie, opgesteld door Ben Nijssen van het Wijk C-Komitee, luidt:

Bewoners, werkenden en bezoekers van Wijk C en andere betrokken burgers constateren dat:

• sekswerk in de garage de veiligheid en het veiligheidsgevoel van omwonenden aantast, als ook die van reguliere parkeerders, waaronder vrouwen en gezinnen.
• het niet gaat om een klein sekswerkbedrijf, maar qua omvang gelijk is aan een voormalige locatie in het centrum, welke op last van de gemeente in 2013 werd gesloten.
• het sekswerk 24/7 mag plaatsvinden, zonder dat de emst van de te verwachte overlast in kaart is gebracht.

en verzoeken:

• het college om te onderkennen dat garage Paardenveld geen geschikte locatie is voor een seksbedrijf en ongewenste randverschijnselen met zich meebrengt.
• een streep te zetten door de plannen.
• de raad om zich verantwoordelijk op te stellen voor de veiligheid van haar burgers en het college opdracht te geven om te zoeken naar een andere plek voor sekswerk.

Bron: nieuws030.nl

https://www.sexdome.nl/prostitutie/p...e-paardenveld/

Petitie gestart vóór sekswerk in Utrechtse parkeergarage Paardenveld

Eerder berichtten wij over een petitie van omwonende tegen het idee van de Gemeente Utrecht om sekswerkplekken te openen in de parkeergarage Paardenveld. Nu is er een petitie vóór dit idee gestart. In de petitie staat vermeld dat dit is van bewoners, werkenden en bezoekers van Wijk C en andere betrokken burgers.

​
“De gemeente Utrecht heeft met een wijkbericht laten weten dat zij in garage Paardenveld, gelegen in de binnenstad, 15 sekswerkplekken wil realiseren. Deze garage ligt veilig naast het politiebureau en is makkelijk te bereiken zonder meer verkeer in de binnenstad te veroorzaken” stellen de starters van deze petitie.

Daarnaast constateren ze dat:

• sekswerk een legaal beroep is dat respect en een veilige werkomgeving verdient, wat parkeergarage Paardenveld kan bieden.
• een gereguleerde en goed beheerde locatie voor sekswerk een positieve bijdrage levert aan de veiligheid en gezondheid van sekswerkers, terwijl het overlast op ongecontroleerde plekken voorkomt.
• de gemeente hiermee invulling geeft aan haar verantwoordelijkheid om sekswerk op een verantwoorde en georganiseerde manier te faciliteren, zoals eerder is besloten.
• vergelijkbare initiatieven in andere steden laten zien dat gereguleerde locaties overlast in de openbare ruimte kunnen verminderen en leiden tot een betere samenwerking tussen sekswerkers, hulpinstanties en de gemeente.

En verzoeken ze:

• door te gaan met de plannen voor de realisatie van 15 sekswerkplekken in parkeergarage Paardenveld, onder toezicht van een goed beheer en duidelijke afspraken om zowel de veiligheid van sekswerkers als die van omwonenden en bezoekers te waarborgen.
• de gemeenteraad om zich uit te spreken voor een inclusieve stad waarin sekswerkers de ruimte krijgen om in een veilige, gereguleerde omgeving te werken.
• extra aandacht te besteden aan voorlichting, toezicht en communicatie met omwonenden, zodat misverstanden worden weggenomen en een goed functionerend beleid wordt gerealiseerd.

De petitie is hier te vinden en eventueel te ondertekenen als je het hier mee eens bent.

https://www.ad.nl/utrecht/sekswerk-z...t-op~a8f42783/

​
Een drukbezochte wijkbijeenkomst over de plannen voor parkeergarage Paardenveld. / Parkeergarage Paardenveld © AD

Sekswerk zonder overlast: de gemeente gelooft er in, maar buurtbewoners Paardenveld zijn er niet gerust op


bewonersbijeenkomstAparte ingangen voor automobilisten en voor bezoekers van sekswerkers, een creatieve broedplaats én volop hulpverlening: daar kunnen bewoners van Wijk C op rekenen met de mogelijke komst van een sekswerkbedrijf in parkeergarage Paardenveld. Dat hoorden ze woensdagavond hoofdschuddend aan van wethouder Eelco Eerenberg. ,,Pooiers willen we buiten de deur houden.”

Dat er grote zorgen bij bewoners leven, was al bekend. De plannen werden ook woensdagavond tijdens een wijkbijeenkomst met vrees ontvangen. Wijk C werd eerder deze maand via een brief op de hoogte gebracht van de mogelijke komst van vijftien werkplekken voor sekswerkers.


Want sekswerkers hebben sinds de sluiting van het Zandpad geen plek meer in Utrecht. Ze moeten daardoor thuiswerken. Maar, zo legde Eerenberg uit: ,,Het is goed als er in de vierde stad van Nederland een plek voor sekswerkers komt.”

Overlast in de wijk


Daar lijken de meeste bewoners het mee eens. Maar in hun wijk? ,,Een belachelijk idee", wordt er geroepen terwijl Eerenberg aan het woord is in Vergadercentrum Vredenburg. Daar konden bewoners van Wijk C woensdagavond alles horen over de plannen met de parkeergarage, waaronder dus sekswerk. Buurtbewoners zijn vooral bang voor overlast als de dames er straks zijn.

Zo ook bewoonster Jeanne (56). ,,Je kunt al raden wat er gaat gebeuren als dit er doorheen komt. We gaan nóg meer overlast krijgen.” Ja, als je in het centrum gaat wonen, is enige vorm van overlast te verwachten, ,,maar dit wordt ons echt te gek”.

Tijdens de bijeenkomst wordt duidelijk dat de bewoners onder meer bang zijn voor 'goedkope concurrentie’ van de sekswerkers. ,,Dames die misschien wel met pooiers in de buurt gaan hangen om een goedkoop alternatief te bieden”, roept één van de bewoners door de zaal.

Deugdelijke exploitant


Om de overlast te voorkomen moeten er maatregelen worden genomen. ,,Er moet een deugdelijke exploitant voor het bedrijf komen", legt Eerenberg uit. ,,Maar ik zou ook het liefst sekswerkers zien die vrijwillig voor dit werk kiezen. En pooiers? Die willen we buiten de deur houden.”

Ook zou hij het liefst zien dat hulpverleners van bijvoorbeeld Belle (organisatie die (ex-)sekswerkers ondersteunt) continu bij het bedrijf aanwezig zijn. Of dat lukt, is nog de vraag.

Voordeel van de twijfel


Ook bewoonster Carmen maakt zich zorgen over de komst van sekswerkers in haar wijk. Dat er buurtbewoners emotioneel reageren op het betoog van de wethouders begrijpt ze wel. Tijdens de bijeenkomst wordt Eerenberg regelmatig onderbroken door cynisch gelach of geroep uit de zaal. ,,Zelf probeer ik er constructief in te staan, want ik realiseer me heus wel dat sekswerkers een plek moeten hebben in de stad. Ik denk niet dat dit de juiste plek is, maar wil wel weten wat de gemeente allemaal gaat doen, mocht het wél doorgaan.”

Of de avond dan vertrouwen heeft gekweekt? Dat niet. Ze mocht haar vragen niet plenair stellen, al kon ze daarna wel met Eerenberg in gesprek. ,,Ik geef de gemeente het voordeel van de twijfel, al ben ik héél bang voor de overlast die komt. Ook vanwege kinderen die in de wijk opgroeien. Ja, ik ben bekend met not in my backyard, maar ik geloof oprecht dat er plekken zijn waar minder mensen direct beïnvloed worden. Die beter passen.”

Na de bijeenkomst van woensdagavond volgen er nog twee bewonersbijeenkomsten, waar omwonenden mee mogen praten. De komende maanden komt er een definitief voorstel voor de invulling van de parkeergarage waar de gemeenteraad rondom de zomer over gaat stemmen.

https://www.ad.nl/utrecht/jerry-op-b...uken~a19e0f3a/


PREMIUMJerry Goossens, columnist. © Angeliek de Jonge

Jerry: ‘Op bekende plek in de Utrechtse cultuurgeschiedenis kun je binnenkort neuken!’


columnAch ja, het Paardenveld… Het is niet de bedoeling de lezer elke dag te vervelen met sentimentele mijmeringen over een lang vervlogen jeugd. Maar kom op, het Paardenveld!

Dat klinkt misschien alsof ik een jeugdige delinquent was die geregeld in het cellenblok van bureau Paardenveld vertoefde (ik zal dat gezien de jeugdige leeftijd van de toenmalige verdachte niet verder toelichten). Maar bij generatiegenoten zal er ongetwijfeld een warm lampje gaan branden.

Want in de kelder van parkeergarage Paardenveld bevond zich een half mensenleven geleden de roemruchte Vrije Vloer. Het concertpodium dat Urban Dance Squad lanceerde, de Utrechtse band die een Top 20-hit scoorde in Amerika (dat moet ik het vernieuwde Kensington nog zien doen). Maar ook de club die als Utrechtse kraamkamer fungeerde voor de elektronische dansmuziek die toen nog house werd genoemd.

Heilige grond.

De zaal ligt er nog net zo bij als op de dag in 1995 dat de deuren er voorgoed sloten. De hal is nog altijd behangen met bandposters, waaronder een waarop de naam van mijn toenmalige bandje staat. Het is een tombe waar de herinnering aan een vruchtbare periode in de Utrechtse cultuurgeschiedenis ligt opgebaard. En binnenkort kun je er neuken!

Of nou ja, misschien niet op het podium van dat stoffige muziekmausoleum, maar een paar verdiepingen hoger in de parkeergarage. De gemeente is bezig om geruisloos alle auto’s uit de binnenstad te weren en dan heb je dus niks meer aan zo’n parkeergarage pal in het centrum.

Vijftien peeskamertjes


Daarom stelt D66-wethouder voor om er vijftien peeskamertjes in te metselen. Een bescheiden aantal, gezien het feit dat het Paardenveld 384 parkeerplaatsen telt. Maar wel handig dat je de P van prostituee overal kunt laten staan, ook op die informatieborden in de stad waarop je dan kan zien hoeveel dames de gordijntjes nog open hebben. Daar is over nagedacht.

Ooit heb ik tijdens zo’n houseavondje in De Vrije Vloer op de bovenste verdieping van de parkeergarage gezoend met een studentenvriendinnetje, dus ik weet dat Paardenveld zich voor intimiteiten leent. Als ik wethouder was, zou ik van de gelegenheid gebruik maken om De Vrije Vloer te heropenen en een coffeeshophouder de plek vergunnen waar Staffhorst twaalf jaar geleden nog muziekinstrumenten verkocht.

Seks & drugs & rock-’n-roll! Pal tegenover het politiebureau!

Dat ik dát nog mag meemaken.

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-wi...ruit~a63134b3/


Foto ter illustratie. © Getty Images

Utrecht wil meer locaties voor sekswerk en soepelere regels voor darkrooms: ‘Gigantische stap vooruit’


Betaalde liefde in parkeergarage Paardenveld of de uitgaansavond eindigen in een darkroom. Het Utrechtse stadsbestuur wil dat mogelijk maken, maar daarvoor moet de gemeenteraad wel instemmen met aanpassing van de regels. ,,Wijk C zegt nee!”

De gemeente wil bij wijze van proef één of twee locaties aanwijzen waar sekswerkers een ruimte kunnen huren. Als blijkt dat aanpassing van de regels leidt tot meer veiligheid en minder illegaliteit, dan kan het stadsbestuur het beleid definitief veranderen.

Afgelopen januari lanceerde wethouder Eelco Eerenberg (D66) het voorstel om in parkeergarage Paardenveld ruimte te bieden aan een sekswerkbedrijf, met vijftien plekken. Tot enthousiasme van de beroepsgroep. Sinds begin dit jaar is het weliswaar toegestaan om klanten thuis te ontvangen, maar niet alle sekswerkers kunnen dat of vinden dat prettig. Veel alternatieven zijn er echter niet na de sluiting van diverse prostitutielocaties.

Weerstand in de wijk


In de nabijheid van de parkeergarage stuit het plan op forse weerstand. Bewoners van Wijk C vrezen voor overlast. Donderdag debatteert de gemeenteraad met de wethouder over het mogelijk maken van kleinschalige sekswerklocaties. Anton Stam van Volt is blij met het voorstel. Zijn partij ziet graag dat er nog een tweede locatie komt. Ook zou de minimum leeftijdsgrens van 21 jaar omlaag moeten, om te voorkomen dat jongere sekswerkers in de illegaliteit belanden.

,,We zijn blij dat er schot in de zaak lijkt te zitten”, zegt Bij1-fractievoorzitter Stevie Nolten. Desondanks moet de gemeente wat haar betreft meer doen om het vertrouwen van sekswerkers te winnen en vraagt ze of het aantal van vijftien werkplekken niet wat weinig is. De wensen van de beroepsgroep moeten wat Nolten betreft het uitgangspunt zijn bij het opstellen van beleid.

Kritiek en twijfel


VVD-fractievoorzitter Tess Meerding is kritisch. De voorgestelde openingstijden van 06:00 tot 01:00 uur vindt ze te ruim. De verhuur van ruimtes per dagdeel zou toezicht bemoeilijken, door het grote aantal personele wisselingen. Het verhuren van kamers per dag lijkt Meerding logischer. Daarnaast voelt de VVD’er sterke twijfel bij parkeergarage Paardenveld als locatie voor een sekswerkbedrijf. Haar partij zal tegenstemmen als omwonenden het plan afwijzen. Een aantal van hen zijn naar het debat komen kijken ,,Wijk C zegt nee”, klinkt het op de publieke tribune.

Mahaar Fattal van GroenLinks - de grootste partij in het college - is daarentegen blij met het nieuwe beleid. ,,Wat ons betreft is dit een gigantische stap vooruit.” Coalitiegenoot ChristenUnie spreekt van een ‘acceptabel pakket’. Althans, daar waar het gaat over een kleinschalige sekswerklocatie. Het stadsbestuur wil ook mogelijk maken dat exploitanten een darkroom kunnen openen met een horeca- of evenementenvergunning, in plaats van een vergunning voor een seksinrichting. Die versoepeling kan niet op goedkeuring van de fractie rekenen.

Risico op betaalde seks


Andere partijen zijn eveneens bezorgd, waaronder het CDA. Volgens Christiaan Nyqvist van Stadsbelang Utrecht is dat terecht. ,,Ik heb ooit met een zekere Pim Fortuyn een darkroom in Rotterdam bezocht. En ik kan u zeggen: dat was geen prettige ervaring.” Nyqvist benadrukt dat hijzelf niet deelnam aan de activiteiten. Zijn bezoek was een soort antropologische expeditie, opgezet door Fortuyn om de discussie over het onderwerp te openen.

Tot besluit van het debat neemt de wethouder het woord. ,,Ik zit hier om te knokken voor goed sekswerk.” Vervolgens legt hij uit dat de leeftijdsgrens van 21 jaar is gekozen om aan ‘de veilige kant te blijven’. Bij jongere sekswerkers zou het risico bestaan dat zij minder goed nadenken over de keuze voor het vak. Het verhuren van ruimtes per dagdeel komt voort uit de wens van de beroepsgroep. Eerenberg verwacht niet dat dit tot hinder zal leiden, omdat sekswerkers er juist belang bij hebben om overlast te vermijden.

plan vd Gemeente Utrecht mbt exploitatie 15 werkplekken voor sekswerk in parkeergarage Paardenveld, is dat dit voor een periode van 10 jaar is, omdat daarna men andere andere plannen heeft met die locatie. Tot in tegenstelling van de andere exploitatievergunningen in Utrecht die voor 5 jaar worden afgegeven zonder verlenging, wordt deze voor 1-malig 10 jaar afgegeven en moet de exploitant zelf zorg dragen voor de verbouwing van dat deel (bovenste etage) voor 15 dichte sekswerkplekken dus geen raamgebied, wel kamerverhuur vian privehuis concept.

Gaat dus nooit gebeuren want dat is voor geen enkele ondernemer financieel haalbaar qua kosten verbouwing voor een periode van 10 jaar, waarna je ook geen zaak/goodwill kan verkopen.

PS waar komt dat bizarre plan van darkrooms vandaan? Dat is amper aanwezig in Nederland, hooguit wat in de homo scene, daar is toch totaal geen vraag naar? Zitten ze bij de Gemeente aan de paddo's of zo? Ze hebben geen enkel idee over prostitutie, werkwijze, behoeftes, ondernemerschap.

De 2 huidige privehuizen hebben het niet eens heel druk, de rest is al weg omdat die markt kapot is gemaakt door illegale thuisontvangst waar geen toezicht op is en ze zwart kunnen werken.

https://www.sexdome.nl/nieuws/zorgen...-kamers-sekst/

Zorgen soepelere regels voor darkrooms ervoor dat Utrecht straks massaal in donkere kamers sekst?

Wie in Utrecht zoekt naar een darkroom, komt op dit moment bedrogen uit. Er zijn nu nul vergunde exemplaren in de stad. Dat zou niet liggen aan een gebrek aan behoefte, maar komt door te strenge regels. Loopt het, zonder die regels, straks dan écht storm in Utrechtse darkrooms?

​

De aantrekkingskracht van een darkroom? ,,Het is ongedwongen en makkelijk. De mensen die er zijn, zijn uit op seks.” Feibe Zweers had in de jaren 90 een darkroom, in een werfkelder onder zijn Utrechtse café Bodytalk. ,,Een hele provisorische, waar mannen seks met elkaar konden hebben. Het was er een periode heel druk.”

Toch werd het eind jaren 90 steeds stiller in de darkroom. Datingapps kwamen op, mensen gingen op andere manieren op zoek naar seks. Zweers besloot de darkroom te sluiten.
Preutser publiek


Of hij denkt dat er in Utrecht nog veel behoefte aan is? ,,In deze tijdgeest lijkt me van niet. Alles is toch wat preutser geworden, mensen vragen tegenwoordig toestemming enzo.”

De gemeente denkt daar anders over. Volgens een woordvoerder zijn er ondernemers die een darkroom in hun horecabedrijf en evenementenorganisatoren die een darkroom of vorm van erotiek op hun festival willen aanbieden. In totaal zijn dat er ‘rond de 5′. Wat de ondernemers weerhoudt? Te strenge en ingewikkelde regels.

Seksbioscoop


Daarom wil wethouder Eelco Eerenberg (D66) die nu versoepelen. Besloten, donkere ruimtes, waarin seksuele handelingen kunnen plaatsvinden, zonder ervoor te betalen, moeten makkelijker te openen worden. Om zoiets te starten, moet een ondernemer nu nog een aparte vergunning hebben: voor een seksinrichting. Dezelfde vergunning die bijvoorbeeld bordelen of privéclubs hebben, en die 5412 euro voor drie jaar kost.

De gemeente wil dat ondernemingen geen aparte vergunning meer nodig hebben om een darkroom te openen in hun horecazaak of op hun evenement. Meneer Knoppers van seksshop Davy’s op de Amsterdamsestraatweg heeft wél zo’n vergunning. Boven zijn zaak zit een bioscoopzaaltje, waar mensen, naast pornofilms bekijken, ook vrijwillig en onbetaald seks met elkaar kunnen hebben. Geen echte darkroom, maar het komt in de buurt.

Ei kwijt


Soepeler regels ziet hij wel zitten. ,,Onze vergunning geeft gedoe. Hij wordt elke drie jaar fors in prijs verhoogd. Het voelt als ontmoedigingsbeleid.” Terwijl zijn seksbios toch een nobel doel dient, vindt hij: ,,Wij houden soms gefrustreerde mensen van de straat die hier hun ei kwijt kunnen.”

Knoppers kan moeilijk zeggen of Utrecht massaal zal uitlopen voor darkrooms bij een feest of horecatent. ,,Onze klandizie is aan het vergrijzen. Jongere mensen gaan eerder naar swingersfeesten of de Kamasutrabeurs.”

Homosauna


Critici van de plannen van de wethouder zijn bezorgd over veiligheid en hygiëne. Dennis Kuijpers van seksshop De Dom aan de Zadelstraat snapt dat. Van 1994 tot 2020 had hij zes ‘sekscabines’ bij zijn zaak, waar vooral mannen seks met elkaar hadden. ,,Erg schoon was het niet”, herinnert hij zich. ,,Ik heb al die tijd nooit condooms gevonden, ze werden amper gebruikt.”

Kuijpers sloot zijn cabines in 2020, mede door de hoge prijzen van de vergunning. ,,Die sluiting heeft me uiteindelijk meer omzet opgeleverd”, aldus Kuijpers. ,,Het imago van ‘vieze tent’ ging eraf, waardoor mensen makkelijker binnen durven lopen.” Denkt Kuijpers dat er in Utrecht animo is voor darkrooms? ,,Misschien. Wat écht nog mist is een homosauna. Daar vroegen mijn klanten altijd naar.”

Geen minderjarigen


De wethouder zegt de zorgen rondom hygiëne en veiligheid serieus te nemen. Een organisator of exploitant moet altijd toezicht houden op de darkroom en met een uitgebreid plan komen. Daarin moet staan hoe ervoor wordt gezorgd dat er geen minderjarigen in de darkroom komen, er geen sprake is van sekswerk, de veiligheid van alle deelnemers wordt beschermd en hoe de darkroom hygiënisch wordt gehouden. Als blijkt dat dat niet lukt, wordt handhavend opgetreden.

Bron: ad.nl

Gemeente Utrecht is van goede wil, maar alles wat ze verzinnen m.b.t. prostitutie heeft het tegenovergestelde effect.

Als ondernemer hebben wij niets aan tijdelijke vergunningen van 5 of 10 jaar die niet verlengd worden, daarop kan je niet ondernemen en rendement halen, sterker nog, daarna ben je, je bedrijf gewoon kwijt en een nieuwe exploitant zal ook nooit voor een tijdelijke vergunning gaan investeren en deze dus ook niet aanvragen. Zodra lopende vergunningen zijn afgelopen, is de kans groot dat er geen legale prostitutie meer in Utrecht is.

Het legaliseren van thuiswerk met regels daarvoor waaraan de sekswerkers moeten voldoen zoals belasting betalen/bezit van BSN nr, ingeschreven en woonachtig zijn op het thuiswerkadres, een bankrekening als sekswerkster, op de thuiswerklocatie alleen werken, is net als in steden als Lelystad en Tilburg waar thuiswerk gelegaliseerd is een farce. Omdat 95-99% van de thuiswerksters niet aan deze regels kunnen of willen voldoen en ze werken nu dus gewoon door omdat er amper handhaving is. Dus van de ca. 500 thuiswerksters in Utrecht werken misschien nu ca. 5 dames legaal volgens de regels, en de rest werkt nog steeds illegaal zonder toezicht van instanties en de Gemeente...

Het idee van de Gemeente Utrecht om ruimte te geven aan darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, het is iets in de onbetaalde gay scene wat vrijwel uitgestorven is omdat er geen animo voor is in deze tegenwoordige tijd. Waarom al die moeite voor dit plan wat ook nog niets met prostitutie te maken heeft?

Plan van meer privehuizen/kamerverhuurbedrijven in Utrecht is prima, echter niet met een eenmalig 5 jarige vergunning daarop kan een exploitant geen tonnen investeren voor verbouwing, pand gereed maken voor prostitutie en dan werkt de Gemeente afdeling bestemmingsplan ook nog niet eens mee voor toewijzen van bestemming prostitutie op het pand, als er al een betaalbaar huurpand met meewerkende eigenaar/verhuurder op een geschikte locatie te vinden is.

Plan voor 15 sekswerkplekken in soort van privehuisconcept in parkeergarage Paardenveld voor een periode van 10 jaar is onrealistisch omdat die verbouwing ook tonnen kost en dus niet financieel haalbaar is voor een exploitant om rendement te draaien en daarna zonder overwaarde of kans op doorverkoop van deze locatie aan nieuwe exploitant 0 is omdat dan de vergunning niet verlengd wordt op die locatie.

Komt nog bij dat exploitatievergunningen steeds giga duurder worden.

Het ondernemen in legaal sekswerk is voor een exploitant in Utrecht straks onmogelijk gezien de tijdelijke vergunningen, nog los van het feit dat de oneerlijke concurrentie van thuiswerksters die niet aan regels voldoen en zwart kunnen werken etc. nu gedoogd worden door de Gemeente Utrecht omdat er amper gehandhaafd wordt.

Over ca. 5 jaar (met de nieuwe plannen van tijdelijke vergunningen) zal er vermoedelijk geen, en zeker geen uitbreiding zijn van de huidige legale vergunde sekswerklocaties waarvan er nu nog maar 2 zijn in Utrecht, de rest is al weg omdat het niet meer rendabel is.

Men begrijpt niet waar vraag naar is voor zowel de sekwerksters, exploitanten en klanten van sekswerksters. De goede wil is er bij de Gemeente, echter de know how is er totaal niet blijkt uit deze onhaalbare plannen.....

Helaas wij zien het somber tegemoet voor de legale seksmarkt in Utrecht.

Management Privehuis La Cloche
www.privehuislacloche.nl

Daar wordt je toch gek van als exploitant?

https://www.ad.nl/utrecht/no-homo-en...eest~a21c08d7/

​
Columnist Jerry Goossens © Angeliek de Jonge

‘No homo!’ en Utrechtse darkroom-discussie: ‘Raadslid biechtte op er met Fortuyn te zijn geweest’


columnIn rap was het een tijdje hip (en hop!) om de frase ‘no homo’ te gebruiken. Als de rapper van dienst een onderwerp aansneed waarvan hij vermoedde dat het een tikkeltje gay zou kunnen klinken, rapte hij er snel ‘no homo!’ achteraan. Mocht de luisteraar het idee hebben dat de rapper in kwestie zelf op mannen zou vallen, was dat misverstand uit de lucht.

Zo rapte Lil Wayne ooit ‘I wear bright red like a girl toe’ (ik draag felrood zoals een gelakte meisjesnagel-jg), no homo. Lil Wayne heeft diamanten tanden en een snoetje vol tattoos, dus dat rode outfitje zou niemand opvallen. Maar kennelijk zijn diamanten en tattoos sowieso no homo, dus hoef je dat er niet bij te zeggen. Het is een beetje bescheten. Alsof je als volwassen man zegt: ‘Ik ben dól op Abba. Maar ik ben niet gay, hoor!’

Enfin, ik moest daaraan denken toen ik las dat Chris Nyqvist van de partij Stadsbelang Utrecht tijdens een raadsvergadering opbiechtte dat hij ooit in gezelschap van Pim Fortuyn een darkroom had bezocht. Om er haastig aan toe te voegen dat hij bij die gelegenheid niet zelf aan de activiteiten aldaar had deelgenomen. No homo! Desondanks wilde Nyqvist eraan toevoegen dat hij het geen prettige ervaring had gevonden. Wellicht was dat anders geweest als Chris wél had deelgenomen, maar helaas heeft hij zichzelf die kans ontzegd.

De darkroom dook op als nieuwe attractie in het oeverloze debat over sekswerk in Utrecht. Dat debat wordt al twaalf (!) jaar gevoerd, vanaf het moment dat het laatste seksbootje aan het Zandpad werd dichtgespijkerd. Drie burgemeesters en evenzoveel colleges verder is er nog altijd geen werkbare oplossing gevonden. Ja, de gemeente heeft in arren moede parkeergarage Paardenveld aangewezen als (af)werkplek voor vijftien prostituees.

Ooit werd er becijferd dat de gedwongen sluiting van alle peeskamertjes in Utrecht vijfhonderd sekswerkers brodeloos heeft gemaakt. Om toch de illusie van daadkracht te wekken is besloten om de vergunningen voor darkrooms te verruimen.

Wat is een darkroom, hoor ik u vragen? ‘Een besloten, donkere ruimte waarin gelegenheid wordt geboden voor het uitvoeren en ontvangen van seksuele handelingen, zonder dat er voor die handelingen een vorm van vergoeding tegenover staat’, aldus de gemeentelijke definitie.

Waarmee mijn slaapkamer officieel een darkroom is geworden. Maar hé, no homo, hè. Of ach, waarom ook niet.

dat van darkrooms is dat een serieus plan van een D66 wethouder? nee toch?

Helaas wel, wereldvreemd duidelijk deze wethouder

https://www.privehuislacloche.nl/nieuws/

Definitief ruimte voor kleinschalige locaties voor sekswerk in Utrecht

Na een jarenlang debat is er gisteravond een besluit genomen in de Utrechtse gemeenteraad over sekswerk. Met een krappe meerderheid werd een verandering van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV) aangenomen. Door die verandering in de plaatselijke regels kan er geëxperimenteerd gaan worden met locaties met maximaal vijftien werkplekken voor sekswerkers.



Utrecht worstelt al jaren met het faciliteren van sekswerk in de stad. Na het sluiten van de prostitutieramen op het Zandpad en in de Hardebollenstraat en het opdoeken van de tippelzone langs de Europalaan, was er nauwelijks nog ruimte voor sekswerkers om hun legale beroep uit te oefenen. Pogingen om een nieuw gebied in de buurt van het Zandpad te creëren waar sekswerkers aan de slag zouden kunnen, mislukten keer op keer. Nadat een commissie onder leiding van oud-minister Winnie Sorgdrager in 2022 een advies leverde, kwam er schot in de zaak.
Kleinschalig


Eén van haar voorstellen was om niet één groot complex te bouwen met meer dan honderd ruimtes, maar om in plaats daarvan meerdere kleinschalige locaties aan te wijzen. Dat voorstel is nu verwerkt in de APV, de lokale regels van de stad.

Tegelijkertijd met die aanpassing zijn er meer wijzigingen in de APV aangebracht. Zo spreekt men in Utrecht niet meer over ‘prostitutie’ maar over ‘sekswerk’. Daarnaast zijn de regels rond zogenoemde darkrooms versoepeld. In darkrooms kunnen volwassenen vrijwillig seks hebben met elkaar, zonder dat daar een vergoeding tegenover staat.

Tegen de wijzigingen in de APV was veel verzet. Maar dat verzet ging alle kanten op, een deel van de oppositie vond dat de regels niet soepel genoeg zijn, een ander deel van de oppositie vindt juist dat de regels veel te soepel zijn.
18 jaar


Er werd een grote hoeveelheid wijzigingsvoorstellen ingediend, zogenoemde amendementen. Maar die haalden het nagenoeg allemaal niet. Zo wilde een deel van de raad dat de leeftijd waarop sekswerkers in Utrecht actief mogen zijn, verlaagd moet worden naar 18 jaar. Dat is de leeftijd die landelijk geldt. Dat voorstel haalde geen meerderheid. Coalitiepartij ChristenUnie wilde de versoepeling voor de darkrooms uit de plannen hebben, maar ook dat voorstel kreeg geen meerderheid.

In het voorstel van wethouder Eelco Eerenberg (D66) staat dat de locaties voor sekswerk ’s nachts een paar uur dicht moeten zijn. Een deel van de raad wilde die tijd verkorten, een ander deel verlengen. Beide voorstellen haalden het niet.

Het enige amendement dat wel een meerderheid haalde, is van het CDA. Die wil dat personeel van horecagelegenheden die een darkroom willen, geschoold moeten worden om misstanden in die darkrooms te voorkomen.

Bron: rtvutrecht.nl

Reactie management Privehuis La Cloche Utrecht op prostitutieplannen Gemeente Utrecht

Wij hebben met interesse en ook verbazing de plannen van de Gemeente Utrecht voor meer sekswerkplekken in Utrecht gelezen. Vermoedelijk is de media en zijn nieuwe geinteresseerde exploitanten niet op de hoogte van belangrijke voorwaarden van die nieuwe plannen waardoor wij denken dat het geen realistische plannen zijn.

1. De Gemeente wil extra locaties met maximaal 15 werkplekken voor sekswerkers
2. De Gemeente wil darkrooms toestaan in horecagelegenheden voor onbetaalde seks toestaan
3. De Gemeente heeft eind december zogenaamd de thuisprostitutie al gelegaliseerd indien sekswerkers voldoen aan bepaalde regels
4. De Gemeente wilde de huidige minimum leeftijd van sekswerkers die nu 21 jaar is verlagen naar 18, wat ook grotendeels landelijk de leeftijd is (in Amsterdam bijvoorbeeld is deze ook 21 gelijk aan nu in Utrecht)
5. De Gemeente wil in parkeergarage Paardenveld wat hun eigendom is voor de periode van 10 jaar zonder verlenging (ivm toekomstplannen voor die locatie) 15 sekswerkplekken hebben via privehuis formule dus dicht met beheerder, en geen raamgebied dus zoals wij zelf in Almere hebben met ons kamerverhuurbedrijf www.privehuisalmere.nl

Onze reactie;

1. Nieuwe regel van de Gemeente is dat er dan een vergunning voor 5 jaar wordt afgegeven zonder verlenging omdat een andere exploitant daarna recht moet hebben op die schaarse vergunning. Indien je dus als nieuwe exploitant al een pand hebt gevonden wat voldoet, waar de buurt ook mee kan leven dat er een prostitutiebedrijf komt, en de eigenaar het wil verhuren als prostitutiepand (koop is immers niet haalbaar omdat prostitutie exploitanten geen hypotheek van de bank krijgen), moet er binnen de Gemeente naast de afdelingen prostitutievergunningen ook de afdeling bestemmingsplan mee willen werken aan veranderen van de bestemmingsplan van dat pand naar prostitutie (momenteel wil die afdeling dat al niet). Vervolgens moet het pand verbouwd worden naar 15 sekswerkplekken die ook voldoen aan alle richtlijnen, zo’n verbouwing kost met de huidige kosten in de bouw grofweg 3 – 4 ton of meer. Dat is dus totaal niet rendabel voor een ondernemer voor de periode van 5 jaar. En een ondernemer onderneemt niet voor een periode van 5 jaar.

Indien er wel een partij komt die dat wil doen dan kan je ervan uit gaat dat het een partij is met crimineel geld die wil witwassen en die de bibob wet probeert te omzeilen
Er zijn nu nog maar 2 privehuizen over, de rest is zelf dichtgegaan omdat het niet meer rendabel was, vooral tekort aan sekswerkers die massaal thuis werken waar dan ook (in Utrecht ca. 500 die amper gecontroleerd worden door instanties en daar zwart en ook gedwongen of onder de leeftijd kunnen werken). De markt laat dus al zien hoe moelijk het is om een privehuis rendabel te draaien, dat is met kamerverhuur nog meer want dat levert netto minder op voor de exploitant, daarbij willen veel dames niet geheel zelfstandig werken via kamerhuur met eigen verantwoording voor belastingafdracht, marketing, klantencontact etc. Anders zouden alle raamgebieden en kamerverhuurbedrijven ook steeds volgeboekt zijn door huursters, en dat is totaal niet zo.

2. Darkrooms heeft niets met prostitutie te maken, dat zijn onbetaalde seksruimtes voor de gayscene die uitgestorven zijn binnen de markt van vraag en aanbod. Zit niemand op te wachten. Dus symboolpolitiek.

3. Thuisprostitutie is al gelegaliseerd, maar in de praktijk schatten wij in dat hooguit 10 sekswerksters (als het niet minder is) via de regels van de Gemeente werken (namelijk ingeschreven zijn op het huisadres en daar wonen, belasting afdracht dus ook in bezit van BSN nr en bankrekening al sekswerker, alleen daar werken, niet gedwongen en minimumleeftijd van 21 jaar. Nu gros van die thuiswerksters komen uit het voormalig Oostblok en Zuid Amerika en reizen rond in Europa voor sekswerk zonder BSN nr, belastingafdracht omdat ze dat niet willen, anders zaten ze al in het echte legale circuit. Ook vaak niet in bezit van huurcontract van woning of eigen woning wat in deze tijd nu helemaal schier onmogelijk is, en banken geven nog steeds amper sekswerkers een bankrekening als sekswerker. Verder handhaaft de Gemeente deze 500 sekswerkers amper en Politie is al grotendeels niet meer actief in de prostitutie, hooguit bij vermoeden en sterke aanwijzingen van mensenhandel of minderjarigheid. Dus sinds de legalisatie van thuis werk afgelopen december door de Gemeente durven wij te stellen dat zeker 95% van die sekswerkers nog steeds illegaal werken. Het is dus voor de buhne, ook een vorm van symboolpolitiek die de positie van sekswerkers qua veiligheid niet heeft verbeterd. Kans op gedwongenheid, mensenhandel, verkrachting, geweld, inbraak, roofoverval volop aanwezig omdat ze geen noodknoppen naast hun bed hebben wat wij in ons privehuis wel hebben (verplicht), en er amper controle is van instanties wat wij wel in ons privehuis hebben, plus geen beheerder als poortwachter die toeziet op verkeerde gasten, klanten, pooiers, dealers. En geen sociale controle van sekswerkers eromheen, wat bij ons in de woonkamer wel het geval is. Men is vergeten waarom sekswerk op thuislocaties verboden was en in grootste deel van Nederland nog steeds verboden is, namelijk ivm veiligheid van sekswerk etc. Daarnaast heeft ze geen privacy, buurt weet snel wat ze doen, vrienden, familie, daarom zijn het ook vaak sekswerkers die illegaal werken vanuit het buitenland die geen sociaal netwerk om zich heen hebben.

4. Die wens heeft het niet gehaald. Is ook symboolpolitiek van dames van onder de 21 komen wij zeer sporadisch tegen bij sollicitaties. De afgelopen ca 5-7 jaar in onze privehuizen www.privehuislacloche.nl in Utrecht en www.privehuishod in Amersfoort (waat wel vanaf 18 is toegestaan), zijn er misschien 5-7 sekswerkers maximaal gewerkt (in Amersfoort waar het mag) of gesolliciteerd die onder de 21 waren. Wij denken dat 21 ook een prima leeftijd is zodat een vrouw volwassener is en meer levenservaring heeft om de juiste beslissing zelfstandig te nemen om sekswerk te doen en daarnaast minder beinvloedbaar is voor loverboys, pooiers etc.

5. Grotendeels overeenkomstig aan onze reactie op punt 1. De verbouwing van een deel van een parkeergarage met open muren, geen stroom en water wat allemaal extra kosten zijn, om het om te bouwen tot 15 sekswerkplekken gaat minimaal 500.000 en we denken zelfs veel meer kosten. Voor een periode van 10 jaar zonder verlenging van vergunning is niet rendabel, als een exploitant dat geld al heeft om te investeren. En dan zonder restwaarde want je kan je privehuis niet overdoen aan een ander, is gewoon niet realistisch. Zelfs niet als je alle 15 kamers al continue verhuurd zou krijgen. PS. als klein redlightgebied zelfde verhaal, plus dat een redlightgebied met maar 15 werkplekken niet interessant is voor een klantenstroom. Huidige redlightgebieden zijn al half leeg qua kamers, terwijl er afgelopen 20 jaar al veel raamkamers zijn verdwenen in bijvoorbeeld Amsterdam, Den Haag, Alkmaar, Heerenveen, Deventer etc. En er ook al meer dan 200 andere legale sekslocaties als sexclubs, privehuizen zijn verdwenen in Nederland grotendeels omdat het niet meer rendabel was (komst internet en daardoor thuisprostitutie).

Vergeet niet 500 dames werken nu nog steeds illegaal thuis, terwijl wij in een gecontroleerde legale sekswerkplek met 7 werkkamers gemiddeld 7 dames hebben werken op een dag, zie de verhouding, en dat is in andere steden ook zo of nog erger.

​​​
Wat is dan wel een goed plan wat kan werken?

Betaalbare locaties voor exploitant die zelf mag beslissen of ie opting in, kamerverhuur of een combi van dat beide in zijn privehuis wil doen. Aanpak illegale thuiswerksters die nu de legale zaken al jaren kapot maken. Betaalbare vergunningen die minimaal 5 jaar afgeven worden MET verlenging (indien alles in orde is). En dan nog is het lastig in de huidige markt om een zaak te draaien laat staan een nieuwe zaak te open gezien de gigantische kosten.

Wij hopen dat men op bestuurlijk niveau dit kan zien en daar iets mee kan doen, en anders zullen er op termijn geen rendabele legale sekswerkplekken bijkomen en de illegaliteit alleen maar toenemen.

respect dat jullie met zoveel geduld die stress en onzekerheden kunnen ondernemen, een overheid hoort achter de ondernemer te staan maar lijkt hier gewoon losgeslagen van de werkelijkheid, tja links leeft niet in de realiteit

het kan toch niet waar zijn dat ze niet kunnen rekenen met zoveel hoog opgeleide mensen daar bij de Gemeente?

Ik vind het goed dat Utrecht het vak van sekswerk veiliger wil maken en meer plekken wil creeeren, echter dan moet het wel legaal en controleerbaar zijn. Dat doen ze nu alleen bij de overgebleven huidige 2 privehuizen en niet bij de honderden thuiswerksters. Dat is niet te rijmen en er zijn dus veel meer illegale en onveilige sekswerkplekken dan legale. En met die nieuwe plannen met tijdelijke vergunningen en onrealistische verdienmodellen daardoor (investeringen niet rendabel te maken) hebben ze een tegenstrijdig beleid. Ze vernietigen juist de echte vergunde legale sekswerklocaties daardoor, kwestie van tijd. En nieuwe ondernemers gaan geen tonnen investeren voor een periode van 5 of 10 jaar in een al dalende markt die ook nog vals beconcurreerd wordt door de illegale thuismarkt die niet gecontroleerd wordt. Is overigens een landelijke trend

https://www.sexdome.nl/prostitutie/r...rlijk-te-zijn/

Ruby werkte illegaal als sekswerker: ‘Het hoeft niet gevaarlijk te zijn’

Ruby werkte lange tijd illegaal als sekswerker, omdat ze geen vergunning kreeg. Wat betekent dat in de praktijk?

​

Toen Ruby besloot zelfstandig als sekswerker aan de slag te gaan probeerde ze hiervoor een vergunning aan te vragen, maar dat ging nog niet zo makkelijk: ‘Ik heb onderzoek gedaan naar hoe dat in zijn werk ging. Het eerste waar ik tegenaan liep, is dat al jouw privégegevens dan in het regionale krantje komen te staan.’ Net zoals andere vergunningen, voor bijvoorbeeld een dakkapel, wordt deze vergunningsaanvraag bekendgemaakt aan buurtbewoners: ‘Dan kunnen zij daartegen bezwaar maken, bijvoorbeeld’.

Wat is het risico van het aanvragen van een vergunning?


Anoniem ben je dan dus niet echt meer. ‘Iedereen weet dat daar een sekswerker woont en het is ook nog niet eens zeker dat je een vergunning krijgt, want de meeste gemeentes geven geen vergunningen uit aan individuele sekswerkers.’

Daarom werkt Ruby lange tijd vanuit bungalows op vakantieparken. ‘Ik heb het meeste geld verdiend in de Biblebelt, daar waar de minste seksclubs en privéhuizen zijn – want daar worden gewoon geen vergunningen uitgegeven. Maar die mensen hebben toch behoeftes.’

Wat zijn de gevolgen van sekswerk zonder vergunning?


Een huis huren of kopen is heel moeilijk. Het openen van een zakelijke bankrekening is ook praktisch onmogelijk: ‘Er is bijna geen enkele bank die met sekswerk akkoord gaat. Ze gaan er automatisch van uit dat iemand die vanuit een huis werkt gedwongen wordt of slachtoffer is van mensenhandel, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ken zoveel sekswerkers die al jaren zelfstandig werken, vanuit hun eigen huis werken en nooit problemen veroorzaakten in de buurt’.

Is het gevaarlijk om als zelfstandige sekswerker te werken?


Er hoeven niet zoveel gevaren te zijn, volgens Ruby. ‘Je hebt de mogelijkheid tot screenen. Dat heb je in een privéhuis of in een club natuurlijk niet, want daar kan iedereen binnenlopen.’ Als je voor jezelf werkt heb je, volgens Ruby, meer controle over wie er bij je langskomt: ‘De klant is in direct contact met jou en je hebt sowieso zijn telefoonnummer. Dan kun je bij het maken van de afspraak vragen om bepaalde documenten, zoals een kopie van het paspoort.’

Ook stond Ruby altijd in nauw contact met collega-sekswerkers. ‘We hadden een groepsapp; daar lieten we elkaar altijd weten welke tijd we een afspraak hadden. Soms deelden we daar ook het telefoonnummer van de klant of uiterlijke kenmerken. Als er dan tien minuten na de afspraak nog geen reactie was, dan zou het noodplan in werking worden gezet: politie.’ Dat noodplan heeft Ruby zelf nog nooit nodig gehad. ‘En ik ken heel veel sekswerkers waarbij het nog nooit mis is gegaan.’

Waarom is het zo moeilijk om een vergunning te krijgen?


Gemeentes gaan over het uitgeven van vergunningen. 95% van de gemeentes behandelt sekswerkers anders dan andere ondernemers. ‘Als zelfstandig sekswerker schrijf je je – net als iedere andere zzp’er – in bij de Kamer van Koophandel, maar wanneer je dan je beroep wil gaan uitoefenen mag dat alleen op aangewezen plekken’, legt Roos uit. ‘En die zijn er dus veel te weinig. Wil je ergens zelf een ruimte huren of aan huis werken, dan heb je bijna altijd een extra vergunning nodig voor een heel bedrijf. Waar andere zzp’ers zoals kappers en masseurs die vergunningen vaak makkelijk krijgen, is het als zelfstandig sekswerker zowat onmogelijk om die te krijgen.’ Daarom werken veel zelfstandige sekswerkers vaak onvergund, en dus illegaal.

En illegaal werk is natuurlijk risicovol. ‘Als je het heel slecht treft, dan sluit de gemeente jouw woning voor drie maanden.’ En dat gebeurt vaker dan je denkt: ‘In de gemeente waar ik nu woon zijn in het afgelopen jaar dertien panden gesloten.’

Hoe lossen we dit probleem op?


Ruby hoopt dat haar werk gedecriminaliseerd wordt. ‘Sekswerk valt nog steeds onder het ministerie van Veiligheid en Justitie; daarmee geef je als overheid aan dat het crimineel is.’ Ook moet er een duidelijke scheiding komen tussen sekswerk en mensenhandel. ‘Een sekswerker is iemand die het vrijwillig doet en een slachtoffer van mensenhandel die sekswerk doet, is slachtoffer van een misdaad.’

Van de klanten moet Ruby het niet hebben, weet ze: ‘Zij zullen nooit in de bres springen voor onze rechten, betere omstandigheden of meer werkplekken’, omdat het taboe nog steeds groot is. Daarom is het belangrijk dat gemeenten beter gaan luisteren naar de sekswerkers en daar ook naar handelen. ‘Wij hebben veel kennis, wij weten wat onze gemeenschap wil en wat wij nodig hebben.’

Bron: bnnvara.nl

Dat thuiswerk groeit en men heeft geen ambtenaren om ze op belasting betalen, gedwongenheid en illegaliteit te controleren.