bij overheidsmensen is vaak intellect niet voldoende, wel realiteitszin

Ze hebben tunnelvisie en kunnen niet als ondernemers denken...

Ramen openen ze helaas niet meer, tippelzone moet je niet willen dus gewoon privehuizen met voldoende kamers

Dus die enquete is dan beetje raar opgesteld?

Ja als of de klant het boeit en of ie het al weet of een dame in een privehuis via belastingsysteem werkt of een kamer huurt. Klant komt voor de sex.

inderdaad, door dame gehuurde kamer zoals ze dat in de enquete noemen, kan van alles zijn en dan is het lastig te beoordelen door iemand die het moet invullen

Invullen is trouwens zo gedaan, misschien doen ze er wat nuttigs mee

Als de enquete qua vraagstelling niet geheel in orde is, zijn de antwoorden dus ook niet volledig qua juiste beeldgeving.

Ach enquete of niet ze drammen hun domme plannen gewoon weer door

Ze geven duidelijk geen fuck om de sexwerker gezien hun niet doordachte domme ideeen😡

een pand zonder exploitant of met ramen, nou ik weet niet watvoor drugs ze daar onder Groenlinks in het gemeentehuis gebruiken, knetterstoned

https://www.ad.nl/utrecht/roemenen-d...ting~a83d66ec/

​
Voorbeeldfoto van een prostituee. © ThinkstockRoemenen die illegaal bordeel runden in Utrechtse Bloemenbuurt veroordeeld voor seksuele uitbuiting


Ze haalden de jonge vrouwen vanuit Colombia en Venuzuela naar Nederland, regelden woonruimtes, maakten advertenties en koppelden hen aan klanten door heel Nederland. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelde vrijdag drie Roemeense mannen van 31, 40 en 42 jaar, die vrouwen als prositituee liet werken, tot zestien en achttien maanden cel.

De zaak kwam aan het rollen toen buurtbewoners rond de Utrechtse Korenbloemstraat, een zijstraat van de Amsterdamsesstraatweg, de gemeente belden omdat er bij een woning wel heel vaak mannen in en uitliepen. Vaak waren ze maar een half uurtje binnen.

De politie doet een inval en de vermoedens van heel de Bloemenbuurt – veel bewoners zaten eersterang – bleken waar: er werd een illegaal bordeel opgerold. Eén van de vrouwen die in het huis sekswerker is, blijkt nog maar net 18 jaar oud.

Opbrengsten afstaan


De uitgebuite vrouwen moesten meer dan de helft van hun geld afstaan aan hun pooiers. ,,Het gaat over vrouwen die vaak geen officiële status in Nederland hebben, die bij de autoriteiten nergens bekend zijn en als pakketjes worden doorgeschoven”, schetste de officier van justitie in februari bij de inhoudelijke behandeling de achtergronden.



,,Ze spraken de taal niet, waren illegaal, hadden geen woonruimte of bankrekening en waren volledig afhankelijk van hun pooiers als het gaat om het verdienen van geld.”

Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar tegen de 41-jarige verdachte. Tegen de twee andere mannen (39 en 30) drie jaar cel. Het vonnis nu valt aanzienlijk lager uit. De rechtbank acht een aantal zaken die het OM ook op de aanklacht had gezet onvoldoende bewezen.

En Utrecht wil dat thuis werken legaal maken toch? Hahahs, de nieuwe pooiers

https://www.ad.nl/utrecht/op-deze-pl...lex~afb45585d/


Een impressie van de plannen voor het gebied, met daarop nog de sekswerkplekken. De werkelijkheid is dat het er nog kaal en verlaten bij ligt (inzetje). © AD / Gemeente UtrechtOp deze plek in Utrecht kunnen snel 125 tot 150 flexwoningen komen: ‘Geen seks, maar flex’


Utrecht worstelt met de bouw van tijdelijke woningen. Groot probleem is het vinden van goede plekken voor deze flexwoningen. Volgens Woonin heeft de stad een plek die uitermate geschikt is, maar die tot frustratie van de woningcorporatie niet in beeld is: ,,Het is er zelfs al bouwrijp gemaakt.’’

,,Geen seks, maar flex’’, vat woordvoerder Jolande Uringa van Woonin bondig samen. Want aan de rand van Overvecht ligt in de ogen van de corporatie een enorme kans om snel 125 tot 150 tijdelijke woningen neer te zetten. Ze doelt op het terrein op de hoek van de Einsteindreef en het Zandpad, waar het Nieuwe Zandpad moet komen: de plek waar ooit sekswerkers aan de slag zouden moeten gaan.


Uringa wijst erop dat de sluiting van het oude Zandpad, in juli 2013, alweer 10 jaar geleden is en de nieuwe sekswerkplekken er nog steeds niet zijn. Keer op keer lukte het de gemeente niet om een exploitant te vinden. ,,Kunnen we dan niet beter op deze plek de wooncrisis aanpakken?”, vraagt Uringa.

Locatie heeft grote voordelen


De locatie heeft grote voordelen, stelt ze. ,,De grond is van de gemeente. Dan sta je al met 1-0 voor. En de plek is ook al bouwrijp gemaakt. Er zijn zelfs 200 bomen voor gekapt.”

Ze wijst op een getekende impressie die ooit van de sekswerkplekken is gemaakt. ,,Als je door je oogharen naar dat plaatje kijkt, lijken het net woningen. Daar zouden toch prima 125 tot 150 woningen voor eenpersoonshuishoudens kunnen komen. Misschien met een leuk voedselbos erbij, of een andere voorziening waardoor het groen blijft en interactie creëert met de wijk.”

Een bord bij de Marnixbrug dat de komst van het Nieuwe Zandpad aankondigt. De foto is gemaakt in 2019. Het bord staat er inmiddels niet meer. © Marnix Schmidt
Flex- of tijdelijke woningen worden voor 10 tot 15 jaar neergezet op plekken die minder geschikt zijn voor permanente woningbouw (bijvoorbeeld door geluidshinder). In september bleek dat de stad de ambities niet waar kan maken: van de 2500 beloofde flexhuizen worden er minder dan de helft gebouwd.

Lijst is nog steeds geheim


Utrecht zoekt hard naar locaties. Er is een lijst met mogelijke plekken, maar die is nog steeds geheim. Het is voor Woonin onduidelijk of het Nieuwe Zandpad daarop staat.

De corporatie staat niet alleen. Ook de VVD is voorstander van tijdelijke woningen op het Nieuwe Zandpad, zegt raadslid Tess Meerding. ,,Er komt een debat over flexwoningen en daar gaan wij dit idee ook naar voren brengen. Het is duidelijk dat grootschalige raamprostitutie er niet meer komt in Utrecht, dus is het Nieuwe Zandpad een optie voor woningbouw.”

Stank van de rioolzuivering


Nadeel van de plek is de nabijheid van een rioolwaterzuivering, die voor stankoverlast kan zorgen. Uringa van Woonin beaamt dat, maar zegt tegelijk dat een plek om te wonen misschien wel zwaarder weegt. ,,Je kunt niet alle vakjes groen maken.”

Woordvoerder Marieke Ruijgrok van Utrecht reageert dat de gemeenteraad het stadsbestuur een opdracht heeft gegeven voor het Nieuwe Zandpad, die nog steeds geldt: ,,Zoals door de raad opgedragen in ‘Motie 163 Houd het Zandpad beschikbaar voor sekswerk’, wordt de locatie Het Zandpad opengehouden als optie voor sekswerk.”

Een geschikte tijdelijke invulling


Daarbij is een andere invulling ook niet uitgesloten: ,,De raad vraagt om een geschikte tijdelijke invulling voor het Zandpad te vinden, maar op zo’n manier dat die invulling gecombineerd kan worden met of plaats kan maken voor een kleinschalige sekswerklocatie.”

Op de concrete vraag of er dús tijdelijke woningen kunnen komen op Het Nieuwe Zandpad geeft de gemeente een algemene reactie: ,,Pas als uit onderzoek blijkt dat een locatie mogelijk geschikt is voor tijdelijk wonen, maken we de locatie openbaar en gaan we het gesprek aan met de omgeving.”

Is weer akelig stil in Utrecht over de nieuwe plannen voor sekswerk

Was volgens mij in juni dat de gemeenteraad akkoord ging met het starten van de proef? Neem aan dat er achter de schermen dan wel aan dingen gewerkt wordt? Maar ja, overheids-instanties, dat gaat altijd weer even duren.

Terwijl er met legaliseren thuiswerk weinig verandert, ze hebben geen handhavers, en belangrijkste wat veranderd dat het dan mag mits dame er alkeen werkt en op dat adres staat ingeschreven en er woont.

Gaat denk ik vooral om die proeftuintjes opzetten wat veel tijd kost?

Kwestie van 2 locaties vinden met exploitant en nrs


Bestemmingsplan aanpassen

https://www.privehuizenblog.nl/ook-m...it-een-koffer/

dus omdat we dit niet willen met misstanden, gedwongenheid, teweinig personeel voor controle, zwartwerken, overlast, heeft de Gemeente Utrecht in al haar wijsheid besloten dit gewoon legaal te maken , dus dames kwetsbaar en niet veilig qua werkplek, en overlast buurt, zwartwerken blijft en dan ook nog verplicht in hun eigen woning dus nog gevaarlijker en geen privacy. Weer achter ambtenarenbureau's bedacht....

Eens kijken of de gemeente Utrecht straks de legaal werkende thuiswerksters gaat handhaven op dat ze er ook wonen, belasting betalen, bankrekening hebben op hun beroep, en ze ook niet mogen adverteren met onveilige sex wat privehuizen ook niet mogen, noodknop bij bed wat bij privehuizen ool verplicht is,ggd hygiene normen etc. Zo niet dan zijn ze in overtreding met de wet en maken ze onderscheid en discrimineren ze privehuizen. Zou ik als exploitant dan eens juridisch gaan aankaarten, wordt interessante casus. En linkse besturen zijn nog al van iedereen gelijk behandelen....

Ja dat zou wel een goeie zijn om te zien of ze hun eigen beleid en wetten wel volgen

dan moeten ze personeel er voor aannemen

Ze schijnen nu opeens wel een locatie als privehuis met exploitant willen toestaan masr met dwingende regels van aanwezigheid van de dames, dus de Gemeente is dan een verkapte pooier.

Klopt heb ook wat gehoord, is gewoon ontmoedigingsbeleid. Zo kan men straks niet ondernemen. Ongelovelijk hoe dom ze denken die ambtenaren, snappen niks van ondernemen en hoe investeringen terugverdiend moeten worden.