Code Oranje de nieuwe politieke partij van o.a. Richard de Mos (ex PVV) en de grootste partij in Den Haag, is pro prostitutie, hij is zelf ook bekend om het bezoeken van dames van lichte zeden.

Oh ja? Is Richard de Mos publiekelijk er voor uit gekomen dat hij wel eens DVP's bezoekt?

Is algemeen bekend wel eens zijn vele items gezien in Powned?

VVD wordt lachend weer de grootste partij en dan is de vraag met hoeveel partijen kunnen ze regeren en moeten ze om een meerderheid te vormen.

Nee Powned kijk ik niet. Ik wist het niet.

Bekende hoerenlopers: Ron Brandsteder, Harry Mens, Frits Bolkestein, Lil kleine, enkele voetballers, Donner, Johnny de Mol jr., Midas Dekker, Kluun, Maarten Spanjer

eerst nog zien of de verkiezingen door gaan indien ja, hoeveel ouderen niet durven te gaan ivm besmettingskans op virus. Ik schat in dat VVD weer de grootste wordt en daarachter een CDA met PVV en D66 voor de plekken 2 t/m 4 gaan en daarachter een Groenlinks, PvdA en misschien nog die partij van Eerdmans/Nanninga? En dan komt er nog een Partij vd Dieren, Denk, Christen Unie en daar achter Forum v Democratie en SGP

Nederland nu ook zonder regering? En merkt u al een verschil?

Nee alles gaat gewoon door, ff los van die rellen maar dat heeft er weinig mee te maken

JA21 die nieuwe partij van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga komt nu ook met enkele zetels voor in de laatste peiling, namelijk rond de 4 zetels en zelfs Sylvana Simons met BIJ1 staat net met 1 zetel er tussen

Snap echt niet waarom je op die twee zou stemmen. Nare mensen, vooral Annabel Nanninga.

tja er zijn ook mensen die niet kunnen stemmen op een Klaver, Rutte, Wilders , gasten van Denk of Marijnissen wat velen nare mensen vinden. Van die Nanninga heb ik geen goed beeld nog. Eerdmans doet het al jaren goed in Rotterdam waar echt achterstandswijken of delen daarvan aangepakt zijn en ook veel projecten lopen om de stad te verbeteren of bepaalde groepen weer kansen te geven, naast een duidelijk strikt en streng beleid, en dat nu laatste jaren samen met een PvdA burgemeester Aboutaleb die ook durft op te treden

Denk dat vele politici niet goed liggen bij veel mensen, zoals een De Jonge. Uiteindelijk gaat het om het beleid wat een partij voor staat, maar goed dat sneeuwt deels ook onder in een kabinet met 4 of 5 partijen.

Mede daarom is al jaren de hervorming van ons belastingstelsel uitgesteld.

Ja dat dossier wordt steeds maar naar voren geschoven en ons stelsel hangt van toeslagen aan elkaar vast en is voor niemand ook de belastingambtenaren zelf vaak niet meer uit te komen waardoor het systeem tegen ons gaat werken. Dieptepunt is de toeslagenaffaire, maar er zijn nog veel meer problemen bij de belastingdienst dan alleen die affaire.

Qua kabinet is er in de peiling amper verandering, de regeringspartijen blijven stabiel ook tijdens corona crisis en na de val door de toeslagen affaire. Daarom wil links ook krachten bundelen en aanval op Rutte inzetten maar dat werkt deels niet, omdat linkse kiezers al links zaten en hooguit binnen de linkse partijen onderling veranderen van partij. VVD kiezers gaan heus niet op eens links stemmen, die zoeken eerder iets op rechts wat dan nu de kleine partijen zijn als FvD en JA21, en hooguit naar CDA gaan. Nieuwe VVD programma is ook linkser geworden. Wilders is niet rechts of links te noemen, alleen op beleid van integratie, buitenlanders etc is hij rechts. Sociaal is hij erg links mede daarop trok hij toen de stekker uit dat kabinet waarin ze gedoogpartner waren bij VVD en CDA destijds.

Rutte is bij een groot deel van de bevolking nog steeds zeer populair, de staatsman met ervaring waar weinig alternatieven voor zijn. Een PvdA, Groenlinks, D'66, SP zullen nooit de grootste worden en ook voor CDA lijken die tijden al lang over, mede door de C van christelijk en dat partijen als CU en SGP samen ook iets van 8-10 zetels kiezers daar in hebben. Denk en partij vd Dieren halen ook wat zetels bij andere linkse partijen weg, en ouderen partijen als 50+ en Henk Krol, halen overal wat kiezers weg. Er kan ook nooit een linkse meerderheid komen van meer dan 75 zetels. Want een Wilders zit daar voor de linkse partijen onmogelijk bij en een SGP of Denk ook niet dat botst te snel en SGP is meer rechts.

Vergeet die jongen uit Den Haag niet iets met Oranje

Richard de Mos?

Dit lekt mij iets te toevallig uit, zo vlak voor de verkiezingen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/poli...erry-baudet-en

Iedereen weet natuurlijk al vanaf dag 1 dat FvD discrimineert, maar op deze manier kunnen ze het nog even onder de aandacht brengen bij hun doelgroep terwijl ze ondertussen zich er onderuit proberen te lullen tegen de 'mainstream media' om niet te hard aangepakt te worden.

Wat een droeftoeter-club.

tuurlijk is dat vies spel van de verlaters van die club en reageert Baudet daar nu verkeerd op, overigens heb ik Baudet en FvD als partij nooit echt discriminerende opmerkingen zien maken, PVV drukt zich daarin veel duidelijker uit. Maar goed de rol van FvD was al uitgespeeld, hooguit wat zetels in de marge en geen kans op regeringsdeelname net als de PVV omdat niemand er mee wil en zal gaan samenwerken qua regeren.

Het is nu vooral kijken of de verkiezingen wel door kunnen gaan, en zo ja hoe die debatten dan gaan en wie daar aan mee mag doen, en wat de onderwerpen worden naast coronabeleid.

Eerst die jongerenafdeling waar Baudet trouwens toen wel afstand van deed, maar ja nu valt ie zelf dus door de mand, ervanuitgaande dat die app berichten kloppen natuurlijk

Rutte heeft nu ook officieel gemeld in Op1 dat de VVV niet met FvD zal gaan samenwerken daarmee is definitief de rol van Baudet als regeringspartner uitgesloten. Rutte pakt dan nog wat rechtse stemmers die verder bijna nergens anders terecht kunnen (ja hooguit die nieuwe partij van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga en misschien wat CDA), dus er moeten gekke dingen gaan gebeuren dat de VVD niet de verkiezingen gaan winnen. En dan is de vraag met hoeveel zetels en hoeveel andere partijen nog nodig zijn om een coalitie te vormen met een meerderheid van 76 zetels of meer.

PVV en FvD staan dan aan de zijkant. Dus wordt het nog een hele klus, want VVD zal minimaal CDA erbij willen hebben om niet ondergesneeuwd te worden door de versplinterde linkse partijen, wat ook moeilijk zal worden om een regeerakkoord te maken. Het is wel klote dat het versplinterd is want dan krijgen we weer zo n half half regeerakkoord waar de grote issues niet met daadkracht opgepakt worden.

Ja afstand van deed door af te treden... Maar alsnog partijleider is en degenen die de nazistische uitspraken deden niet uit de partij wilde zetten. Deze wassen neus is nog 10x groter dan het kabinet dat aftreed vanwege de toeslagen affaire, maar de meesten van het kabinet gewoon weer verkiesbaar zijn.

En als je voorheen nooit echt discriminerende uitingen hebt opgemerkt van FvD en Baudet, dan heb je niet zitten opletten :-)

Nou ik heb die onderwerpen tot die geluiden uut jongeren afdeling ook nooit gehoors. Ja standpunten over immigratie etc maar dat zal een groep als racistisch zien en een groep niet. Dan zijn de SP SGP VVD PVV en zelfs tegenwoordig een CDA ook partijen met racistische standpunten, want die hebben daar ook duidelijke standpunten in. Maar ik geloof niet dat je al die kiezers op die partijen of due tig kiezers die op FvD bij die grote verkiezingswinst toen ze qua zetels op dat moment de grootste partij in Nederland waren, je weg kan zetten als echt racistisch.

Dat is een te simpele en ook gevaarlijke manier van er naar kijken. Want misschien moeten we dan de term racistisch eebs goed onder de loep nemen. Want dan zit er vrijwel in ieder persoon een racistisch mens. Want oordelen wij niet allemaal niet wel in meer of mindere mate over mensen met een bepaalde afkomst, sexuele geaardheid, religie, sociale status etc.?

Hoe fout het ook is wat Baudet geapt heeft, maar hoeveel mensen in ons land zullen wel niet denken of zeggen onderling, ik wil niet dat mijn kind thuis komt met een Marokkaan, negroide persoon etc. of met iemand van andere religie, leeftijd, zelfde sexuele geaardheid, sociale klasse? Durven we zelf eerlijk in de spiegel te kijken en te zeggen dat we zelf onbevoooroordeeld zijn en totale vrijdenkers zijn? Waar is dan onze werkelijke moraliteit en vrijheid v denken en oordelen? Hebben we niet allemaal boter op ons hoofd of zijn we deels hypocriet wanneer het ons uitkomt?

Want we schieten bij dit soort onderwerpen snel in een kramp en oordelen dan ook zelf weer te snel over anderen. En daarin moeten we dan ook eerlijk durven te zijn. Toch? En voordat de discussie verkeerd gaat, nee ik zal geen Fvd komende verkiezingen stemmen en ook geen PVV.

Februari 2018 - Ontmoeting met Le Pen en het 'Boreaal Europa' - https://decorrespondent.nl/7959/thie...87004-a34f4d95

Februari 2018 - FVD nummer 2 in Amsterdam legt verband tussen IQ en afkomst, Baudet spreekt het niet tegen - https://www.at5.nl/artikelen/178443/...-discriminatie

Januari 2020 - Baudet z'n tweet over Marokkanen die vriendinnen van hem lastig vielen in de trein, wat totaal onwaar was - https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...ng-racisme-fvd

April 2020 - JFVD en antisemitisme - https://www.joods.nl/2020/04/antisem...or-democratie/

November 2020 - Adviseurs rond Baudet en Baudet zelf die antisemitische uitspraken deed - https://www.joods.nl/2020/04/antisem...or-democratie/


En nu dus de appjes. Het kan met Le Pen en z'n boreaal geleuter in allerlei jasjes gehezen worden. Maar het is allemaal discriminatie en racisme. Hoezo in een kramp schieten en te snel oordelen? Het is allemaal simpele tactiek die al honderden jaren bekend is. Wijs een groep aan die het probleem zijn en je komt stap voor stap aan de macht. Allemaal over de rug van mensen die dat echt niet verdient hebben,

Dit is 5 minuten Googelen, als je er echt dieper induikt komt je ongetwijfeld nog veel en veel meer tegen.

oh alleen van dat verzonnen verhaal in de trein wist ik en dat vond ik ook absurd dat je dat moedwillig verzint, die andere zaken nooit gehoord of gelezen, zeker niet goed, maar ik denk dat we ons zelf niet beter voor moeten doen over hoeveel van ons denken over bepaalde soorten mensen qua afkomst, sexuele geaardheid, religie. Hoeveel mensen zullen eerlijk vinden dat ze geen moeite ermee hebben als hun kind thuis komt met een homo/lesbi vriend/vriending, Turkse, Marokkaanse, negroide vriend of vriendin, of iemand die tig jaar ouder is, of bepaalde religie is etc. Mensen die dan op bepaalde partijen stemmen kan je niet te gemakkelijk weg zetten als racisten etc. Daarmee ontken je de problemen die vele mensen in mindere of meerdere mate hebben met bepaalde zaken. We zijn er allemaal schuldig aan, en ook als je een totale vrijdenker bent en andere mensen weg zet als racisten, want dan doe je er zelf aan mee. En natuurlijk is pure racisme verderfelijk, maar het is natuurlijk een breed onderwerp op verschillende vlakken en in verschillende dieptes waar vrijwel iedereen wel in mee doet of denkt, en dat zelf vaak misschien niet eens zo beleeft of ziet. Mensen behandelen elkaar nu eenmaal niet gelijk, en nee dat is geen reden om het goed te keuren of het te vergoeilijken, want dat is vaak dan direct weer het tegenargument waardoor mensen in een kramp blijven zitten en elkaar blijven bestoken. Eerst moeten we eens eerlijk naar ons zelf durven te kijken en echt eerlijk te kijken waarop wij zelf allemaal oordelen, eerst het totale complete beeld en probleem onder ogen durven te zien. Anders komen we nooit tot een werkelijke verbetering van gelijke behandeling, denk ik. Maar goed ik ben ook geen deskundige op dit gebied.

denk dat een Marokkaanse of Turkse dame ook niet thuis moet komen met een blanke vriend, laat staan een lesbi vriendin. Racisme is niet alleen van wit naar gekleurd he.

Ik kan mensen die op een bepaalde partij stemmen prima wegzetten als racisten. Als je PVV stemt, dan weet je dat dit een centraal punt is. Zou ooit iemand zeggen: "Ik stem op de PVV omdat ik hun economische plannen het beste vind. En dat ze zo anti Turks of Marokkaans zijn, daar ben ik het eigenlijk helemaal niet mee eens, maar ik stem toch op ze" ?

En als er überhaupt mensen zijn die dat zeggen, dan vind ik het verwerpelijk dat je het racisme dan maar voor lief neemt. Het is een waarde die te groot is om maar voor lief te nemen dat het op de wijze gebeurd.

En het is racisme van FVD en PVV, dat niet valt in de categorie 'och er is altijd wel iemand door beledigd'. Ze lopen misschien niet met witte puntmutsen en brandende kruizen door de straten, maar verder...hoe is dit geen 'puur racisme' zoals jij dat noemt?

En tuurlijk is niet iedereen 100% zuiver, we hebben allemaal dingen waar we voor-ingenomen over zijn. En daar zijn gradaties in en belangrijk is ook dat je je bewust bent dat je ergens voor-ingenomen in bent en dat meeweegt in je oordeel over iemand. Als je stemt op PVV of FVD zit je wat mij betreft in een gradatie waarin je al best wel ver bent qua racisme-level.

Ik kan oprecht zeggen dat ik in mijn familie en mijn directe vrienden niemand ken die een probleem heeft met homofilie, transgender, met partners met een andere huidskleur of een bepaalde religie. Zelfs de oudere generaties niet. Het is eigenlijk alleen in het prostitutiewereldje dat ik geconfronteerd wordt met regelmatige voorbeelden van hokjes-denken. Wat ik frappant vind, want degenen die in die business werken worden zelf door een flink deel van de maatschappij en politiek enorm in een hokje geplaatst en weten hoe unfair dat vaak is en hoeveel last ze daar van ondervinden. Maar het lijkt in dit wereldje gemeengoed te zijn om anderen net zo hard in een ander hokje te plaatsen.

Als een simpele arbeider op de PVV stemt omdat hij zijn woonomgeving achteruit ziet gaan door allochtonen die de wijk qua huizen, sfeer, overlast overnemen. En die arbeider zijn buurt achteruit ziet gaan, veiligheid, dochters die op straat worden na gesist als hoer, of homo stellen die in elkaar geslagen worden door Marokkanen en om die reden op de PVV stemmen, zijn dat dan pure racisten? Terwijl ze misschien prima kunnen opschieten met de Marokkaanse buurvrouw of een Surinaamse familie of de Chinees op de hoek en met die mensen geen enkel probleem hebben...

Ik denk dat je niet die miljoenen mensen kan weg zetten als racisten. Want ik denk dat dan vrijwel heel Nederland wel racistisch is. Ook allochtonen die onderling wat van elkaar vinden of wat van van blanken of mensen die niet hun religie hebben. Het is te simplistisch om al die mensen maar weg te zetten als racisten, en als we dat wel doen, dan moet je het bij iedereen doen die een negatief gevoel heeft over bepaalde groepen qua kleur, ras, geloof, sexuele voorkeur. Want waar stel je dan de grens wat een racist precies is. Iemand die op een bepaalde partij stemt terwijl je niet zijn beweegreden in totaal weet of zijn of haar achtergrond, of zijn mensen die bepaalde denkbeelden hebben die zeker ook racistisch zijn maar om andere redenen die ze belangrijker vinden op een andere partij stemmen, dat automatisch niet racistisch?

Stel ik stem CDA omdat ik christelijk ben en voor het gezin ben als hoeksteen van de samenleving, en ik geen linkse idealen heb, maar ook niet te liberaal of te rechts, maar wel moeite heb met immigratie, Marokkanen, etc. ben ik dan geen racist? Of stel ik stem SGP en vind alle andere geloven niet goed of sommige zoals de Islam verwerpelijk, ben ik dan wel of geen racist? Vertel het mij maar. Het is te snel oordelen en dan doe je eigenlijk hetzelfde een beetje vind ik. En dat is denk ook niet goed en verlies je ook de realiteit uit het oog. Ps, ik bedoel dit niet om te narren of gelijk te willen hebben, maar als open discussie